Diskussion:Spiir
Sletningsforslag: Spiir
Bruger:Knud Winckelmann har markeret artiklen med notabilitet. I 2011 er der på diskussionssiden en kommentar om at man bør se tiden lidt an. Min søgning på firmaet har ikke givet resultat ud over at det stadigvæk eksiterer, men nogen særlig status fandt jeg ikke. Savfisk (diskussion) 14. feb 2013, 13:19 (CET)
Slet – Se ovenfor.--Savfisk (diskussion) 14. feb 2013, 12:56 (CET)- Slet – det ligner mest et promoveringsforsøg. --Rmir2 (diskussion) 14. feb 2013, 16:44 (CET)
- Slet – Ingen notabilitet. --Pelle Hansen 17. feb 2013, 15:37 (CET)
- Slet - Som det fremgår af diskussionssiden, så er der tale om et initiativ, der fik lidt omtale for to år siden, og dengang lod man vist tvivlen komme artiklen til gode i håbet om, at hjemmesiden med tiden ville blive mere interessant. Det er den vist ikke blevet. Tværtimod ser det ud til, at den oprindelige idé er blevet anvendt af andre (bl.a. bankerne), og at hjemmesiden derfor nok har udspillet sin rolle. Spiir er ikke blandt de 300 mest besøgte hjemmesider, så på trods af det angivne antal brugere, så er der vist ikke så mange af disse postulerede brugere, der rent faktisk kommer forbi hjemmesiden. En søgning på Google viser reklamemateriale (YouTube, FB, LinkedIn) samt omtale for nogle år siden. Pugilist (diskussion) 18. feb 2013, 21:57 (CET)
 | Konklusion: |
Vedr. notabilitet redigér
Tænkte at vi nok lige kunne få det diskuteret her. Sådan som jeg har forstået det er Spiir et relativt unikt koncept herhjemme - det berettiger naturligvis ikke i sig selv en artikel, men de har tilsyneladende fået enorm spotlight i medierne, og er lige gået ud af beta. Jeg er stødt på flere der har efterspurgt en Wikipedia-artikel om dem, da konceptet om en økonomiorganiserings-side udenfor ens netbank vist er relativt ukendt herhjemme, hvorimod det vist er ret udbredt i f.eks. USA (se en:Mint.com). I øvrigt har firmaet så vidt jeg kan forstå også nogle rimelig stærke bagmænd i ryggen, omend jeg ikke kender så meget til det. Anyway, pointen er at jeg synes det er berettiget til en artikel, ikke mindst fordi det har været meget oppe i medierne, og folk kan tænkes at ville søge information om det. At firmaet så kun er fra januar 2011 kan jeg ikke se skulle være en hindring, da de tilsyneladende har nået en del på så kort tid. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 8. jun 2011, 14:34 (CEST)
- Jeg har svært ved at finde det "meget oppe i medierne", udover en meget bragt pressemeddelse der bruger meget krudt på at fortælle at Mette Reissmann er med i projektet. Men ellers er der ikke så meget at sige, udover at firmaet gik i luften for alvor i juni 2011. Jeg kan på ingen måde se notabilitet i dette projekt. - måske det kommer senere, hvis de bliver mere kendte udover en lille snæver kreds. Mvh. --Pixi Uno 8. jun 2011, 14:43 (CEST)
- Beklager at jeg ved en fejl fik fjernet Notabilitet tag fra denne artikel. Som jeg også lige skrev til en anden bruger herinde fra, så tilføjede jeg infoboksen fordi at jeg havde en masse information dertil, også en række citater for at give nuancer og forskellige vinkler. Hilsen MatiasSingers 21. jul 2011, 23:56 (CEST)
Hvis man i dag ser danske banks lancering af en mini-spiir-klon og hvordan pressen kæder det sammen med services som Spiir, så vil jeg da mene, at det har relevans. Spiir er den første service der forsøger at gøre mennesker i stand til at styre deres økonomi udenom og på tværs af finansektoren. Der er mere end 60.000 brugere og bankerne forsøger nu alle at gøre Spiir kunsten efter. Måske er Spiir den service som får åbnet op for en sektor som ellers er lukket om sig selv.
Notabilitet 2015 redigér
Er der noget, der har ændret sig voldsomt siden sidst? Jeg syntes ikke jeg kan finde det de store kilder af nyere dato? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 28. aug 2015, 10:35 (CEST)