Diskussion:Stormarn (landskab)

Det er ingen diskussioner på denne side.

Vestgrænse for Stormarn

Sætningen: I 1322 fastlagdes ved en delings- og fredsaftale i Oldesloe floden Alster som vestgrænse for Stormarn, har jeg set på mange wiki-af-forskellig-type sider, både danske, tyske og engelske. ALLE har SAMME ordlyd. INGEN af dem nævner en dato. INGEN af dem nævner, hvem der indgik aftalen. INGEN af dem nævner stridsemnet. INGEN af dem nævner, hvad der blev delt og hvad delingsaftalen gik ud gå. INGEN anfører nogen kilde. De har tydeligvis SKREVET AF efter HINANDEN. Det er det elendige ved wikipedia: det er så nemt og hurtigt at kopiere fra andre wikipedia-tekster. Umaneren kan give fejl, der så breder sig vidt og bredt og nærmest ikke er til at udrydde. Når jeg undlader at videregive sætningen, så er det fordi jeg ikke tror på udsagnet. Landskabet, fyrstedømmet Stormarn har aldrig haft Alster som vestgrænse ! Ved de herrer kopister overhovedet hvor floden Alster løber ? Muligvis, at aftalen indgået 1322 angår Stör som vestgrænse for Stormarn. Om der overhovedet i 1322 i Oldesloe blev indgået en aftale. Når jeg undlader at skrive sætningen, så kommer der helt sikkert en anden, der tror han er så stor, fordi han på anden wikipidia har læst sætningen, og så tilføjer det i teksten. Jeg håber wikipedianeren 'Økonom' får fat i ham og opfordrer til kildeangivelse.--VilliamBG (diskussion) 16. jun 2021, 22:56 (CEST)

Om lige præcis jeg "får fat i" en sådan mulig fremtidig redigering, er nok usikkert, men dit eksempel her illustrerer meget godt, hvorfor det er en fordel at kildebelægge sine redigeringer selvstændigt og ikke blot forlade sig på, at andre wiki-artikler er korrekte. I et tilfælde som det hypotetiske, du angiver, vil det være berettiget for enhver at fjerne den kildeløse tilføjelse igen, da der åbenbart med rimelighed kan stilles spørgsmål til oplysningens rigtighed. Økonom (diskussion) 17. jun 2021, 07:38 (CEST)
Tilbage til siden »Stormarn (landskab)«.