Diskussion:USA's største byer

Apostrof

Skulle denne side ikke hedde USAs største byer i henhold til stilmanualen? --Maitch 28. apr 2005 kl. 23:23 (CEST)

Spørgsmålet var stillet før artiklen blev flyttet til USA's største byer, og derfor skal det bare ignoreres nu. --Maitch 20. jun 2005 kl. 14:07 (CEST)

Ifølge https://sproget.dk/raad-og-regler/Retskrivningsregler/retskrivningsregler/a7-1-6/a7-6-apostrof bruger man apostrof fordi USA er en forkortelse uden punktum. --MGA73 (diskussion) 25. mar 2020, 22:53 (CET)

Reparerede og ødelagte henvisninger

Når man retter henvisninger, bedes man venligst være omhyggelig med hvordan man gør det, så de ikke kommer til at pege forkerte steder hen, eller bliver helt ødelagte. Ved dagens redigering er der følgende typer fejl:

• Henvisninger er kommet til at pege på flertydig-artikler (for eksempel Columbus, Aurora, Abilene).
• Henvisninger er kommet til at pege på forkerte byer (for eksempel Cambridge, Manchester).
• Henvisninger er kommet til at pege på andet end byer (for eksempel Columbia, Pueblo).

Der er også mange henvisninger som før ingen steder pegede hen, men som er kommet til at pege på eksisterende artikler, og det er godt. Men det kan ikke være meningen at et antal reparerede henvisninger skal betales med ødelægelse af andre henvisninger. Byrial 3. jun 2005 kl. 20:39 (CEST)

Nu har jeg i dag rettet en masse problemer med denne liste og i kategorien "Byer i USA". Der var mange flertydighedsproblemer og dårlige artikelnavne, hvor jeg fik rettet flere end jeg skabte. Da antallet af artikler er så stort, er det svært at overskue alle muligheder. Det er altid nemt at kritisere, men ud fra det brede synspunkt er det blevet bedre. --Maitch 3. jun 2005 kl. 21:04 (CEST)

Det er skam ikke fordi at jeg ikke værdsætter din indsats, for det gør jeg, men det er altså bedre at begrænse sig til at rette et mindre antal henvisninger som man er sikker på bliver korrekte, end at tage så mange at man mister overblikket, og derfor også kommer til at ødelægge eksisterende gode henvisninger.

Hvorfor ændrer du i øvrigt fra "bynavn, stat" til "bynavn (stat)"? Jeg kan ikke se noget i vores navnekonventioner som skulle begrunde disse ændringer. Tværtimod virker den førstnævnte form mest naturlig - i hvert fald på mig. Byrial 3. jun 2005 kl. 21:19 (CEST)

Problemet er, at folk opretter artikler med denne form, når det ikke er nødvendigt. De fleste artikler kunne sagtens bare have bynavnet, da det ikke sker så tit, at vi skriver artikler om mindre landsbyer i USA. Yderligere er parenteserne mere Wikipedia. --Maitch 3. jun 2005 kl. 21:31 (CEST)