Diskussion:Vildnis (band)

Jeg foreslår denne artikel flyttet til Vildnis (band), da bandet åbenlyst ikke er primærbetydning for opslaget Vildnis.--Nikolaj 6. aug 2007, 19:41 (CEST)

Det tænkte jeg faktisk på, men jeg kunne ikke umiddelbart se, hvorfor man skulle lave et opslag på vildnis i sig selv. Hvis du slog op i et gammeldags leksikon ville der kun stå bandet, ikke ordet vildnis. --TBA 6. aug 2007, 21:13 (CEST)

Jeg kan nu ikke se, hvorfor det skulle være irrelevant at have en artikel om den specielle landskabstype/biotop, vildnisset, ligesom vi har artikler om f.eks. eng og mose. Og jeg er i øvrigt også ret sikker på, at de fleste mennesker associerer "vildnis" mere med landskabstypen end med bandet. Den eneste henvisning til artiklen handler i øvrigt også om biotopen.--Nikolaj 8. aug 2007, 16:49 (CEST)

My bad, stadig ny her, så jeg havde ikke tjekket henvisningerne. Og jeg kan sagtens forstå argumentationen, men hvis du googler på vildnis, så dominerer bandet over isotopen, så det var måske rimeligt med en dobbelt henvisning a la Bifrost? --TBA 8. aug 2007, 21:45 (CEST)

Ja, det var da en oplagt mulighed. Det synes jeg, vi skal gøre. Jeg flytter denne artikel til Vildnis (band) og opretter en flertydig-side på Vildnis.--Nikolaj 9. aug 2007, 15:23 (CEST)