Wikipedia

Wikipedia:Teknisk forum/Arkiv 1

< Wikipedia:Teknisk forum
(Omdirigeret fra Hjælp:Teknisk forum/Arkiv 1)
ArkivDette er en side med arkiverede diskussioner fra Hjælp:Teknisk forum.
Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

Hjælp til Skabelon:Infoboks cykelrytter redigér

Hej. Efter ændringer fra Rodejong i Skabelon:Infoboks cykelrytter er bogstaverne udfor år og hold nu med så små typer, at det kan være svært at læse dem. Se f.eks. Jakob Fuglsang eller Peter Sagan. Jeg foretrækker de normale typer og ikke disse, der gør det svært at se, hvad der står. Mvh. --EileenSanda (diskussion) 20. mar 2017, 06:25 (CET)

Problemet er blevet løst af Rodejong. Mvh. --EileenSanda (diskussion) 20. mar 2017, 14:06 (CET)

Hvordan man kan gøre så artiklerne kan styre brugen af Wikidata i deres infobokse redigér

Ping Rodejong: Fortsættelse fra Wikipedia:Landsbybrønden/Bremse på wikidata-projektet: For at kunne styre brugen af hver enkelt Wikidata-oplysning i infobokse, kræves 3 ekstra parametre til hver brug af {{Wikidata-emne}}, {{Wikidata-tid}}, {{Wikidata-tal}}, {{Wikidata-tekst}} og {{Wikidata-streng}}:

  • feltnavn: Et individuelt navn til denne brug af Wikidata. Feltnavnet bruges i wikidata og ingen_wikidata til at slå brugen af Wikidata til eller fra for netop denne brug. Det vil normalt være det samme som infoboksparameteren for oplysningen.
  • wikidata: Kan indeholde "ja", "alle" eller en liste med feltnavne. Hvis feltnavn er udfyldt, vil man kan kun bruge Wikidata, hvis værdien er "ja" eller "alle", eller hvis feltnavn er med i listen med feltnavne. Indholdet vil normalt overføres fra infoboksen i artiklen med "wikidata={{{wikidata|}}}".
  • ingen_wikidata: Kan indeholde en liste med feltnavne. Hvis feltnavn er udfyldt, vil man ikke bruge Wikidata hvis feltnavn er i listen med feltnavne uanset indholdet i wikidata. Indholdet vil normalt overføres fra infoboksen i artiklen med "ingen_wikidata={{{ingen_wikidata|}}}".

Eksempler taget fra {{Infoboks by}}: (Der er også eksempler på dokumentationssiderne til alle Wikidata-skabelonerne)

  • {{Wikidata-emne | P17 | {{{land|}}} | link=nej | feltnavn=land | wikidata={{{wikidata|}}} | ingen_wikidata={{{ingen_wikidata|}}} }}
  • {{Wikidata-emne | P6 | {{{leder|}}} | feltnavn=leder | wikidata={{{wikidata|}}} | ingen_wikidata={{{ingen_wikidata|}}} | sprognotegroup={{{sprognotegroup|}}} }}
  • {{Wikidata-tid | P571 | {{{år|}}} | feltnavn=år | wikidata={{{wikidata|}}} | ingen_wikidata={{{ingen_wikidata|}}} }}
  • {{Wikidata-streng | P281 | {{{postnr|}}} | feltnavn=postnr | wikidata={{{wikidata|}}} | ingen_wikidata={{{ingen_wikidata|}}} }}

De valgte værdier for feltnavn bør fremgå på dokumentationssiden. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 27. mar 2017, 17:33 (CEST)

Tydeligt, Men hvordan angiver man det, hvis der er flere muligheder? Fx: {{{nationalitet|{{{statsborgerskab|}}} }}} pga at to infobokse blev lagt sammen. Hvad skal jeg så skrive bag |feltnavn=?
Se: {{Wikidata-emne | P27 | ikon=ja | adskil=,<br /> | {{{nationalitet|{{{statsborgerskab|}}}}}} }}
 •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 27. mar 2017, 22:46 (CEST)
Jeg synes det ser meget forvirrende ud --Zoizit (diskussion) 27. mar 2017, 22:51 (CEST)
Kartebolle kan måske tage {{Infoboks skuespiller}} og ret dem på rette vis. Så har vi et eksempel at se efter. (Infoboks by er ikke helt det sammen.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 27. mar 2017, 23:03 (CEST)
Jeg har forsøgt at indbygge det på Skabelon:Infoboks_F1_kører og tilføjet det i "/doc".  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 27. mar 2017, 23:38 (CEST)

Hvis der er flere muligheder for feltnavn bliver man nødt til vælge ét af dem. Jeg synes i øvrigt at feltnavnene i infobokse skal standardiseres så brugerne ikke behøver at kende en masse forskellige varianter og kan komme til at bruge en forkert. De mange valgmuligheder gør også selve infobokskoden unødig kompliceret hvilket øger risikoen for fejl. Vi bør vedtage en fælles standard og sætte en bot til at rette infoboksene til. Jeg vil gerne tage Infoboks skuespiller i morgen (tirsdag). Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 28. mar 2017, 00:01 (CEST)

Jeg er fuld enig i det. Jeg vil lave et forslag på brønden i morgen (tirsdag) med de for biografier mest vigtige labels. Jeg ser ud til dit eksempel.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 28. mar 2017, 00:20 (CEST)
Bruger:Dipsacus fullonum/sandkasse/Skabelon:Infoboks skuespiller og Bruger:Dipsacus fullonum/sandkasse/Skabelon:Infoboks skuespiller/doc er klar til testning i min sandkasse. Sæt præfiks til "Bruger:Dipsacus fullonum/sandkasse" i skabelonsandkassen. Jeg fjernede også forkert brug af P1317 til aktiveår (se infoboksens diskussionsside) Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 29. mar 2017, 09:13 (CEST)
Det er svært at teste da mange artikler ikke vil virke pga forkerte parametre. Skal vi ikke først finde ud af hvilke parametre skal være standard?  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 29. mar 2017, 09:51 (CEST)
Jeg forstår ikke hvad du mener. Der er ingen artikler nu som bruger Wikidata= og ingen_wikidata= i infoboksen, så hvordan kan de bruge forkerte parametre når de slet ikke bruger nogen? Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 29. mar 2017, 10:15 (CEST)
Før der implementeres skal vi først finde ud af hvilken parameter vi bruger for at hente fra Wikidata. {{{image|{{{billede|}}} }}}. I infoboks skuespiller bruger du et feltnavn men nogle artikler har ikke en parameter med dette feltnavn så de ikke stemmer overens.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 29. mar 2017, 14:33 (CEST)
Det forhindrer ikke implementation. Infoboks skuespiller bruger "image" til at angive billede, mens andre infobokse bruger "billede" eller andre ting. Det vil være fint med en standardisering, men det er på ingen måde en hindring for at kunne styre om man vil hente et billede fra Wikidata eller ej at forskellige infobokse har forskellige feltnavne. De to ting er ikke afhængige af hianden. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 29. mar 2017, 14:50 (CEST)
Okay, Bare det ikke bliver forvirrende.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 29. mar 2017, 17:04 (CEST)

Wikidata (interwikilinks) redigér

Hej, er blevet lidt rusten efter tre års fravær. Jeg har oprettet en ny artikel Niels Hoffmeyer både her på da og indført den i wikidata, men kan ikke få den danske el. de andre fem sprog til at linke til hinanden. Har prøvet med null-redigeringer og div. andre ting, men lige meget hjælper det. Kan ikke få de andre sprog frem - ude til venstre. Hvad gør jeg? mvh Hofkas (Kasper)

@Hofkas: På wikidatasiden for Niels Hoffmeyer, som hedder d:Q1988994, er der nederst en liste med tilknyttede Wikipedia-artikler. Listen har nu (dvs. indtil nogen tilføjer den danske artikel) artikler på tysk, russisk og svensk. Man kan tilføje den danske artikel ved at redigere denne liste: Klik på "redigér", skriv sprogkode ("da"), og navnet på den danske artikel, og tryk "gem". Man kan også gøre det samme direkte fra den danske artikel uden at gå til Wikidata først, hvis man kender navn og sprog for en af de andre artikler. I venstre margin hvor sproglinkene normalt er placeret, er der i steder et link som hedder "Tilføj links". Når man klikker på det, kommer det et lille vindue hvori man kan indtaste sprog og navn for en af artiklerne på et andet sprog, og så klikke på "Link til side". Det vil gøre det samme som hvis man redigerer Wikidata direkte. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 31. mar 2017, 02:08 (CEST)
Tusinde tak. --Hofkas (diskussion) 31. mar 2017, 13:32 (CEST)

Problem med {{User SUL Box}} redigér

Ikonet på {{User SUL Box}} fungerer ikke. I stedet for billedfilen får man bare et link til billedfilen på trods af at billedet har fungeret fint før og at det er hostet på Commons. Nogen der ved hvad problemet kan være? Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 3. apr 2017, 09:11 (CEST)

Dvs.   ? Ingen problemer her, hverken på din brugerside eller andre steder, skabelonen bruges. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 3. apr 2017, 09:15 (CEST)
Mærkeligt, den virker her på siden, men ikke når jeg viser brugerboksen på min egen brugerside eller i skabelonfeltet. Det må være noget bøvl med min browser. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 3. apr 2017, 17:22 (CEST)

Sprogkode på referencer redigér

Er der nogen, der ved, hvorfor sprogangivelsen er forsvundet fra referencerne, når man bruger Skabelon:Cite web? Bruger:Cgt foretog denne test, der ganske vist fik sproget frem, men fjernede andre oplysninger og desuden stod sprogangivelsen på udenlandsk. Jeg indsatte derfor sprogkoder på denne måde, men er der foretaget en rettelse et sted, der har fjernet sprogangivelserne?
- Sarrus (d • b) d. 9. apr 2017, 13:53 (CEST)

@Sarrus:Jeg har en mistanke om hvad problemet kan være, er der evt. et sted hvor den ikke virker så jeg kan bruge skabelon-preview i stedet for live-test? Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 9. apr 2017, 22:00 (CEST)
F.eks. i U/21 Europamesterskabet i fodbold 2017.
- Sarrus (d • b) d. 9. apr 2017, 22:04 (CEST)

@Sarrus og Tøndemageren:Jeg tror jeg har fikset problemet. Denne redigering af Skabelon:Citation/core var årsagen. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 9. apr 2017, 22:14 (CEST)

Det virker :-)  .
- Sarrus (d • b) d. 9. apr 2017, 22:25 (CEST)

Forslag: EDP (Exemption Doctrine Policy) - muliggørelse af brugen af copyrightede billeder. redigér

Kunne vi eventuelt få etableret en EDP (Exemption Doctrine Policy) på den danske Wikipedia, så vi kan tillade copyrightede billeder, som for eksempel filmplakater, forsider af bøger, logoer for firmaer og tv-serier osv.? Den svenske Wikipedia har allerede taget konceptet til sig, som vist her. --Luka1184 (diskussion) 20. apr 2017, 17:51 (CEST)

Det er senest besluttet via denne afstemning, at vi ikke tillader filer, der er underlagt ophavsret. Du kan læse nogle argumenter på den side for, hvorfor vi ikke tillader fair use. Når det er sagt, er det et forslag, du bør stille på Landsbybrønden, som er den side, hvorpå regelændringer foreslås. Denne side er beregnet til tekniske spørgsmål, ikke beslutninger.
- Sarrus (d • b) d. 20. apr 2017, 19:03 (CEST)
@Luka1184: På den svenske side, du henviser til, står der det modsatte af, hvad du skriver ("inte" betyder "ikke"): "Svenskspråkiga Wikipedia har inte antagit någon Exemption Doctrine Policy, såsom det definieras i Wikimedia Foundations Licensing policy." (dvs. på dansk:"[Den] svensksprogede Wikipedia har ikke vedtaget nogen Exemption Doctrine Policy, som defineret i Wikimedia Foundations Licensing policy."). Det ville nok heller ikke være i overensstemmelse med svensk, eller dansk, ophavsret. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 20. apr 2017, 20:36 (CEST)

Telefonselskabernes Digitale centralers idriftsættelses dato redigér

I forbindelse med et projekt, mangler jeg oplysninger om TDC's digitalcentralers idriftsættelse på Fyn og i Jylland Håber på oplysninger eller henvisninger til avisartikler. (Denne usignerede kommentar er skrevet af Bent Njor (disk. • bidrag) )

@Bent Njor:Dette forum er beregnet til spørgsmål om hvordan Wikipedia fungerer teknisk, men jeg kan prøve at hjælpe dig alligevel. Jeg har søgt på Infomedia og fundet nogle artikler der måske kan hjælpe:
  • "Supersystemer revolutionerer telefonnettet". Dagbladet Politiken. 31. januar 1989.
En telefon er ikke blot en telefon, når de nye digitale centraler over hele landet. De første såkaldte AXE centraler med ISDN teknik åbnes medio 1989 på forsøgsbasis. ISDN står for integrated sevices digital network. Her kommer telefonsamtaler og datatransmission til at indgå i flere og flere fælles tjenester. Blandt mulighederne, der er på vej, er telefonen med billedskærm i farver, så man både kan høre og se den, man taler med. Desuden kan bankverdenen og informationssektoren tilbydes helt nye ydelser over det offentlige net. Det skyldes dels den avancerede teknik, der indføres, dels liberaliseringen af nettet, så andre end teleselskaberne må tilbyde disse tjenester og benytte sig af avancerede takserings- og omstyringsmetoder. De første digitale centraler fra L.M. Ericsson blev installeret i 1983, og der er tale om en fortsættelse af denne leverance. Centraler til i alt 900 mio. kr. skal installeres over seks år fra 1990. KTAS og Jydsk Telefon står for lige ved 700 mio. kr. af den samlede bestilling på 900 mio.
  • "Dansk tele-industri går ud i hård konkurrence". Berlingske Tidende. 22. oktober 1990.
Tele-Danmark [TDC] skal i løbet af 1990'erne investere op mod 20 mia. kr. i nyt udstyr. Beløbet kan nå helt op på 25 mia. kr., hvis den planlagte digitalisering af telenettet fremskyndes. Efter planerne skal den først være afsluttet i år 2015, men krav fra forbrugerne kan fremrykke datoen. Nogle få store udenlandske koncerner, tyske Siemens og svenske L.M. Ericsson, vil som hidtil løbe med de store ordrer på nye digitale telefoncentraler. Her har radio- og fjernsynsvirksomheden B&O imidlertid fået en fod inden for i form af en nyudviklet telefoncentral i mindre størrelse.
  • "Alt i ét telestik". Ingeniøren. 3. januar 1992.
ISDN - det tjenesteintegrerede digitalnet - er her fra årsskiftet tilgængeligt for alle herhjemme, der vil betale for det. Det nye net bygger på EF-vedtagne standarder, og alle fællesskabslande er forpligtede til at indføre ISDN. Ideen er telemæssigt at knytte de europæiske virksomheder sammen i et avanceret telenet samtidig med, at Europas teleindustri kan udvikle og producere de nødvendige terminaler og andet udstyr. Danmark er det første land, som indfører Ideen er telemæssigt at knytte de europæiske virksomheder sammen i et avanceret telenet samtidig med, at Europas teleindustri kan udvikle og producere de nødvendige terminaler og andet udstyr. Danmark er det første land, som indfører et landsdækkende, kommercielt tilgængeligt net. På sigt ventes ISDN-nettet at afløse det nuværende.

Vi kan altså se at der var forsøg med digitale driftscentraler i 1989, Tele-Danmark, senere TDC, blev først stiftet i 1991 iflg. Berlingske 1990 hvor de skriver Næste større skridt tages, når det nye fælles holdingselskab for de danske teleselskaber, Tele-Danmark A/S, dannes næste år., i 1992 kan vi så se at systemet er fuldt implementeret for dem der vil have det, så det må have været et tidspunkt mellem 1991 og 1992, desværre kan jeg ikke finde noget mere præcist. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 27. apr 2017, 18:00 (CEST)

Personlige Scripts virker ikke mere redigér

Scripts virker ikke mere. addPortletLink - ImportScript - addOnloadHook - etc. er fjernet fra MediaWiki i dag og giver derfor problemer. Bland andet er dine redigeringsknapper væk. Disse scripts skal rettes op, eller fjernes fra din personlige vector.js eller common.js. 

Every page that loads javascript which uses some function (in most cases addPortletLink is the problem) which was removed will experience problems, no matter what project (commons, data, books, versity ...) or language (de, en, da, cs, nl ..)

Mere senere...  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 28. apr 2017, 14:31 (CEST) 

:importScript('Bruger:Cgt/patrollinks.js');
Skal ændres i
:mw.loader.load('Bruger:Cgt/patrollinks.js');

-- •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 28. apr 2017, 15:18 (CEST)

 •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 2. maj 2017, 08:59 (CEST)[svar]

Valg af billede til infoboksen redigér

Der er to billeder tilknyttet John Cale på wikidata:Q45909#P18.
Hvordan ville man vælge det der vedrører Aarhus Festuge august 2013 i stedet for det der står øverst fra 2006?
Se mere på Diskussion:John_Cale#Valg_af_billede_til_infoboksen
-- Mvh PHansen (diskussion) 14. jun 2017, 11:53 (CEST)

Jeg mener at hvis man indsætter det ønskede billede manuelt, overuler det automatikken. - Nico (diskussion) 14. jun 2017, 11:57 (CEST)

Jeg er interesseret i at vide om de forskellige sprogversioner kan vælge det billede der passer bedst. Hvis man ønsker billedtekst, har det – i det mindste tidligere – været nødvendigt med den manuelle metode eller risikere en tekst på et andet sprog eller ingen billedterkst.
-- Mvh PHansen (diskussion) 14. jun 2017, 17:07 (CEST)

@PHansen:Så vidt jeg ved er da wiki en af de få wikier, der er langt med at hente data på wikidata, og dermed også billeder, endnu, og dermed tror jeg ikke en "valgfunktion" er opfundet endnu. På wikidata kan alle oplysninger sættes til forskellig "rank": "Normal rank", "Preferred rank" og "Deprecated rank". Ved valg af rank, kan man sikre at f.ex. billedet fra Aarhus bliver det foretrukne; men den redigering vil automatisk reflektere sig på alle wikier, der henter billedet på wikidata. Jeg foreslår derfor Nicos metode, der kun vil have indflydelse "lokalt" på da wiki. I andre situationer på wikidata, har jeg netop valgt rank på f.ex. indbyggertal, der er jo absolut ingen grund til at adskillige indbyggertal står med "Normal rank". Der sætter jeg konsekvent det seneste indbyggetal til "Preferred rank" og de øvrige til "Deprecated rank". mvh Per (PerV) (diskussion) 14. jun 2017, 17:33 (CEST)

Tak til PerV for oplysningen om rank. Jeg henviser til vejledningen her d:Help:Ranking#How_to_apply_ranks.
Begge billeder har "Normal rank", men det øverste sættes ind i boksen hvis de to parametre er tomme. Det der kunne bruges var en udvidelse til "Preferred rank (dawiki)", så kunne jeg have valgt det da jeg satte billedet ind.
-- Mvh PHansen (diskussion) 14. jun 2017, 18:00 (CEST)

Det lyder som en god idé, prøv at kontakte Kartebolle på wikidata], måske har han en idé! mvh Per (PerV) (diskussion) 14. jun 2017, 18:11 (CEST)
Jeg kan se, at der ønskes input fra mig her. Jeg synes at hele denne diskussion er fuldstændig overflødig. Det kan være fornuftigt at bruge Wikidata som en nem måde at fremskaffe oplysninger, billeder og andet til artikler så man kan få (forhåbentligt) opdaterede informationer til mange artikler uden at bruge meget tid og arbejde på det. Men jeg synes at det er helt misforstået at begynde at manipulere med Wikidatas emner med det formål at finjustere udseendet af artikler på Wikipedia. Hvis man ønsker at styre præcist hvilke billeder der skal bruges, så vælg de ønskede billede og lav direkte link til dem udenom Wikidata. Med venlig hilsen, Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. jun 2017, 22:30 (CEST)
Er enig med Kartebolle. Hvis Wikidata viser en andet billede end du vil vise, indsæt den manuelt.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 15. jun 2017, 23:03 (CEST)

Fint, jeg vil fortsætte med den manuelle metode.
-- Mvh PHansen (diskussion) 16. jun 2017, 07:20 (CEST)

Vejskabeloner redigér

Et indlæg fra en IP-bruger på Diskussion:Nordhavnsvej gjorde mig opmærksom på et problem med Skabelon:PR-skilt og Skabelon:Infoboks primærrute: de tager ikke højde for, at flere ruter kan have samme betegnelse. Indsætter man således {{PR-skilt|O2}} får man vist en ruteskilt med et link til Primærrute O2, der i øjeblikket er en omdirigering til Ring 2 (Hillerød). Den kode er imidlertid også indsat på artikler, hvor der menes Ring 2 (København) eller Ring 2 (Odense). I oversigten over tilslutninger kan Skabelon:RV-skilt benyttes, f.eks. med koden {{RV-skilt | 2 | Odense | PR |link=Ring 2 (Odense)}} . Men det duer ikke til det store rutenummer øverst i infoboksene. Er der nogen, der kan hjælpe her? --Dannebrog Spy (diskussion) 30. aug 2017, 11:06 (CEST)

Rettelse af flertydige links virker ikke længere - ? redigér

Den "gadget", der gør det let at rette flertydige links, har tilsyneladende ikke virket i den seneste tid. Når man forsøger at bruge den, mødes man af en fejlside om, at serveren ikke findes; f.eks. sådan her, hvis det var artiklen om Verner Dalskov, man ville rette i. Er der nogen, der ved, om den kommer igen, eller om den er flyttet? I så fald skal gadget-scriptet rettes til (af nogen, der kan finde ud af det - jeg kan desværre ikke). Vh. SorenRK (diskussion) 2. sep 2017, 23:09 (CEST)

Det er en besked på en:User talk:Dispenser/Dab solver - funktionen findes stadig... men skal flyttes til et nyt hostnavn. --Steen Th (diskussion) 4. sep 2017, 10:22 (CEST)
Mange tak for info. Så håber vi, at den kommer i drift igen. Vh. SorenRK (diskussion) 4. sep 2017, 13:02 (CEST)
Hvis man forsøger at bruge den gadget nu, havner man på en hjemmeside om hoteller i Wien. Bør vi fjerne/deaktivere den gadget indtil den virker, eller kan man ændre gadgeten til at bruge https://dispenser.info.tm/~dispenser/view/Dab_solver?
- Sarrus (d • b) d. 19. nov 2017, 19:31 (CET)
Jeg har rettet url i MediaWiki:Gadget-Flertydig.js. Det skal have lidt tid at slå igen. --Steen Th (diskussion) 19. nov 2017, 19:57 (CET)
Det lader til, at det virker  .
- Sarrus (d • b) d. 19. nov 2017, 20:08 (CET)

Øverførsel af Template:Start tab og dennes datterskabeloner? redigér

Heya, jeg kunne godt tænke mig en dansk version af den engelske skabelon {{Start tab}} og de krævne datterskabeloner, gerne med danske parametre hvis det er muligt (men engelske er også fint). Normalt ville jeg gøre det selv, men skabelonen er rimelig esoterisk og kalder mange forskellige underskabeloner, og jeg er ikke fan af bare at kopiere hele molevitten over uden at kende detaljerne. Hvis der er nogen der er mere teknisk kyndige end mig der kan gøre det ville jeg sætte stor pris på det. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 26. sep 2017, 12:23 (CEST)

Nu er den danske udgave af {{Start tab}} oprettet, men foreløbig kun med engelske parametre.--Weblars (diskussion) 2. apr 2018, 10:45 (CEST)

Skabelon:Convert redigér

Convertskabelonen har vist en fejl: {{convert|677.39|km2|sqmi|abbr=on|sortable=on}} viser 677,39 km2 (261,54 sq mi)* men skulle vise 677,39 km²  Nogen der kan finde ud af den? - Nico (diskussion) 25. okt 2017, 23:58 (CEST)

Jeg har givet en forklaring i Skabelondiskussion:Convert.--Weblars (diskussion) 18. nov 2017, 13:20 (CET)

På andre sprog. redigér

Hvordan styrer man manuelt hvordan en artikel henviser til Wiki på andre sprog?

Artiklen Millville (Arizona) er på den engelske wiki en:Millville, Arizona en redirect til en:Charleston, Arizona. Hvor på dansk har Charleston (Arizona) sin egen artikel. --Kjeldjoh (diskussion) 8. dec 2017, 15:28 (CET)

Den helt simple løsning er at indsætte et link på gammeldagsvis nederst i den relevante artikel, f.eks. [[en:Charleston, Arizona]] . På Wikidata, der normalt varetager henvisninger til andre sprog, er det ikke muligt at linke til redirects. Der har dog været en længere diskussion siden maj, om det skulle være muligt, netop på grund af problemer som det her. En indførelse af det vil imidlertid kunne give problemer, når redirects ændres. Så lige nu er der ikke konsensus om, hvad der skal gøres. --Dannebrog Spy (diskussion) 8. dec 2017, 16:02 (CET)
Okay, dette har jeg ikke helt styr på. Artiklen Pearce, kunne jeg godt tænke mig var linket til en:Pearce, Arizona. Det er ikke den rigtige måde jeg har fået det gjort på. --Kjeldjoh (diskussion) 12. dec 2017, 12:57 (CET)
Du bruger Tilføj links i artikel Pearce, som nederste i den venstre menu. Her bliver du spørg om wiki (enwiki) og navn på artikel. Så er de linket i wikidata. --Steen Th (diskussion) 12. dec 2017, 14:39 (CET)
Og det har jeg så lige gjort. Så længe artiklerne som her bare skal linkes en til en, giver det ikke nogen problemer. --Dannebrog Spy (diskussion) 12. dec 2017, 14:43 (CET)
Takker, nu tror jeg fanget det. --Kjeldjoh (diskussion) 12. dec 2017, 15:07 (CET)

Opdatering af {{Refbegin}} redigér

Skabelonerne {{Refbegin}} og {{Refend}} bruges til at markere litteraturlister og lign (se f.eks. Kvalificeret flertal). I den nuværende version på dawiki kan man "hard-code" mængden af kolonner ved at indsætte et tal (eg. {{Refend|2}})), dette er imidlertid ikke en god metode da den ikke tager højde for skærmstørrelse. På den engelske version af {{Refbegin}} kan man, ligesom vi også kan med den danske {{Reflist}}, definere hvor bred en kolonne skal være, hvorefter browseren selv konfigurerer antallet af kolonner efter skærmstørrelse (eg. {{Refbegin|30em}}). Jeg kan se at koden for den danske er forskellig fra den engelske og ville høre om en venlig tech-sjæl (Steenth, Weblars?) kunne opdatere vores så funktionaliteten kommer med. Mængden af kode er ikke specielt stor, men den kalder nogen underskabeloner og jeg er ikke fan af at pille ved noget jeg ikke er sikker på vil virke. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 20. dec 2017, 16:33 (CET)

Det lyder som en god ide at opdatere skabelonen. Det vil jeg gerne hjælpe med, ligesom jeg gerne vil hjælpe med {{Start tab}}, som du nævnte ovenfor i september, men i øjeblikket har jeg andre ting som jeg gerne vil gøre færdige. Andre må derfor meget gerne komme mig i forkøbet.--Weblars (diskussion) 21. dec 2017, 09:12 (CET)
@Weblars: På opfordring fra Steenth har jeg selv kigget på Refbegin, der skal ikke så meget til udover at der skal indsættes nogen ændringer i MediaWiki:common.css, men hvis du kan kigge på Start tab på et tidspunkt ville det være fedt. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 21. dec 2017, 10:41 (CET)

'suitable name' for billeder på Commons redigér

Dette er en slags opsamling af erfaring med forsøg på omdøbning af en fil på Commons med et direkte vildledende navn til et mere 'suitable name'.
Og tillige et spørgsmål til mere erfarne brugere her der måske kunne forklare lidt om visdommen i praksis med den slags på Commons.

Et svar på to 'rename requests' på Commons gav et for mig noget forbløffende svar, der vel i principet betyder at man kan give billedfiler dér vilkårlige navne. Om man i praksis ville slippe godt fra at sætte en generator til at generere sådanne navne, ved jeg ikke, men administratorerne er uvillige til at omdøbe et direkte vildledende filnavn til et mere fornuftigt – 'suitable name' – som skabelonen kalder det. Den må vel så i grunden være overflødig, hvis alt blot skal fremgå af beskrivelsen uanset hvor uheldig et filnavn den er oprettet med.

Altså: skulle der sidde en og anden bruger her, der kender lidt til baggrunden for en sådan tilbageholdenhed med at give filer 'suitable names' fremfor at beholde et direkte misvisende filnavn – i dette tilfælde et hvor både kunstnerens navn og værkets titel er direkte misvisende.

Her er et par henvisninger til baggrund

-- Mvh PHansen (diskussion) 9. feb 2018, 11:17 (CET)

Det er mærkeligt, for jeg kan se at et billede der viser ulvens udbredelse netop er blevet omdøbt på grund af en lille bagatel (manglende latinsk navn) med begrundelsen "obvious error". Se historikken for File:Leefgebied_wolf_(canis_lupus)_2.png. Så mon ikke der kommer nogle bedre svar på deres Help Desk senere. Selvfølgelig har filnavnet betydning. Det er jo den eneste tekst der direkte følger billedet, så det er afgørende at teksten ikke er misvisende eller som i dette tilfælde: fuldstændig forkert.--Weblars (diskussion) 9. feb 2018, 21:49 (CET)
Jeg tror at det er meget afhængig af den bruger der tager vare på det område.
Jeg kender en del på NLWP der også er administrator på Commons, og det kommer helt an på hvem af dem man spørger. Der er bare nogle der er ligeglade, bare det har et navn, og andre der er perfektionistisk og vil omdøbe alt selvom det ikke skulle være nødvendigt. Tror bare du har truffet den forkerte admin.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 9. feb 2018, 22:01 (CET)

Tak for kommentarerne. Vi må se hvad der sker. Villy Fink Isaksen har ændret beskrivelsen uden at blive blokeret for vandalisme, så måske er der håb.
-- Mvh PHansen (diskussion) 10. feb 2018, 17:07 (CET)

Nyt fil-navn er ende en kendsgerning c:File:Philipp Veit - Die sieben fetten Jahre (Casa Bartholdy in Rom) - Google Art Project.jpg. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 10. feb 2018, 19:39 (CET)
  • Kan folk lokkes til at tale dansk på den dansksprogede Wikipedia? --Madglad (diskussion) 10. feb 2018, 20:43 (CET)
Filnavnet har ingen betydning for den almindelige Wikipedia-læser (ganske som med skabelonnavne), men for os andre (og for Wikimedia Commons' andre brugere) er det ganske relevant at filnavnet er sigende. --Palnatoke (diskussion) 11. feb 2018, 00:59 (CET)

Infoboksen i Angrebet i Ouagadougou redigér

I infoboksen i ovenstående artikel fremkommer der koordinater to gange, hvis man bruger funktionen med at have indsat et kort nederst i infoboksen. Samtidigt er der koordinater længere oppe. Er det med vilje, at man skal have to koordinater i infoboksen, eller har jeg lavet en fejl? Noget andet er, at det fremgår af en kommentarkode i infoboksen, at man skal bruge "inline" ved koordinaterne, men jeg kan ikke se, at det gør en forskel, så har jeg gjort det korrekt? Måske burde man tilføje koordinatkoden i eksempelkoden i infoboksen, så man kun mangler koordinaterne?
- Sarrus (d • b) d. 3. mar 2018, 21:06 (CET)

Det ligner at lokationskort er sat på i infoboksen {{Infoboks terrorangreb}} uden at tage hensyn til parameteren koordinater. Så de 2 angivelser af koordinater er ikke blevet koordineret. Så det er ikke din fejl her.
Angivelse af inline med {{coord}} er display=inline. Dvs her: {{coord|12|22|N|1|31|W|type:event_region:BF|display=inline}} - det er display-parameteren som angiver hvordan koordinater skal håndteres.
Jeg er allerede igang med at ændre håndtering af koordinater i infobokse - se Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Skabeloner#Koordinater i infobokse - det kun være jeg skulle kigge på den infoboks som den næste. Det er nok 4-5 artikler, som bruger lokationskort med denne infoboks.
Mit gæt at denne infoboks ikke tegner det generalle billede hvordan infobokse fungere. Så jeg synes, hvis der er mere, så bruger vi infoboksens diskussionsside til den videre behandling af de kommende ændringer, samt evt. projektsiden, som varetager det generelle, omkring ændring af koordinater i infobokse. --Steen Th (diskussion) 3. mar 2018, 22:49 (CET)
Hmm, denne redigering gør ikke nogen synlig forskel i artiklen, men al den tid, jeg ikke har gjort noget forkert i artiklen, overlader jeg evt. ændringer i infoboksen til dem, der har forstand på det.
- Sarrus (d • b) d. 4. mar 2018, 10:53 (CET)
Du var for tidlig på den - jeg have kun skrevet at det var på vej. Men nu er infoboksen blevet ændret og nu skal der kun angives koordinater et sted. --Steen Th (diskussion) 5. mar 2018, 12:01 (CET)
Der er flere sider, hvor der er dobbelt indsat coordinater i øverste højre hjørne, som f.eks. Terrorangrebet i London 2005, Terrorangrebet den 11. september 2001 og Attentatet på John F. Kennedy. Dette skyldes at både skabelonen {{Infoboks terrorangreb}} og {{coord wd}} indsætter kort-henvisningen. Jeg tror det vil kunne rettes ved at gennemgå siderne Speciel:Hvad linker hertil/Skabelon:Infoboks terrorangreb og slette {{coord wd}}. --Kjeldjoh (diskussion) 5. mar 2018, 12:34 (CET)
Fjernet {{coord wd}} i de tre ovennævnte artikler, hvis der er flere må de fjernes løbende. mvh Per (PerV) (diskussion) 5. mar 2018, 12:57 (CET)
Jeg har gennemgået de artiler med denne infoboks, hvor både coord wd og coord findes - det har jeg ryddet op i.... Formålet med det her er også at få fjernet dobbelteangiveler i artiklerne. --Steen Th (diskussion) 5. mar 2018, 13:15 (CET)
@Steenth:, du skriver at "det har jeg ryddet op i", men da jeg lige kiggede på de første på listen, fandt jeg disse 5 artikler, hvor jeg har slettet {{coord wd}}: Haditha-massakren, Terrorangrebet den 11. marts 2004, Terrorangrebet i Budjonovsk 1995, Terrorangrebet i Kaspijsk, Terrorangrebet ved National Hotel. Og der er stadig flere, hvor begge dele er der.--Kjeldjoh (diskussion) 5. mar 2018, 13:32 (CET)

<udryk>Der skal jo ikke specielle retigheder til at fjerne {{coord wd}}. Jeg fjerner de coord wd Kjeld nævner her ovenfor; men håber Kjeld selv vil fjerne de db coord han finder. mvh Per (PerV) (diskussion) 5. mar 2018, 13:50 (CET)

@Kjeldjoh: Jeg have netop fixet den case, som jeg nævnte. At der var en case mere, som jeg ikke fået øje på er anden sag. Men nu har jeg fixet nogle flere.. --Steen Th (diskussion) 5. mar 2018, 14:00 (CET)
Okay, nu tror jeg ikke der er flere. --Kjeldjoh (diskussion) 5. mar 2018, 14:17 (CET)
@Steenth: Du siger altså, at jeg ikke skulle have "pillet" i artiklen, før infoboksen var blevet ændret?
- Sarrus (d • b) d. 5. mar 2018, 15:49 (CET)
Nej. Jeg brugte artiklen til at teste ændringerne af Infoboksen med. Bagefter ryddet op i de forældet informationer, da jeg have sat den nye version i drift. --Steen Th (diskussion) 6. mar 2018, 10:34 (CET)

Billeder fra Wikidata kontra billede savnes redigér

Jeg tog tilfældigvis lige et blik på Kategori:Stationsbillede savnes, hvor der optræder et stort antal artikler om norske stationer, som jeg selv har oprettet. En betydelig dem er imidlertid falske positive, for Skabelon:Infoboks togstation er sat til automatisk at indsætte billeder, der er angivet på Wikidata. Feltet for billede er derfor ikke udfyldt i artiklerne, hvorfor skabelonen fejlagtigt tror, at der så ikke er nogen billeder, og automatisk tilføjer artiklerne til kategorien. Problemet er det samme i Skabelon:Infoboks virksomhed og måske også andre. Er der en mulighed for at ændre det, så en artikel ikke bliver føjet til en billede savnes-kategori, når der er angivet et på Wikidata? --Dannebrog Spy (diskussion) 22. mar 2018, 23:13 (CET)

Det er let at rette - Jeg har allerede rettet {{Infoboks togstation}}, så Kategori:Stationsbillede savnes er allerede faldet en del. Men der også bidrag fra {{Stationsbilledesavnes}}, som nok burde afvikles, hvor der er nogle falske positive her.
Jeg har kigget på Kategori:Intet lokalt billede, men billede på Wikidata, hvor der også en billede savnes kategori - det har givet: Kategori:Lokalitetsbillede savnes 1944 stk., Kategori:Musikerbillede savnes 820 stk., Kategori:Stationsbillede savnes 626 stk., Kategori:Personbillede savnes 421 stk., Kategori:Virksomhedsbillede savnes 167 stk., Kategori:Logo, våbenskjold eller lignende savnes 166 stk., Kategori:Billede savnes 58 stk., Kategori:Organismebillede savnes 26 stk. og Kategori:Universitetsbillede savnes 12 stk. - jeg har cuttet listen her. Men der er noget at kigge på.
Tak for hjælpen. Der er stadig en del norske stationer tilbage i kategorien, hvor der simpelthen ikke er nogen billeder på Commons. Til gengæld er der nogle danske stationer, hvor der er billeder, men som er 35-40 år gamle. De kan selvfølgelig godt indsættes, men de afspejler i sagens natur ikke nutidens forhold. Derudover er der nogle tilfælde, hvor der kun er teknisk dårligt billeder, for eksempel fordi de er taget indefra et tog på stationen. Men ja, nogle af kategorierne burde nok lige løbes igennem. --Dannebrog Spy (diskussion) 23. mar 2018, 17:13 (CET)

Kulturminne redigér

I forbindelse med mine oprettelser af artikler om norske jernbanestationer er jeg af og til stødt på no:Mal:Kulturminne. Den bruges til at linke til Riksantikvarens database over kulturminder på www.kulturminnesok.no og benyttes blandt andet i artikler om fredede bygninger. Sådan en skabelon kunne jeg godt tænke mig også at have til de danske artikler. Linksene er imidlertid også registreret på Wikidata under egenskaben d:Property:P758 "Kulturminne-identifikator". Så det ville jo være rart, hvis linksene kunne hentes automatisk derfra også ligesom ved filmlinks-skabelonerne. Se for eksempel no:Halden stasjon for traditionel brug af skabelonen og d:Q1778979 for brug af egenskaben på den tilsvarende Wikidata-side. Er der en skabelon-kyndig bruger, der kan finde ud af at lave det? --Dannebrog Spy (diskussion) 22. mar 2018, 23:13 (CET)

Jeg har overført den til DAWP under Skabelon:Kulturminne. •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 23. mar 2018, 10:59 (CET)
Nu kan se, at der blev spurgt om noget andet. På filmartiklerne er {{filmperson}} og {{filmlinks}} sat på hhv filmfolk og film mv. fordi chancen for at er der nyttige egenskaber, som kan vises, er ret stor... De fleste artikler fik de skabeloner, da der i forvejen var filmhenvisninger. Her med kulturminner skal man vide er der data til det, så jeg har ikke nogen automatisk metode til at finde de artikler, som kunne være relevant.
Jeg har i nogle skabelon som fx {{imdb navn}} indbygget dannelse af links, hvis der finde en relevant egenskab. Det kunne jeg også gøres i {{Kulturminne}}. --Steen Th (diskussion) 23. mar 2018, 11:47 (CET)
Lyder godt, da de altid kan komme til senere  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 23. mar 2018, 11:58 (CET)
Jeg har dannet en liste med de kulturminne, som vi har artikler på: Bruger:Steenth/Autoliste/Kulturminne. Så er det et spørgsmål at ligge henvisninger på dem. --Steen Th (diskussion) 23. mar 2018, 15:00 (CET)
Jeg har prøvet med Tungenes fyr, men der er noget galt med linket, selvom siden findes her.--Weblars (diskussion) 23. mar 2018, 15:29 (CET)
Nå ok, der mangler stadig wikidata i skabelonen.--Weblars (diskussion) 23. mar 2018, 15:33 (CET)
Har jeg ikke kopieret det hele? Jeg checker...  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 23. mar 2018, 17:39 (CET)
@Weblars:: Du glemte nummeret. {{kulturminne|000}} •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 23. mar 2018, 17:56 (CET)
Det virker godt nok med nummeret, har prøvet det på Bodø Station. Det jeg ønsker er imidlertid, at linket også kan hentes fra Wikidata, når er registreret der. Altså ligesom når bare indsætter {{Commonscat}} i en given artikel, hvorefter der så bliver linket til den Commons-kategori, der er angivet på Wikidata. Den funktion findes nemlig ikke i den originale no:Mal:Kulturminne.
I øvrigt tak til Steenth for oversigten. Der er ganske rigtigt noget at gå i gang med der. Hidtil har jeg indsat links manuelt, men det ser lidt pænere ud med skabelonen. --Dannebrog Spy (diskussion) 23. mar 2018, 18:51 (CET)
Nå så skal den skrives i modulen. Jeg ser på det.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 23. mar 2018, 18:58 (CET)
Jeg kigger på det senere i aften.... Der er par ting, som skal tilpasses. Jeg kan se at Bruger:Rodejong ikke rigtig har styr på det og prøver sig frem istedet at for at vide hvordan man gør. --Steen Th (diskussion) 23. mar 2018, 19:10 (CET)
Ja jeg har set fra det forkerte vinkel - Sorry! Men den virker nu!  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 23. mar 2018, 19:16 (CET)
@Dannebrog Spy og Rodejong: Jeg kan se at skabelon {{Kulturminne}} har en sporingskategori Kategori:Kulturminnesok - den ville jeg have fjernet. Men andre arbejder hurtigere end jeg kunne følge med og den kategori blev oprettet istedet for at blive fjernet - men er den nødvendig? --Steen Th (diskussion) 26. mar 2018, 22:49 (CEST)
Jeg er nok ikke den rette at give svar på. Jeg har bare overført den til DAWP. Men Dannebrog Spy kunne måske give sin mening om det?  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 26. mar 2018, 22:55 (CEST)
Den er nok ikke specielt nødvendigt, for hvis man vil se, hvor skabelonen bliver brugt, kan man jo bruge "Hvad henviser hertil". Fordelen ved kategorien er, at man får artiklerne i alfabetisk rækkefølge, og uden at henvisninger fra diskussioner og andre sider er indblandet. Det er ikke noget problem af betydning her, men ved meget benyttede skabeloner kan listerne over "Hvad henviser hertil" godt blive noget uoverskuelige og uhåndterlige. Men hvis det ikke er en funktion, vi normalt benytter her på Dansk Wikipedia, er der selvfølgelig heller ingen grund til at gøre det her. --Dannebrog Spy (diskussion) 26. mar 2018, 23:29 (CEST)
Jeg har fjernet sporingskategorien fra skabelonen og senere sletter jeg kategorien. Ellers har "Hvad henviser hertil" et filter, således at man kun kan se inkluderinger ved at fjerne visning af henvisnigner og omstillinger. --Steen Th (diskussion) 2. apr 2018, 14:24 (CEST)

Imagemap i Skabelon:Infoboks by i Tyskland redigér

Jeg kan ikke få Imagemap i Skabelon:Infoboks by i Tyskland til at virke i Nordrhein-Westfalen (hverken Skabelon:Imagemap Nordrhein-Westfalen1 eller Skabelon:Imagemap Nordrhein-Westfalen2, se f.eks Bielefeld) mens der ikke er problemer i Niedersachsen (se f.eks. Oldenburg). Nogen der kan gennemskue hvad der sker? - Nico (diskussion) 22. apr 2018, 13:24 (CEST)

Problemet løst. Det ser ud til at skabelonen bruger delstatskoden og ikke imagemapkoden. - Nico (diskussion) 22. apr 2018, 16:18 (CEST)

"Importeret fra afrikansksprogede Wikipedia" redigér

Denne artikel har en autogeneret besked om at et felt i infoboksen er "Importeret fra afrikansksprogede Wikipedia". Der er intet sprog kaldet 'afrikansk', der menes givetvis 'afrikaans'. Hvordan rettes dette? --Madglad (diskussion) 1. maj 2018, 23:56 (CEST)[svar]

Rettet: Det skulle rettes her. mvh Per (PerV) (diskussion) 2. maj 2018, 00:25 (CEST)[svar]

Hvorfor "sluger" huskeliste-skabelonen resten af siden på "Wikipedia-diskussion:Ressourcebibliotek/Forfattere i DBL og SK"? redigér

På siden Wikipedia-diskussion:Ressourcebibliotek/Forfattere i DBL og SK bliver indlæggene på diskussionssiden "slugt" af huskelisten så de også bliver en del af den. Dette sker ikke på eks. Diskussion:Borgerforslag, så jeg er lidt forvirret ift. hvad der forårsager det. Skabelonen blev sidst ændret d. 10. maj af Weblars, men hans ændringer burde ikke have forårsaget fejlen ud fra hvad han ændrede. (Skrev InsaneHacker (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Der var vist en tabel inde i huskelisten som ikke var rigtigt afsluttet.--Weblars (diskussion) 25. maj 2018, 15:51 (CEST)[svar]

(redigeringskonflikt)

Jeg har rettet fejlen. Det var en smutter i en af Kjeldjohs redigeringer af huskelisten. Koden der afslutter tabellen var blevet rykket op i linien ovenover. Det fik systemet til at tro, at huskelisten ikke var afsluttet, og alt nedenunder var en del af huskelisten. --Dannebrog Spy (diskussion) 25. maj 2018, 15:52 (CEST)[svar]
Mange tak Dannebrog Spy. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 26. maj 2018, 11:10 (CEST)[svar]
Takker. Det havde jeg ikke opdaget. --Kjeldjoh (diskussion) 26. maj 2018, 11:47 (CEST)[svar]

Overførsel af en:Module:Excerpt redigér

Modulet en:Module:Excerpt gør det muligt at transkludere bestemte dele af en artikel. Den bruges på en-wiki til f.eks. automatisk at vise en dagens- eller månedens artikel på portaler og lignende formål. Jeg vil helst ikke copy-paste da det kan være den er afhængig af andre moduler eller der skal ændres noget i koden for at få den til at fungere på den danske Wikipedia. Er der nogen der er friske på at overføre den? Jeg kan godt hjælpe med at udfærdige dokumentation bagefter. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 9. jun 2018, 20:22 (CEST)

Jeg har overført modulet nu til Modul:Excerpt og oprettet de to skabeloner Uddrag indledning og Skabelon:Uddrag valgt, der kan ses brugt i henh Weblars/sandkasse og Weblars/sandkasse2, hvor jeg har prøvet med nogle af artiklerne fra Wikipedia:Ugens artikel/2018. Man kan eventuelt oprette de engelske skabelonnavne som omdirigeringer. Jeg har forsøgt at oversætte de få parametre til dansk: paragraphs = afsnit, files = filer, fileargs = filarg, more = mere, selected = valgt, errors = fejl). Parameter "fejl" er ikke testet og virker måske ikke, så den bør nok ikke nævnes i dokumentationen.--Weblars (diskussion) 17. jun 2018, 09:58 (CEST)
Tak som altid Weblars. Dejligt med oversættelse også. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 18. jun 2018, 10:05 (CEST)
@Weblars: Det ser ud til at der er et problem med {{Uddrag valgt}}. Når jeg tester med Tyskland kommer der et billede uanset om jeg har valgt det eller ej, og billedet fremkommer under tekstblokken i stedet for ved siden af den. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 18. jun 2018, 13:33 (CEST)
Speciel:PermanentLink/9575450 -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 18. jun 2018, 13:34 (CEST)
Jeg vil prøve at gennemskue koden i morgen, så problemet kan blive løst. Foreløbigt har jeg genskabt problemet i min sandkasse2.--Weblars (diskussion) 18. jun 2018, 22:59 (CEST)
Nu har jeg rettet så billedet ikke vises med mindre man ønsker det. At billedet står efter teksten skyldes at det også står efter teksten i Tysklands-artiklen, så her er man nødt til at flytte billedet op til lige efter infoboksen, hvis det skal vises først i uddraget.--Weblars (diskussion) 19. jun 2018, 18:52 (CEST)
@Weblars: Ah, så giver det god mening (og nok noget jeg burde have opdaget selv), billed-problemet er vel ikke et problem som sådan, men det kan selvfølgelig gøre det irriterende hvis artiklen har en infoboks og billedet derfor optræder længere nede, men det er der ikke noget at gøre ved. Tak for hjælpen! -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 19. jun 2018, 18:58 (CEST)

@Weblars: Parametren "section" mangler at blive oversat, f.eks. til "sektion" eller "overskrift", den bruges i {{Uddrag listet}} og {{Uddrag linket}} jeg tror jeg har en ide om hvordan det gøres, men vil ikke ødelægge noget. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 28. jun 2018, 17:15 (CEST)

Nu har jeg tilføjet "sektion". Det er ikke altid lige nemt at se hvordan man tilføjer en dansk parameter, men det ser ud til at virke her.--Weblars (diskussion) 29. jun 2018, 20:05 (CEST)

Hjælp på Skabelondiskussion:Infoboks bruger redigér

Hvis der er nogen der har tid til at kigge på problemet beskrevet på Skabelondiskussion:Infoboks bruger ville det være dejligt. Skriv venligst dér og ikke her. (Denne usignerede kommentar er skrevet af InsaneHacker (diskussion • bidrag) 13. jun 2018, 18:00‎)

Velkomstskabeloner ændrer udseende redigér

De forskellige brugervelkomstskabeloner er pludselig begyndt at se anderledes ud, når de bliver brugt. Hvis man ser på skabelonerne for sig selv (f.eks. {{Test}}) eller {{Delt brugernavn}}, ser de ud, som de skal; men når de indsættes, ændres linjeafstanden og tekststørrelsen (se f.eks. her og her) - i hvert fald i min browser. Jeg kan ikke se, at der er redigeret i skabelonerne, og jeg kan ikke gennemskue, hvad der er galt. Vh. SorenRK (diskussion) 6. jul 2018, 12:01 (CEST)

Jeg synes også, de ser lidt anderledes ud, men for mig ser de lige anderledes ud for sig selv og i dine indsatte anvendelser. Jeg ved så ikke lige, om jeg synes, det er dårligere, så på den måde generer det mig ikke rigtig, men hvis der skulle være en forklaring, ville det da være fint. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 6. jul 2018, 12:24 (CEST)
Ingen nylige ændringer af Skabelon:Hønsedesign eller MediaWiki:Common.css som er de mest åbenlyse kilder. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 6. jul 2018, 13:02 (CEST)
Det kan være ændring af parser fra Tidy til RemexHtml som har gjort det. Men jeg kan ikke se noget i Speciel:LintErrors. --Steen Th (diskussion) 6. jul 2018, 13:24 (CEST)
Der er for mig (i Chrome) ingen forskel på udseendet af HTML-tabellerne på skabelonsiderne og på de sider som de bruges på. Linjeafstanden er for tæt efter min smag, men svarer til hvad CSS-koderne siger den skal være, så vidt jeg kan vurdere. Min første tanke var også skiftet fra Tidy til RemexHtml, men jeg kan heller ikke se hvordan det skulle være tilfældet. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 6. jul 2018, 13:59 (CEST)
Jeg fandt ændringen. Det må være Tidy som tidligere ombyttede div- og span-elementer, så div ikke var inden i span. Tidligere, fundet på Wayback-machine, var teksten i koderne: <div style="font-size: 114%;"><span style="font-size:85%;line-height:135%;">Brødtekst her</span></div>. Nu er den (præcis som skabelonerne er lavet): <span style="font-size:85%;line-height:135%;"><div style="font-size: 114%;">Brødtekst her</div></span>. Den tidligere ombytning forøgede linjeafstanden fra 85 % gange 135 % gange 114 % = 131 % af normalen til 135 % gange 114 % = 154 % af normalen. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 6. jul 2018, 14:21 (CEST)
Forslag til løsning: 1) Udskift span med div i Skabelon:Hønsedesign så vi undgår div inden i span. 2) De skabeloner som forøger skriftstørrelse fra den mindre skrift som er default i Skabelon:Hønsedesign, skal også forøge linjeafstand yderligere hvis det gamle udseende ønskes genetableret. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 6. jul 2018, 14:47 (CEST)
Første del af forslaget er kom på for hurtig, hvor span ændres til div. Jeg ville lige teste det, men fik gemt istedet for en forhåndsvisning. Men det ligner alle skabeloner, som bruger Kategori:Hønsedesign har det problem. Jeg gør ikke noget lige nu før vi kigge mere på det. --Steen Th (diskussion) 6. jul 2018, 15:37 (CEST)
Jeg har gjort opmærksom på sagen på mw:Talk:Parsing/Replacing Tidy. Man var tilsyneladende ikke opmærksom på at Tidy lavede ombytninger af tags, og sagen tages alvorligt. De er at udvide Speciel:LintErrors til at kunne fange sådanne tilfælde. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 7. jul 2018, 00:23 (CEST)
Nu er Lint errors udvidet så der advares for konstruktioner med <div>-tags inden i <span>-tags i afsnittet Miscellaneous Tidy replacement issues. Der er 3 tilfælde nu, og i ingen af dem har ombytningen af tagene betydning for udseendet såvidt jeg kan vurdere. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 7. aug 2018, 22:50 (CEST)

Rettelse af flertydige links-gadget redigér

Kan det passe, at den gadget, man bruger til at rette flertydige links med, ikke virker, hvis sidenavnet indeholder æ, ø og/eller å? Kan det i givet fald fikses?
- Sarrus (d • b) d. 2. aug 2018, 21:48 (CEST)

Ja, det ser sådan ud. Jeg fik en fejl for siden Ærø som sagde at sidenavnet ikke var indkodet med UTF-8. Da jeg gik direkte til https://dispenser.info.tm/~dispenser/view/Dab_solver kunne jeg rette sidens flertydige link uden problemer, så problemet er nok i vores lokale gadgetkode. Vi kommer til at behøve en administrator (og snart i stedet for en teknisk administrator eller brugerfladeredaktør eller hvad det kommer til at hedde), men jeg vil godt kigge på det. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 2. aug 2018, 22:09 (CEST)
js-funktionen "escape" er 'deprecated' og ødelægger tilsyneladende UTF-8. https://www.w3schools.com/jsref/jsref_escape.asp anbefaler at bruge "encodeURI" i stedet. Kan rettes på MediaWiki:Gadget-Flertydig.js. Ping @Steenth og Sarrus: som har redigeret gadgetkoden tidligere. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 2. aug 2018, 22:45 (CEST)
Indkodningsfunktionen kan testes på https://www.the-art-of-web.com/javascript/escape/ Test bekræfter at "escape" bør udskiftes med "encodeURI". --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 2. aug 2018, 22:56 (CEST)
  Done @Dipsacus fullonum: Tak for tippet. Jeg har ændret den gadget med det samme.... @Sarrus: Prøv nu igen... --Steen Th (diskussion) 2. aug 2018, 22:59 (CEST)
Hmm, den virker ikke med Løkken-Vrå Kommune...
- Sarrus (d • b) d. 2. aug 2018, 23:06 (CEST)
Der kan være noget cache, som skal ud af din browser. Prøv med reload af siden og forsøg igen. Jeg har ikke problemet med Løkken-Vrå Kommune --Steen Th (diskussion) 2. aug 2018, 23:10 (CEST)
Nej, desværre har det heller ikke løst problemet for mig. Jeg prøvede at skifte browser for at sikre at det ikke skyldtes caching, men det hjalp ikke. Det kræver lidt mere granskning i morgen ... --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 2. aug 2018, 23:13 (CEST)
Jeg har heller intet problem på Løkken-Vrå Kommune. — SimmeD (diskussion, bidrag) 2. aug 2018, 23:19 (CEST)
Det har jeg. Det er måske caching hos min ISP, prøver igen i morgen. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 2. aug 2018, 23:23 (CEST)
Nu kunne jeg, men værktøjet er begyndt at komme med nogle fejlmeddelelser, omend det alligevel virker i sidste ende.
- Sarrus (d • b) d. 2. aug 2018, 23:30 (CEST)
Og nu virker det upåklageligt hos mig. Mon ikke, det har været forsinkelse ved replikering mellem de mange servere (Serverside cacing)? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 2. aug 2018, 23:36 (CEST)
Det kan forklare det - Kartebolle. Sarrus - hvis du ser flere problemer, så nævnt hvad for nogle artikler det er - evt lade være med at rette, så vi andre kan se på det. --Steen Th (diskussion) 3. aug 2018, 01:03 (CEST)
Der kommer nogle API-fejl, som skyldes ændringer af Mediawiki's API. Jeg får de samme fejl-beskeder på min bot, og det er opstået inden for det sidste døgn. --Steen Th (diskussion) 3. aug 2018, 12:09 (CEST)
Jeg har fejlmeldt API-advarslerne til forfatteren af programmet på en:User talk:Dispenser#Dab solver API warnings (Skrev Dipsacus fullonum (diskussion • bidrag) 3. aug 2018, 18:17. Husk at signere dine indlæg.)

Opslag i Wikidata redigér

Jeg har lige oprettet siden Morten Boesdal Halvorsen, men kan ikke få den til at hente data fra wikidata. --Kjeldjoh (diskussion) 4. aug 2018, 11:43 (CEST)

Du skal tilføje artiklen til Morten Boesdal Halvorsen (Q29014822) i boksen med wikipedia. "Redigere", angiv "da" og derefter artikelnavn og gem det med "publish". --Steen Th (diskussion) 4. aug 2018, 12:04 (CEST)
Takker.   Gjort --Kjeldjoh (diskussion) 4. aug 2018, 12:09 (CEST)

Usædvanligt ISBN-nummer og "Cite book"-skabelonen redigér

Jeg har brugt bogen Døves tegnsprog: træk af dansk tegnsprogs grammatik i en artikel. Bogen er lidt udsædvanlig idet den angiver et ISBN-nummer med 11 tal (87 870044 49 8). Normalt har et ISBN-nummer enten 10 eller 13 tal. Bogen kan slås op både i WorldCat og på bibliotek.dk med det mærkelige ISBN-nummer, så selv hvis det er en fejl kan det anses som "gyldigt" idet det kan bruges til opslag. Dog kan {{cite book}} ikke lide det, og efterlader det sidste 8-tal ulinket:

Døves tegnsprog: træk af dansk tegnsprogs grammatik. 1981. ISBN 87 870044 49 8. {{cite book}}: Tjek |isbn=: length (hjælp)

Er der en måde at tage højde for disse sære ISBN-numre uden at skulle lave en masse besværligt arbejde, eller må vi gå ud fra at den opmærksomme læser kan spotte fejlen? -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 4. aug 2018, 15:11 (CEST)

Det sker der er fejltryk og det bliver normalt rettet i databaserne med angivelsen er det forkert nummer. Så den rigtige ISBN er ISBN 87-87044-49-8 - dvs der var et 0 for meget i forlagsnummeret. Og den er den som skal angives for at man slå i databaserne. --Steen Th (diskussion) 4. aug 2018, 15:59 (CEST)
Mon ikke det er en trykfejl i bogen? Bogen ISBN-nr er på bibliotek.dk angvet som 87-87044-49-8 (kun ét nul i forlagsnr), og søgning med det nr. ser ud til at virke. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 4. aug 2018, 16:00 (CEST)
Tak, kunne ikke fiske et ISBN-nummer ud af WorldCat (nok fejl 40-blindhed). Godt det ikke var værre end det. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 4. aug 2018, 16:01 (CEST)

Upload af billede redigér

Jeg forsøger forgæves at uploade et af mine egne billeder men, får ikke lov. Hvad gør jeg(Skrev Bossen51 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

@Bossen51: Hej, billeder kan kun lægges op på Wikimedia Commons, som bl.a. er et fælles multimedie-arkiv for alle versioner af Wikipedia. Der er et link på alle sider i menuen "Værktøjer" i venstre side, som fører til Commons' dansksprogede oplægningsguide. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 19. aug 2018, 11:22 (CEST)

Planer om opdatering af Modul:Brug Wikidata redigér

Jeg vil gøre opmærksom på at jeg har planer om ændringer af Modul:Brug Wikidata, hvoraf nogle er af meget teknisk karakter og andre drejer sig om funktionaliteten. Da modulet har meget stor anvendelse, gør jeg opmærksom på det her. Der er yderligere oplysninger på Moduldiskussion:Brug Wikidata#Opdatering hvor man også kan diskutere/kommentere. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 20. aug 2018, 16:13 (CEST)

Infoboks gen redigér

Skabelon:Infoboks gen eller infobox gene har et alvorligt formateringsproblem. Den breder sig i bunden i fuld sidebredde og skaber stort whitespace. Se f.eks. Insulin. Er der nogen der vil kigge på det? - Nico (diskussion) 21. aug 2018, 18:32 (CEST)

Ja, den nederste linje er røget ud af infoboks-tabellen. Jeg kigger på det. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 21. aug 2018, 18:57 (CEST)
@Nico: Det var en kopieringsfejl som jeg ikke er overrasket over. Rettet med Speciel:Diff/9643175. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 21. aug 2018, 19:22 (CEST)

Takker - Nico (diskussion) 21. aug 2018, 21:53 (CEST)

Nyt infoboksfilter redigér

Koden for headere i infoboksskabeloner kan være meget lang når den forsøger at finde ud af om en header skal vises i infoboksen eller ej, afhængig af om mindst et af data-argumenterne under headeren vil give output til infoboksen. Se bare dette eksempel fra {{Infoboks virksomhed}}: 

| header1  = {{#if: {{{Drives_under|}}}{{{Lokalt_navn|}}}{{{Romaniseret_navn|}}}{{{Tidligere_kaldt|}}}{{{Type|}}}{{{type|}}}{{{Handlet_som|}}}{{{ISIN|}}}{{{ISIN2|}}}{{{Industri|}}}{{{industri|}}}{{{Genre|}}}{{{Skæbne|}}}{{{Forgængere|}}}{{{Forgænger|}}}{{{Efterfølgere|}}}{{{Efterfølger|}}}{{{Grundlagt|}}}{{{grundlagt|}}}{{{Grundlægger|}}}{{{Grundlæggere|}}}{{{Etableringssted|}}}{{{Opløst|}}}{{{opløst|}}}{{{Åbnet|}}}{{{Lukket|}}}{{{Lokation|}}}{{{hovedkontor|}}}{{{Antal_salgssteder|}}}{{{Område|}}}{{{Nøglepersoner|}}}{{{personer|}}}{{{Produkter|}}}{{{produkter|}}}{{{tjenester|}}}{{{Tjenester|}}}{{{Brands|}}}{{{Produktion|}}}{{{Produktion_år|}}}{{{Slogan|}}}
{{Wikidata-emne  | P1454 | q={{{q|}}} | sprognote=nej |sprogkat=nej | wikidata={{{wikidata|}}} | ingen_wikidata={{{ingen_wikidata|}}} | feltnavn=selskabsform }}
{{Wikidata-emne  | P452  | q={{{q|}}} | sprognote=nej |sprogkat=nej | wikidata={{{wikidata|}}} | ingen_wikidata={{{ingen_wikidata|}}} | feltnavn=branche }}
{{Wikidata-tid   | P571  | q={{{q|}}} | wikidata={{{wikidata|}}} | ingen_wikidata={{{ingen_wikidata|}}} | feltnavn=etableringsdato }}
{{Wikidata-tid   | P576  | q={{{q|}}} | wikidata={{{wikidata|}}} | ingen_wikidata={{{ingen_wikidata|}}} | feltnavn=ophørsdato }}
{{Wikidata-emne  | P112  | q={{{q|}}} | sprognote=nej |sprogkat=nej | wikidata={{{wikidata|}}} | ingen_wikidata={{{ingen_wikidata|}}} | feltnavn=grundlægger }}
{{Wikidata-emne  | P740  | q={{{q|}}} | sprognote=nej |sprogkat=nej | wikidata={{{wikidata|}}} | ingen_wikidata={{{ingen_wikidata|}}} | feltnavn=etableringssted }}
{{Wikidata-emne | P3025 | q={{{q|}}} | sprognote=nej |sprogkat=nej | wikidata={{{wikidata|}}} | ingen_wikidata={{{ingen_wikidata|}}} | feltnavn=åbnet }}
{{Wikidata-emne | P3026 | q={{{q|}}} | sprognote=nej |sprogkat=nej | wikidata={{{wikidata|}}} | ingen_wikidata={{{ingen_wikidata|}}} | feltnavn=lukket }}
{{Wikidata-emne  | P159  | q={{{q|}}} | sprognote=nej |sprogkat=nej | wikidata={{{wikidata|}}} | ingen_wikidata={{{ingen_wikidata|}}} | feltnavn=beliggenhed }}
{{Wikidata-tal   | P1114 | q={{{q|}}} | wikidata={{{wikidata|}}} | ingen_wikidata={{{ingen_wikidata|}}} | feltnavn=salgssteder }}
{{Wikidata-emne  | P2541 | q={{{q|}}} | sprognote=nej | wikidata={{{wikidata|}}} | ingen_wikidata={{{ingen_wikidata|}}} | feltnavn=område }}
{{Wikidata-emne  | P1056 | q={{{q|}}} | sprognote=nej | wikidata={{{wikidata|}}} | ingen_wikidata={{{ingen_wikidata|}}} | feltnavn=producerer }}
{{Wikidata-tekst | P1451 | q={{{q|}}} | wikidata={{{wikidata|}}} | ingen_wikidata={{{ingen_wikidata|}}} | feltnavn=motto }}
 | Virksomhedsinformation }}

Sådanne monsterstore headere er en kilde til fejl da koden altid skal afspejle data-argumenterne i infoboksen (men ikke altid gør det), og det er også spild af køretid at udføre alle disse Wikidata-kald (hvoraf nogle kan være ret resursekrævende) dobbelt så mange gange som nødvendigt.

Jeg foreslår en løsning som i stedet går ud på at filtrere headere uden data væk i filteret som {{Infoboks med filter}} allerede bruger. Med min løsning vil ovenståede kode kunne reduceres til: 

| header1 = Virksomhedsinformation
| arg filter fjern header1 = data2, data3, data4, data5, data6, data7, data8, data9, data10, data11,
                             data12, data13, data14, data15, data16, data17, data18, data19, data20, data21,
                             data22, data23, data24, data25, data26, data27, data28, data29

"arg filter fjern header1" er en instruktion til Modul:Arg filter om at argumentet "header1" skal fjernes før kaldet af Modul:Infoboks hvis ikke mindst et af argumenterne i listen efter lighedstegnet ikke er tom. Listen indeholder argumentnavne adskil af komma og whitespace ignoreres. Dette er implementeret i filteret Modul:Sandkasse/Dipsacus fullonum/Modul:Arg filter som bruges af Bruger:Dipsacus fullonum/sandkasse/Skabelon:Infoboks med filter og ser ud til at virke fint i test.

En ændring af filteret vil ikke påvirke eksisterende infobokse (medmindre de har argumenter hvis navn begynder med "arg filter fjern", hvilket ingen infobokse har i øjeblikket), men vil give mulighed for forenkling af headerkode som vist i eksemplet i det tempo som nogle gør det.

Derfor foreslår jeg opdatering af Modul:Arg filter. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. aug 2018, 18:02 (CEST)

Det er nu taget i brug. Modul:Arg filter er nu opdateret med det nye filter. Dokumentationen til Skabelon:Infoboks med filter er opdateret med en beskrivelse af filteret. Skabelon:Infoboks virksomhed (som eksemplet stammer fra) er opdateret til at bruge filteret. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 25. aug 2018, 08:15 (CEST)

Skabelon:Fredet bygning på Commons redigér

Skabelon:Fredet bygning på Commons henviser stadig til den gamle toolserver, og virker derfor ikke. Selv om det er på Commons er det jo sådan set en dansk skabelon, så derfor søger jeg hjælp her. Forhåbentlig er det bare en adresse der skal skiftes(?), så man igen klan finde linket på Fredede og bevaringsværdige bygninger på kulturarv.dk - Nico (diskussion) 16. sep 2018, 17:09 (CEST)

Du skal have haft i ham som vedligeholder det tool for at få oplysning en ny adresse - User:Multichill - hvis det er kommet i orden. Det var noget han og Bruger:MGA73 fik sat op. Funktionen mapper fra BBR id til sagsnummer på FBB. Ellers er url'en angivet i c:Template:Fredet bygning/layout --Steen Th (diskussion) 16. sep 2018, 23:08 (CEST)

Hvad går galt på Kvalitetsmærket artikler uden korrekt mærke på Wikidata? redigér

Jeg har stillet et spørgsmål på Kategoridiskussion:Kvalitetsmærket artikler uden korrekt mærke på Wikidata, men det går op for mig at den nok ikke rammer så mange menneskers overvågning ... jeg tillader mig lige at pinge her. NisJørgensen (diskussion) 9. okt 2018, 22:06 (CEST)

Kategoridiskussionssiden var i hvert fald undgået min opmærksomhed. Problemerne er løst nu. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 9. okt 2018, 22:38 (CEST)

Er der forskel? redigér

Jeg er (i {{fodboldkamp}}) støt på konstruktionen 

{{#if:{{{parameter|}}}|{{{parameter}}}}}

Er der en eller anden subtil forskel på dette og 

{{{parameter|}}}

? NisJørgensen (diskussion) 21. okt 2018, 00:23 (CEST)

Nej, jeg tror ikke der er forskel i det tilfælde, men andre steder i skabelonen står f.eks.
{{#if:{{{tilskuere|}}}|<br />Tilskuere: {{{tilskuere}}}}}
Så det er nok bare deraf det kommer.--Weblars (diskussion) 22. okt 2018, 20:53 (CEST)

Problem med ikke-standard mellemrum redigér

Jeg havde et problem med Henning Jensen (f. 1938) - infoboksen ({{Infoboks leder}} virkede ikke ordentligt. Problemet kan se på denne version. Problemet viste sig at være, at skabelonen indeholdt noget der lignede blanktegn, men ikke virkede som blanktegn. Der er såvidt jeg kan se et (utf-8-encoded) non-breaking space. Den nuværende version er uændret, undtagen erstatningen af disse blanktegn. Skabelonen er indsat af Bruger:Bo Miehen. Jeg nævner det her, fordi nogen måske kan finde ud af, hvordan problemet er opstået, om andre artikler har samme problem, og om det i givet fald kan fixes. NisJørgensen (diskussion) 28. okt 2018, 20:34 (CET)

Jeg har fundet problemet andre steder. Det lader til at være et mellemrumstegn der kan indsættes for at undgå ombrydning af teksten, se f.eks. indledningen af Mahmud Esad Coşan. Her er en søgning, hvor tegnet er efterfulgt af et almindeligt mellemrum og et lighedstegn, hvilket giver problemer i infoboks leder.--Weblars (diskussion) 1. nov 2018, 13:36 (CET)
Kan & nbsp ; (uden mellemrum) anvendes uden problemer? Det er anvendt mange steder på da-wiki både af andre og jeg. --Glenn (diskussion) 7. nov 2018, 16:50 (CET)
Ja, man kan bruge "&nbsp;" uden problemer. Problemet er når det skrives uden at være synligt (heller ikke i wikikoden) i en skabelon sammen med et parameternavn (for at få lighedstegnene til at stå pænt under hinanden). Når dette tegn findes, bliver parameteren helt ignoreret af skabelonen. Man kan vist nemt komme til at skrive tegnet på f.eks. en Apple-computer, når man holder alt-tasten nede mens man trykker på mellemrumstasten. Jeg kunne se at den skjulte udgave af dette tegn fandtes i Skabelon:Infoboks leder/doc. Derfra er det nok blevet kopieret til de forskellige artikler, hvor jeg har fjernet det. Jeg vil fortsætte med at søge efter tegnet. Måske findes det også på uheldige steder i andre skabeloners dokumentationssider.--Weblars (diskussion) 8. nov 2018, 11:38 (CET)
Jeg fandt mellemrumstegnet i 42 skabeloner og deres dokumentationssider og fjernede det fra nogle af dem. Tegnet findes stadig her og der i nok et par tusind artikler som en del af den almindelige tekst, men det gør nok ikke det store, så jeg vil ikke gøre mere ved det.--Weblars (diskussion) 13. nov 2018, 11:35 (CET)

Tastatur til tekst redigér

Hejsa. Jeg er stødt ind i et underligt og ret irriterende problem. Jeg må uforvarende have fået ændret en eller anden opsætning, så mange af de specialtegn, jeg skriver med tastaturet, omformes til noget andet i den tekst jeg forsøger at skrive her i Wikipedia. Eksempler:

[[ ]] bliver til ʽ ʼ
: bliver til ː (en slags bleg kolon)
.< bliver til |
~~~~ bliver til ̴̴̴̴

Problemet opstår i flere opsætninger med Firefox, både på pc og på iPad.

Jeg kan ikke finde nogen steder i en opsætning, at der er mulighed for at ændre på den slags.

Er der mon en eller anden (lidt mere) teknisk begavet person, der kan lede mig på sporet? --Arne (Amjaabc) (diskussion) 21. nov 2018, 10:11 (CET)

Taler du om de specialtegn man kan indsætte ved at klikke på tegnene der er vist i en boks under redigeringsvinduet?--Weblars (diskussion) 22. nov 2018, 16:56 (CET)
Nej, de virker fint. Og netop, som jeg taster nu, opdager jeg en lille funktion nede i venstre hjørne af redigeringsvinduet, som jeg nok har set før, men aldrig tænkt nærmere over: Et lille ikon med et tastatur. Det viste sig, at jeg havde fået valgt International Phonetic Alphabet - da jeg valgte standardtastatur, var mine problemer løst!
Mon der er et sted, hvor dette er beskrevet? --Arne (Amjaabc) (diskussion) 23. nov 2018, 09:00 (CET)
Ok, men lidt mystisk er det, for jeg kan ikke finde noget lille tastatur-ikon hos mig. Hvis andre finder det, må de gerne sige til. --Weblars (diskussion) 23. nov 2018, 15:16 (CET)
Jeg oplever, at den ikke umiddelbart er der i min iPad/Firefox-opsætning. Men så snart jeg begynder at skrive, dukker den op lige i underkanten af redigeringsfeltet, mens jeg skriver. Hvis jeg holder pause lidt, forsvinder den, indtil jeg skriver videre. I pc/Firefox-opsætningen er der, så vidt jeg husker, en lille trekant bestående af prikker, og hvis man sætter musen derpå, kommer tastaturikonet à la mouse-over (efter hukommelsen, jeg er ikke i nærheden af pc'en lige nu).
Når man fanger tastaturikonet, der tilsyneladende hedder "Indtastnigsværktøjer", kan man vælge blandt nogle foruddefinerede tastaturer, fx engelsk, men der er også et tandhjulssymbol, der giver et vindue med muligheder for mere detaljeret opsætning, heriblandt en knap til at slå indtastningsværktøjer fra (måske derfor, du ikke ser den). Jeg tør ikke lige slå den fra, for jeg ved ikke, om jeg kan få den tilbage. Jeg har søgt noget på en-wiki, men kan ikke rigtig finde noget, nok fordi jeg er usikker på, hvad det kan hedde på engelsk. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 23. nov 2018, 21:51 (CET)
Nu har jeg også fundet det, men kun i Firefox. Man kan slå Indtastnigsværktøjer til og fra via tandhjulet ud for sprogmenuen i venstre side. Det er beskrevet i mw:Help:Extension:UniversalLanguageSelector/Input methods. Godt at få det opklaret.--Weblars (diskussion) 24. nov 2018, 11:41 (CET)

Listeskabelon til infobokse? redigér

Er der en dansk pendant til en:Template:Plainlist til at lave lister i infoboksfelter uden at bruge <br />? -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 30. nov 2018, 11:16 (CET)

Ja, Skabelon:Plainlist. Den var bare ikke blevet tilsluttet wikidata.--Weblars (diskussion) 2. dec 2018, 10:58 (CET)

Fejl i Skabelon:Cite web? redigér

Halløj. Jeg lagde mærke til en ret besynderlig ting, da jeg fixede nogle kilder på Newtons love: Da jeg brugte {{cite book}}s parameter page= kom den from som "s. [insert page number here]", men da jeg brugte {{cite web}}s parameter page= (altså den samme parameter som den {{cite book}} bruger) kom den frem som "p. [insert page number here]"). Dette er vel fordi, at koden er taget fra en.wiki, og den lille engelske ting så har slippet igennem. Jeg er ikke i stand til at koden sådan noget, men hvis nogen kan ville det gøre ting smule...tjo...danskere...

Mange tak og vh. --Biscuit-in-Chief (diskussion) 12. dec 2018, 19:57 (CET)

De mange cite- og lignende skabeloner er lidt af en rodebunke, og det kan man have forskellige holdninger til. Kjeldjoh har på et tidspunkt taget det op i en diskussion med henblik på en harmonisering (jeg husker ikke lige hvor). Jeg ved ikke, om der kom en egentlig konklusion, men jeg er selv blevet opmærksom på, at {{kilde}} tilsyneladende dækker alle de øvrige af den type skabeloner og i øvrigt er dansksproget (selv om den også accepterer en række parametre på engelsk, vist af hensyn til nem oversættelse af engelsksprogede artikler). Jeg har selv tænkt mig at bruge den fremover. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 12. dec 2018, 20:53 (CET)
Det var på Hjælp:Opslagstavle#Reference skabeloner at jeg tidligere havde diskussionen. Der var igen konklusion, for jeg havde ikke formuleret noget egentligt spørgsmål. Jeg kunne fortsat godt tænke mig at få ryddet op, så referencerne ikke står så rodet, alt efter hvilken skabelon der bliver brugt. Men jeg har indset at det er en langt større opgave end jeg havde forestillet mig. Måske er den bedste løsning at samle alle referenceskabelonerne under {{kilde}}. F.eks. bliver {{kilde www}} fortsat brugt, selvom den har været opmærket med advarsel siden 2015. Det ville nok være det letteste, hvis {{kilde www}} blev ændret til et redirect til {{kilde}}.--Kjeldjoh (diskussion) 13. dec 2018, 08:25 (CET)
Tak til Arne for at gøre opmærksom på {{Kilde}}. Jeg har selv undladt at bruge {{Kilde www}} netop pga. advarslen, men har længe været irriteret over at skulle bruge en engelsk skabelon. Jeg vil prøve at skifte også. Vh. SorenRK (diskussion) 13. dec 2018, 11:10 (CET)
Jep, jeg gør det samme. --Biscuit-in-Chief (diskussion) 14. dec 2018, 07:37 (CET)

Wikidata henvisning til andre sprog. redigér

Artiklen Familieret henviser til Familieret (Q4973985), men på de fleste andre sprog henvises der til familieret (Q384014). Hvordan rettes det?--Kjeldjoh (diskussion) 14. dec 2018, 14:01 (CET)

Jeg bruger en gadget move på wikidata til den slags (sættes i indstillinger). Den sætter en 'flytte-ikon' ud for alle sproglinks, hvor man kan angive hvor for en wikidata-emne man flytter til. Det giver også en god ændringskommentar.
På Familieret (Q4973985) er der kun link til hebraisk tilbage - der er også en link på den anden til hewiki - det kan jeg ikke løse andet det kunne være at du droppet en besked hos dem om at tjekke de 2 artikler - men det er op til dig. --Steen Th (diskussion) 14. dec 2018, 15:33 (CET)
Takker. Move-gadget virkede fint. Rettelse af hewiki overlader jeg til andre.--Kjeldjoh (diskussion) 14. dec 2018, 15:47 (CET)

Eurovision Song Contest versus Europæisk Melodi Grand Prix redigér

Nu har jeg kigget lidt på danske wikisider om Eurovision og kan se at siden for 1974 hedder "Europæisk Melodi Grand Prix 1974" mens de andre hedder Eurovision Song Contest. Det får det til at se ud som om at det er to forskellige programmer da "Eurovision Song Contest 1973" linker videre til "Europæisk Melodi Grand Prix 1974". Men herfra kan man ikke gå tilbage til 1973 eller frem til 1975 da der på 1974-siden bliver linket til "Europæisk Melodi Grand Prix 1973" og "Europæisk Melodi Grand Prix 1975" hvilket er sider der ikke eksisterer. Så måske "Europæisk Melodi Grand Prix 1974" skal have sin titel ændret og kunne link frem og tilbage til henholdsvis 1973 og 1975? - (Skrev Magn2138 (diskussion • bidrag) 14. dec 2018, 22:28‎ . Husk at signere dine indlæg.)

Det er fordi der var en, der begyndte at flytte denne side, uden at oprette et flytteforslag først. Det blev siden oprettet på Wikipedia:Flytteforslag/Eurovision Song Contest.
- Sarrus (d • b) d. 15. dec 2018, 08:28 (CET)

Sammenblanding af to brugere redigér

Jeg har i dag fået en henvendelse fra en bruger, der har forsøgt at redigere en artikel under sit eget brugernavn, men er blevet nægtet det af systemet med en begrundelse om en blokering - men denne blokering hører til en anden bruger. Er der nogen, der kan greje den?

Jeg har fået tilsendt en skærmkopi, som jeg gerne ville vise, men det kræver jo upload til Commons og hele licens-cirkusset, som jeg ikke vil/kan stå inde for. Men jeg kan referere indholdet: Øverst står <brugernavn 1> i login-linjen, og i selve tekstområdet ser man et forsøg på at redigere en artikel, hvor der i første linje står:

Du har ikke rettigheder til at redigere denne side af følgende grund:
Din adgang til at redigere Wikipedia er blokeret
(..)
Redigering fra <brugernavn 2> er blevet blokeret af <administrator> af følgende grund:
Utilstedelig opførsel: Det sædvanlige pladder.

Osv.

Jeg har med vilje (næsten) anonymiseret ovenstående, men hvis det er nødvendigt for undersøgelsen at videregive de to indgående brugernavne, kan jeg jo sende dem til dem, der ønsker det, eller oplyse dem på chatten. Sig til i begge tilfælde. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 19. dec 2018, 20:32 (CET)

Måske deler de to brugere IP-adresse, samtidig med at blokeringsindstillingen "Forhindr indloggede brugere i at redigere fra denne IP-adresse" er aktiveret? Jeg ved dog ikke hvilken besked brugeren i givet fald får, så det er et rent gæt. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 19. dec 2018, 20:57 (CET)

[redigeringskonflikt] 

Det er måske vedkommendes ip-adresse, der er blokeret, eller ville der så stå, at det er ip-adressen, der er skyld i det? Hvis det skyldes ip-adressen, kan du overveje at tildele rettigheden “ip-blokeringsundtagelse”.
- Sarrus (d • b) d. 19. dec 2018, 21:00 (CET)
Hun siger, at hun er logget ind via wifi på et sygehus i dag (hun kunne gredigere normalt i går). Så detkunne være, at hun har fanget en ip-adresse, som den anden har haft. Jeg prøver med ip-undtagelsen. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 19. dec 2018, 22:50 (CET)

Forslag til forbedring af Skabelon:Forveksling redigér

To forslag:

1: Nyt ikon redigér

Skabelonen bruger samme ikon som Skabelon:Flertydighed. Men der er forskel:

Flertydighed: Det samme ord kan dække over flere begreber, f. eks. Paris eller hane.

Forveksling: To (eller flere) begreber menes fejlagtigt at dække over det samme, f. eks. gravitationsbølge og tyngdebølge.

Ved forveksling bør der derfor benyttes et andet ikon end  . Jeg er på udenlandske Wikipedia stødt på mere passende udgaver:

På fransk og portugisisk bruges ikonet Confusion_colour.svg :  

På engelsk bruges ikonet Confusion.svg :  

Jeg foreslår at benytte et af disse, men skabelonen er låst mod redigering.

Jeg synes, det lyder som et godt forslag. Da jeg ved, at du allerede har nok at gøre som nybegynder, vil jeg selv gå videre med det: jeg vil (måske i morgen) mere "officielt" foreslå det nye ikon på Skabelon:Forveksles' diskussionsside. Så kan du eventuelt arbejde videre med dine to nye 1036 Ganymed eller (486958) 2014 MU69. Ikke fordi du skal ændre i skabelonen allerede, men prøv lige igen om den stadig er skrivebeskyttet. Det burde den nemlig ikke være for dig længere, fordi du nu efter dine 10 første redigeringer er en såkaldt "automatisk bekræftet bruger". --Weblars (diskussion) 21. dec 2018, 17:11 (CET)

2. Udvidet funktionalitet redigér

Skabelonen {{forveksles|1036 Ganymed}} giver korrekt

  Ikke at forveksle med 1036 Ganymed.

men jeg ønsker at kunne tilføre uddybende tekst og har forsøgt med følgende:

Skabelonen {{forveksles|1036 Ganymed{{!}}asteroiden}} giver

  Ikke at forveksle med asteroiden.

Skabelonen {{forveksles|Ganymedes{{!}}den trojanske prins}} giver

  Ikke at forveksle med den trojanske prins.

Linket til de to sider fungerer, men sidenavnet mangler.

Det, som jeg ønsker, ser sådan ud:

  Ikke at forveksle med den trojanske prins Ganymedes.

(med anvendelse af det franske forvekslingsikon), eller

  Ikke at forveksle med asteroiden 1036 Ganymed.

(med anvendelse af det engelske forvekslingsikon). Ekstra tekst er markeret med fed skrift.

Dette vil nok kræve en ekstre valgfri parameter til den supplerende tekst, "|suppl=", men jeg er for meget nybegynder til selv at gennemføre ændringen.

AstroOgier (diskussion) 20. dec 2018, 16:03 (CET)

Det er allerede muligt ved at bruge parameteren |indhold= sådan: {{forveksles | indhold = Ikke at forveksle med den trojanske prins [[Ganymedes (mytologi)|Ganymedes]] }}. Det kommer til at se sådan ud:
  Ikke at forveksle med den trojanske prins Ganymedes
Venlig hilsen --Weblars (diskussion) 21. dec 2018, 17:11 (CET)
Aha, det er sådan det gøres. Tak for det og for at have ændret ikonet. --AstroOgier (diskussion) 31. dec 2018, 14:03 (CET)

Klasse Stub-kategori redigér

Skabelonen {{WP-NL}}, der bl.a. er integreret i {{NL-firmastub}}, bevirker, at der kommer en synlig stubkategori på artiklerne, f.eks. i artiklen Rover (forening), hvor der optræder en kategori med navnet "Klasse Stub-Nederlandene-artikler". Der er vist tale om, at noget bliver inkluderet, som ikke skulle inkluderes, men jeg kan ikke lige gennemskue, hvor problemet ligger. Måske kan nogen bedre se det? Vh. SorenRK (diskussion) 29. dec 2018, 14:08 (CET)

Tror ikke det er et uheld som sådan. Rodejong havde som ide at projektsortering skulle ske gennem stubskabeloner på selve artiklen, og han var vistnok også den mest aktive på NL-Wikiprojektet, men det er ikke kongruent med resten af NL-projektets sorteringsmetode. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 29. dec 2018, 14:45 (CET)
Der er kun {{WP-NL}}, som eneste projekt-skabeloner, som er brugt i artikler. Den er indlejret i {{NL-stub}}, {{NL-histstub}}, {{NL-geostub}}, {{NL-firmastub}} og {{NL-bygningstub}}. Derudover er ca. 20 artikler, som har skabelonen direkte. Jeg har set det i noget tid og mit forslag er at oprette det på til de tilhørende diskussionssider med {{WikiProjekt Nederlandene}}, i først omgang med stub-kategorier, fjerne inkluderingen i stub-skabeloner og tilsidst fjerne det fra artiklerne. For jeg synes der bør ryddes op. --Steen Th (diskussion) 29. dec 2018, 16:10 (CET)
Der er kun en deltager på Wikipedia:WikiProjekt Nederlandene, og det er Rodejong, der nu er bandlyst. På den baggrund kunne hele projektet faktisk lige så godt afvikles, for der er ikke længere nogen, der har glæde af det. --Dannebrog Spy (diskussion) 29. dec 2018, 17:55 (CET)
Er der overhovedet nogen der bruger stubsorteringssystemet til noget, der ikke løses ligeså godt eller bedre end kategorierne? Hvis ikke, er der heller ingen grund til at bruge tid på det, - jo måske en oprydning som steenth skriver, men den kan forhåbentlig bottes for mesteparten. - Nico (diskussion) 29. dec 2018, 18:03 (CET)
Jeg har i sin tid oprettet en hel del biografistub-skabeloner/kategorier, og jeg tilslutter mig Nico: Al denne overklassificering af stubbe hjælper ikke nogen. Brug hellere fem minutter på at forbedre stubbene end at forbedre stubskabelonerne. --Cgt (diskussion) 30. dec 2018, 09:58 (CET)
@Dannebrog Spy: Det er ret stor arbejde at afvikle et projekt - så det vil jeg undlade at gøre. Derudover er der fortaget en vurdering er nogle artikler, som bør bevares, men mistes ved afviklingen af et projeket.
@Nico og Cgt: For mig er det vigtigste at kunne se, at det er en stub-artikel. Jeg har opdelt nogle store stub-kategorier. Men det er ikke aktuelt her. Her er at få projekt-skabelonen ud af stub-skaberne og både direkte og indirekte ud af artiklerne. Og jeg vil i første omgang tjekke, om vi ikke mister information i form af vurderinger af artikler. --Steen Th (diskussion) 30. dec 2018, 10:57 (CET)
Vi har en stribe projekter, der er gået døde, fordi de tilmeldte ikke længere er aktive eller has mistet interessen. Resultatet er at ingen har glæde af alle de klassificeringer. De står bare og fylder op. Dernæst så har vi i forvejen en stribe forskellige stubskabeloner til selve artiklerne, så det vil være dobbeltarbejde også at have til projekterne. Men som Cgt er inde på, så er tiden nok bedre brugt på faktisk at forbedre artiklerne end på at indsætte skabeloner og klassificere artikler. --Dannebrog Spy (diskussion) 30. dec 2018, 11:51 (CET)
Jeg vil være ligeglad med nogle vil afvikle projekter - det er et større arbejde, som går langt ud over det problem, at projekt-skabelon er sat i nogle artikler istedet for diskussionssiden. --Steen Th (diskussion) 30. dec 2018, 20:08 (CET)
Ideen med at have projektmarkeringer i stubskabelonerne på artiklerne var netop at få dem væk fra diskussionssiderne, så disse kunne bruges til deres oprindelige formål, nemlig diskussioner. Uheldigvis valgte Rodejong bare at gøre tingene på sin egen måde i stedet for at overlade tingene til mere skabelonkyndige brugere. Jeg kan for så vidt godt forstå, at resultatet frustrerer dig. Men det er lidt svært at se nytten i at ændre og flytte skabeloner for et projekt, der ingen deltagere har. --Dannebrog Spy (diskussion) 30. dec 2018, 21:08 (CET)
Hentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Teknisk_forum/Arkiv_1&oldid=11508662"