Kategoridiskussion:Billede savnes

Hvilke underkategorier skal vi have her? --Palnatoke 26. jun 2006 kl. 15:29 (CEST)

Det er et godt spørgsmål - for det ender vel bare med, at vi drukner i kategorier. Men noget tyder på, at denne kategori hurtigt kan blive den største af dem alle sammen, da det er mit indtryk, at der findes tusindvis af artikler uden billede. Et forslag kunne være at benytte en underinddeling, med udgangspunkt i DK5 Decimalklassedeling og lave 10 underkategorier. Det ville gøre Kategori:Billede savnes mere overskuelig og lettere at gå til. apw 26. jun 2006 kl. 15:39 (CEST)

Vedr. DK5 vil jeg stille mig neutral, men dog påpege at DK5 har været stærkt omdiskuteret selv i min relativt korte tid på Wiki.

Jeg tænker lidt i "KirkebilledeSavnes", "PersonbilledeSavnes" og "TeknikbilledeSavnes" som forslag?

Alternativt kunne vi jo indsætte nogle billeder hist og her - det er jo en anden måde at løse problemet på :-) G®iffen 26. jun 2006 kl. 17:01 (CEST)

Er foreslået som månedens samarbejde ;) --Broadbeer

Har kopieret den nuværende skabelon over i en KirkeBilledesavnes skabelon og ditto kategori. Broadbeer 13. jul 2006 kl. 23:21 (CEST)

Jeg synes også der er mange personer, og disse kan af og til være svære at skaffe frie billeder af. Derfor lavede jeg en PersonBilledesavnes med kategori, og en af dagene begynder jeg at overflytte personer hertil. G®iffen 14. jul 2006 kl. 19:46 (CEST)

Spørgsmål Der er mange artikler hvor der mangler billeder, men hvor der ligger gode billeder på nogle af de andre Wikipedia'er på andre sprog. F.eks Boris Pugo har et fint billede liggende på den russiske Wikipedia, men jeg kan ikke inde ud af at linke til det.--Kjeldjoh (diskussion) 3. mar 2017, 13:45 (CET)

Hej Kjeldjoh Normalt skal alt materiale være til frit brug til alle formål og til det formål har vi Commons, som er "mediebiblioteket" for Wikipedia. Visse Wikipediaer, deriblandt den engelske og den russiske, har dog valgt, under visse omstændigheder, at tillade ufrit materiale. Derfor vil du kunne finde billeder rundt om, som ikke kan genbruges bl.a her. Du har lige fundet et godt eksempel på den russiske Wikipedia. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 3. mar 2017, 13:48 (CET)