Kategoridiskussion:Intellektuel ejendomsret
Jeg er ikke jurist, men de to komponenter i kategorinavnet kan godt forvirre: Ejendomsret fører tanken på fast ejendom (!) og formueret mv. Så mit spørgsmål er, hvorfor det ikke blot kaldes for: Ophavsret? Længere nede kommer man også i dybe specialiserede tråde med få forgreninger, så igen vil jeg mene, at man bør samle dem i denne topkategori.--hansjorn 14. jul 2005 kl. 07:18 (CEST)
- Ophavsret er en af flere former for intellektuel ejendomsret. Man kan også eje ideer og koncepter, som man ikke selv har fundet på - tænk blot på overvejelserne om patenterede gener eller på Disney-imperiets brug af forskellige historier. --Palnatoke 14. jul 2005 kl. 07:57 (CEST)
- Det ved jeg da ikke, intellektuel fører tilbage til et individ, og et firma kan da godt have ophavsret til et produkt eller ide, så på den måde er ophavsret overbegreb til ie. Er forklaringen ikke, at man blot har overtaget den engelske form og oversat den råt? Idet min pointe er, at der er stor forskel i den danske og den amerikanske ophavsret - og så skal man passe på med at tilpasse sig. --hansjorn 14. jul 2005 kl. 08:39 (CEST)
- Ophavsret er blot en underkategori af intellektuel ejendomsret, så det ville være en stor fejl at omdøbe kategorien til dette. Intellektuel ejendomsret er et korrekt og anvendt begreb, men begrebet immaterielret er det mest brugte på dansk. Det kunne nærmere være en ide at omdøbe kategorien til dette. --/kristian 24. jul 2005 kl. 17:47 (CEST)
- Pinligt at stave forkert i sit indlæg om flytning... (altså mit eget...). Den korrekte betegnelse er immaterialret, og en evt. ny kategori skal selvfølgelig også staves rigtigt. Jeg støtter en flytning.--/kristian 26. jul 2005 kl. 09:30 (CEST)
- Ophavsret er blot en underkategori af intellektuel ejendomsret, så det ville være en stor fejl at omdøbe kategorien til dette. Intellektuel ejendomsret er et korrekt og anvendt begreb, men begrebet immaterielret er det mest brugte på dansk. Det kunne nærmere være en ide at omdøbe kategorien til dette. --/kristian 24. jul 2005 kl. 17:47 (CEST)
- Det ved jeg da ikke, intellektuel fører tilbage til et individ, og et firma kan da godt have ophavsret til et produkt eller ide, så på den måde er ophavsret overbegreb til ie. Er forklaringen ikke, at man blot har overtaget den engelske form og oversat den råt? Idet min pointe er, at der er stor forskel i den danske og den amerikanske ophavsret - og så skal man passe på med at tilpasse sig. --hansjorn 14. jul 2005 kl. 08:39 (CEST)