Minkkommissionen

Ambox currentevent.svgDenne artikel beskriver en aktuel begivenhed
Informationerne kan blive ændret hurtigt, som begivenheden skrider frem.

Minkkommissionen (formelt Granskningskommissionen om sagen om aflivning af mink) er en granskningskommission, der blev nedsat af et flertal i Folketinget i 2020 til undersøgelse af Minksagen og indledte sit arbejde den 23. april 2021. Dette er en ny praksis, idet tidligere undersøgelseskommissioner har været nedsat af justitsministeren.[1] Kommissionen består af landsdommer Michael Kistrup, som er formand, samt juraprofessor Helle Krunke fra Københavns Universitet og advokat Ole Spiermann fra firmaet Bruun & Hjejle. Efter indstilling fra kommissionens formand, blev advokat Jakob Lund Poulsen udpeget som udspørger i maj 2021.[2] Kommissionen afslutter sit arbejde i foråret 2022.

BaggrundRediger

Regeringen Mette Frederiksen med Statsministeren i spidsen afholdte 4. november 2020 et pressemøde, som led i håndteringen af Coronaviruspandemien. På pressemødet blev det meddelt, at det var besluttet, at alle mink i Danmark skulle aflives grundet bekymring for, at Cluster 5-mutationen, som fandtes i mink og var smittet videre til mennesker, ville have nedsat effekt overfor de på tidspunktet kommende vacciner mod COVID-19.[3]

Fødevareministeriet havde advaret om, at der ikke var hjemmel til at aflive alle mink i lovgivningen, hvilket blev bekræftet af Justitsministeriet den 5. november[4]

På baggrund af Justitsministeriets vurdering igangsatte Folketinget en uvildig undersøgelse af aflivningen af raske mink,[5] og et politisk flertal træf den 10. december 2020 beslutning om at nedsætte en granskningskommission for at undersøge Minksagen.[6]


KommissoriumRediger

Granskningskommissionen har ifølge Kommissorium for en granskningskommission om sagen om aflivning af mink til opgave at:[7]

  undersøge og redegøre for det samlede begivenhedsforløb og for alle relevante myndigheders og ministres handlinger og involvering i beslutningen og udførelsen af beslutningen om, at alle mink i Danmark som led i indsatsen til bekæmpelse af covid-19 straks skulle aflives  

Kommissionen skal fokusere særligt på de 14 dage op til pressemødet, hvor beslutningen blev meddelt offentligheden samt, hvordan ministrene og andre relevante personer reagerede, da de blev bekendt med, at der var problemer med en manglende lovhjemmel. Endvidere skal foretages en selvstændig vurdering af om der var lovhjemmel til at træffe beslutningen og om nogen kan drages til ansvar for forløbet. Eventuelle ministres retslige ansvar skal dog ikke vurderes. Kommissionen skal ikke inddrage det sundheds- eller veterinærfaglige grundlag for at træffe beslutningen.[7]

Den 19. november 2021 vedtog Folketingets Granskningsudvalg et tillægskommissorium, hvorefter kommissionen skal undersøge politiets brug af et action card, som de talte ud fra når de ringede til minkavlere med oplysning om, at mink skulle aflives. Det skal undersøges af hvem og hvorfor det blev besluttet, at politiet skulle kontakte minkavlere uden for smittezoner og hvem der besluttede at udarbejde action cardet og hvornår.[8]

Kommissionens undersøgelserRediger

Efter kommissionens indledende arbejde med gennemgang af omkring en million dokumenter,[9] påbegyndte kommissionen afhøringer af vidner den 7. oktober 2021.[10] Oprindeligt blev 61 personer indkaldt til at afgive forklaring, afsluttende med statsminister Mette Frederiksen den 9. december 2021.[10] Sidenhen er også erhvervsminister Simon Kollerup og udenrigsminister Jeppe Kofod blevet indkaldt.[11][12] Afhøringerne foregår på Retten på Frederiksberg.

I forbindelse med afhøringen af en række embedsmænd blev der fremlagt en række sms'er, hvor statsministeriets departementschef Barbara Bertelsen har tilkendegivet, at sagen kan "være livsfarlig" for regeringen og opfordrer til, at Fødevareministeriet og Sundhedsministeriet påtager sig ansvaret.[13] I forlængelse heraf udtrykte kommissionen ønske om, at sms'er, der var blevet slettet på blandt andre Bertelsens og statsministerens telefoner, bliver gendannet.[14] Mette Frederiksen havde overfor flere medier nægtet at svare på spørgsmålet om, hvornår og hvordan den automatiske sletning blev besluttet. På et pressemøde den 3. november oplyste hun, at sletningen startede senest i sommeren 2020 efter rådgivning fra Barbara Bertelsen, hvilket denne bekræftede, da hun blev afhørt den 18. november 2021.[15][16]

Flere embedsmænd tilkendegav ved afhøringerne, at de klart havde advaret om, at der ikke var lovhjemmel til at aflive alle mink.[13][17] Statsministeriets bisiddere fremsendte som modsvar en redegørelse til kommissionen, hvori de tilkendegav, at loven om hold af dyr kan være lovligt hjemmel for aflivningen af alle mink.[18]

Den 13. november bevidnede to embedsmænd over for kommissionen," at Fødevareministeriet havde tilkendegivet, at "en total nedslagtning inklusive af alle avlsdyr, vurderes at være fatal for branchen".[19] Angiveligt blev denne vurdering støttet af Justitsministeriet og sendt "opad i systemet".[19] Barbara Bertelsen forklarede ved afhøringen den 18. november havde fået den slettet i oversigtsmaterialet (det såkaldte cover), fordi "fatalt" ikke er en faglig vurdering.[15][16] Hun forklarede ligeledes, at hun ikke havde set et bilag, der satte tvivl om lovhjemlen, fordi bilaget var fremsendt få minutter før det møde i koordinationsudvalget, hvor beslutningen blev truffet. Selv blev hun først gjort opmærksom på justitsministeriets vurdering 3 dage senere.[16]

ReaktionerRediger

Kort efter, at beslutningen blev taget, blev der af flere juraprofessorer rejst kritik af, at beslutningen ikke havde den fornødne lovhjemmel, og den blev omtalt som et brud på Grundloven.[20][21][22]

Ligeledes støttede partierne i oppositionen et borgerforslag om, at der skal rejses en rigsretssag mod Mette Frederiksen, selv om kommisionsundersøgelsen endnu ikke var afsluttet.[13]

Sms'er med relevans for sagsbehandling blev af jurister betegnet som omfattet af journaliseringspligten. Manglende journalisering af relevante dokumenter er et brud på offentlighedsloven.[14]

ReferencerRediger

  1. ^ Minkene kan give Mette Frederiksen en ubehagelig vinter – men næppe med de følger, som oppositionen drømmer om, Martine Amalie Kragh i Information, 16. oktober 2021
  2. ^ Udspørger udpeget til Granskningskommissionen; hentet fra Folketingets hjemmeside 12. november 2021.
  3. ^ "Pressemøde den 4. november 2020". Statsministeriet. 4. november 2020. Hentet 10. oktober 2021. 
  4. ^ "Redegørelse for forløbet vedrørende manglende hjemmel til at udvide den hidtidige indsats med aflivning af mink til hele landet" (PDF). Miljø- og Fødevareministeriet. 18. nov. 2020. 
  5. ^ Folketingsudvalg sætter gang i uvildig undersøgelse af minksagen, Altinget 11. november 2020
  6. ^ Jørgensen, Anna Sol (10. dec. 2020). "Minksagen kan nu undersøges af en ny kommission, der kan indkalde både ministre og embedsfolk som vidner". DR Nyheder. Hentet 10. dec. 2020. 
  7. ^ a b Udvalget for Forretningsordenen; Granskningsudvalget (23. april 2021). "Kommissorium for en granskningskommission om sagen om aflivning af mink" (PDF). Folketinget. Hentet 23. august 2021. 
  8. ^ Udvalget for Forretningsordenen; Granskningsudvalget (19. november 2021). "Tillægskommissorium af 19. november 2021 for Granskningskommissionen om sagen om aflivning af mink" (PDF). Folketinget. Hentet 19. november 2021. 
  9. ^ Mink: Det ved vi efter seks dages afhøringer; fra nordtinget.dk, hentet den 12. november 2021.
  10. ^ a b Nu begynder granskningen af aflivningen af 15-17 millioner mink. Her er dét, vi mangler svar på Bo Elkjær i Information, 7. oktober 2021
  11. ^ Ritzau (29. oktober 2021). "Simon Kollerup skal afhøres af Minkkommissionen". TV MIDTVEST. Hentet 30. november 2021. 
  12. ^ Ritzau (18. november 2021). "Sjette minister i vidneskranken: Minkkommission indkalder Kofod". B.T. Hentet 30. november 2021. 
  13. ^ a b c Lars Trier Mogensen: Minkskandalen kan udvikle sig livsfarligt for Mette Frederiksen, Information, 23. oktober 2021
  14. ^ a b Manglende sms’er i minksag kan være brud på offentlighedsloven, Kristeligt Dagblad 27. oktober 2021
  15. ^ a b Efter afhøringen af Barbara Bertelsen er der stadig ingen klare beviser mod Statsministeriet, Martine Amalie Krogh i Information 19. november 2021
  16. ^ a b c Barbara Bertelsen om centralt bilag: »Jeg læser det stadig sådan, at der ikke står, at der ikke er hjemmel til aflivning af alle mink«, Politiken 19- november 2021
  17. ^ Topfolk i Justitsministeriet var "oprigtigt i tvivl" om hjemmel, men stålsat retschef gav sig ikke. DR, 5. november 2021. Hentet 12. november 2021.
  18. ^ Statsministeriets bisiddere betvivler, at det overhovedet var ulovligt at slå minkene ihjel, Information 30. oktober 2021
  19. ^ a b Persongalleri: Minkkommissionen bevæger sig tættere på den ulovlige ordre, Politiken 14. november 2021.
  20. ^ Korsgaard, Kristine (10. november 2020). "Dagens overblik: Minkordre var i strid med grundloven, men støttepartier giver afdæmpet kritik". Altinget. Hentet 23. november 2020. 
  21. ^ Ritzau (24. november 2020). "Juraprofessorer: Her blev ordren om aflivning af mink ulovlig". Nordjyske. Det Nordjyske Mediehus. Hentet 23. august 2021. 
  22. ^ Dam, Philip Sune (28. november 2020). "Juraprofessorer: Grundloven blev brudt i minksag. Og de peger ikke kun på én regel". Berlingske. Berlingske Media. Hentet 23. august 2021. 

Eksterne henvisningerRediger

Minkkommissionens hjemmeside