Skabelondiskussion:Uploadtilcommons

Sletningsforslag: Skabelon:Uploadtilcommons

[redigér]

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Skabelonen {{Uploadtilcommons}} foreslås slettet, da vi også har {{TilCommons}}--MGA73 22. feb 2009, 09:30 (CET)

• Omdiriger - Er det ikke lidt omstændeligt at indlede en formel sletteprocedure for dette? Jeg ville uden videre have været dristig og omdiriget til {{TilCommons}}, og så havde den effektivt været væk uden at forstyrre nogen. :-) Byrial 22. feb 2009, 10:11 (CET)

Det overvejede jeg også, men det kunne jo være, at nogem mente at det burde være den anden skabelon, der blev omdirigeret (pga. layout eller hvad ved jeg). --MGA73 22. feb 2009, 10:48 (CET)

• Slet - Er det overhovedet nødvendigt med en omdirigering? --Harne 22. feb 2009, 10:17 (CET)

Harne, jeg vil nøjes med en omdirigering fordi jeg ville føle det lidt som historieforfalskning at slette historikken. Jeg synes at det ville være unfair overfor de gode bidragsydere at slette sporene af deres medvirken når der som i dette tilfælde ikke er nogen grund til det. Byrial 22. feb 2009, 10:41 (CET)

Er det ikke muligt, at hive historikken med over? --Harne 22. feb 2009, 11:03 (CET)

Jo, det er teknisk muligt, men det ville gøre læsningen af hvem der har rettet hvad til en kompliceret og forvirrende sag fordi visningen af forskellen til forrige version ville være upålidelig idet "forrige version" kunne stamme fra den anden skabelon. Se nærmere om dette, og om hvorfor jeg synes at man skal undgå det her og her. Byrial 22. feb 2009, 11:15 (CET)

• Neutral - Jf. kommentarer v. Byrial ovenfor. --Harne 22. feb 2009, 12:11 (CET)

Konklusion: Er nu rettet til en omdirigering. --MGA73 4. mar 2009, 16:58 (CET)

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Jeg må indrømme, jeg ikke helt forstår denne skabelon - hvis et billede skal uploades til Commons, er det vel bare at gøre det? --Pred (diskussion) 18. nov 2006 kl. 23:16 (CET)

Der er da masser af skabeloner for arbejde der skal gøres: for eksempel den der "ShouldBeSVG" en. --80.63.213.182 18. nov 2006 kl. 23:17 (CET)

Det kræver også væsentligt mere arbejde at lave et billede til en vektorbaseret ækvivalent, end det kræver at uploade et billede til Commons. --Pred (diskussion) 18. nov 2006 kl. 23:19 (CET)

Der er også en engelsk: en:Template:Deletebecauseoncommons --80.63.213.182 19. nov 2006 kl. 23:45 (CET)

Den skabelon fortæller, at et billede skal slettes, fordi det er lagt på Commons. Vi har tilsvarende Skabelon:NowCommons. --Pred (diskussion) 20. nov 2006 kl. 00:04 (CET)

Ahh right. Men hvad med den anden jeg nævner længere nede? --Ysangkok 22. nov 2006 kl. 22:30 (CET)

Og desuden er der også forskel på den engleske "NowCommons" og "Deletebecauseoncommons". Så de har faktisk to. Ikke fordi at vi har brug for det. --80.63.213.182 24. nov 2006 kl. 15:49 (CET)

Umiddelbart burde den erstattes med {{NogenBurdeGøreNoget|MenJegErForDoven}} - eller også er der en meget dyb begrundelse, der kunne være sjov at høre om. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 20. nov 2006 kl. 00:27 (CET)

Er det da ikke tilladt at bede om noget man ikke selv gider? Jeg har allerede nævnt et eksempel, jeg kan da godt komme med et ekstra: Vi har et template til at bede om billeder. --80.63.213.182 22. nov 2006 kl. 21:32 (CET)

En skabelon, der også var omdiskuteret, men hvis eksistens er væsentligt mere berettiget end dennes, da det kræver nogen mere handling at fotografere en bygning eller en person på den anden side af kloden eller blot i den anden ende af landet, end det gør at flytte et billede til Commons. --Pred (diskussion) 25. nov 2006 kl. 16:13 (CET)

Desuden er templatet også på engelsk wikipedia: en:Template:Copy to Wikimedia Commons --Ysangkok 22. nov 2006 kl. 22:23 (CET)