Brugerbidrag for Eiler Nystrøm

25. januar 2011

• 11:3925. jan. 2011, 11:39 forskel hist −2.414‎ Eddie Hopkinson ‎ DET VAR SGU VIRKELIG EN DÅRLIG ARTIKEL OG DERFOR SLETTES ARTIKLEN :-)
• 11:3825. jan. 2011, 11:38 forskel hist −1.403‎ Gammel Hasseris ‎ DET VAR SGU VIRKELIG EN DÅRLIG ARTIKEL OG DERFOR SLETTES ARTIKLEN :-)
• 11:3725. jan. 2011, 11:37 forskel hist −1.242‎ Arbejdernes Landsbank ‎ DET VAR SGU VIRKELIG EN DÅRLIG ARTIKEL OG DERFOR SLETTES ARTIKLEN :-)
• 11:3725. jan. 2011, 11:37 forskel hist −3.539‎ Sigrid Horne-Rasmussen ‎ DET VAR SGU VIRKELIG EN DÅRLIG ARTIKEL OG DERFOR SLETTES ARTIKLEN :-)
• 11:3725. jan. 2011, 11:37 forskel hist −994‎ Anton Günther af Oldenborg ‎ DET VAR SGU VIRKELIG EN DÅRLIG ARTIKEL OG DERFOR SLETTES ARTIKLEN :-)
• 11:3625. jan. 2011, 11:36 forskel hist −1.056‎ Eberhard Ludvig af Württemberg ‎ DET VAR SGU VIRKELIG EN DÅRLIG ARTIKEL OG DERFOR SLETTES ARTIKLEN :-)
• 11:3625. jan. 2011, 11:36 forskel hist −1.364‎ IB Middle Years Programme ‎ DET VAR SGU VIRKELIG EN DÅRLIG ARTIKEL OG DERFOR SLETTES ARTIKLEN :-)
• 11:3625. jan. 2011, 11:36 forskel hist −2.032‎ Stedsegrøn ‎ DET VAR SGU VIRKELIG EN DÅRLIG ARTIKEL OG DERFOR SLETTES ARTIKLEN :-)
• 11:3625. jan. 2011, 11:36 forskel hist −18.663‎ Lars Løkke Rasmussen ‎ DET VAR SGU VIRKELIG EN DÅRLIG ARTIKEL OG DERFOR SLETTES ARTIKLEN :-)
• 11:1925. jan. 2011, 11:19 forskel hist +5‎ Holmens Kirke ‎No edit summary
• 11:1725. jan. 2011, 11:17 forskel hist +19‎ Arbejdernes Landsbank ‎No edit summary
• 11:1425. jan. 2011, 11:14 forskel hist −2‎ Socialdemokratiet ‎No edit summary
• 11:1125. jan. 2011, 11:11 forskel hist +1‎ Vita Andersen ‎No edit summary
• 11:0825. jan. 2011, 11:08 forskel hist 0‎ Mogens Camre ‎No edit summary
• 11:0025. jan. 2011, 11:00 forskel hist 0‎ København Zoo ‎No edit summary