Versionen fra 5. jul. 2019, 00:01 redigér Gamren (diskussion \| bidrag) Autopatruljerede 519 edits m →‎Firoozeh Bazrafkan ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 22. jul. 2019, 21:03 redigér fjern redigering Gamren (diskussion \| bidrag) Autopatruljerede 519 edits →‎Sager og domme: tilføjer afsnit om Rasmus Paludans dom Gå til næste forskel →
Linje 86: Den 18. august 2015 blev [[Mogens Camre]] med dommerstemmerne 2-1 idømt ti dagbøder à 800 kr for den 24. juli 2014 på [[Twitter]] at have ytret: "Om jødernes situation i Europa: Muslimerne fortsætter, hvor Hitler sluttede. Kun den behandling, Hitler fik, vil ændre situationen."<ref>[https://twitter.com/MCamre/status/492342397355843586 Mogens Camre (@MCamre) på twitter]. 24 jul. 2014 - 09:15</ref> Mogens Camre ankede dommen på stedet.<ref>[http://www.domstol.dk/glostrup/nyheder/domsresumeer/Pages/Landskendtpolitikerstraffetforracediskrimination.aspx domstol.dk - Landskendt politiker straffet for racediskrimination.] 18. august 2015</ref> Efter dommen udtalte [[Søren Espersen]] at dommen ikke ville få konsekvenser for Mogens Camres medlemskab af [[Dansk Folkeparti]].<ref>{{Cite news \| author = Ritzau \| url = http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/camre-kan-blive-i-df-trods-racismedom/5690679 \| title = Camre kan blive i DF trods racismedom \| publisher = [[Ekstra Bladet]] \| date = 8. aug. 2015 - kl. 13:31}}</ref> Østre Landsret stadfæstede 1. februar 2016 dommen.<ref>[http://www.domstol.dk/oestrelandsret/nyheder/domsresumeer/Pages/Domiensagomforh%C3%A5nendeogtruendeudtalelseroverforenbefolkningsgruppe.aspx domstol.dk - Dom i en sag om forhånende og truende udtalelser over for en befolkningsgruppe.] 1. februar 2016</ref> === Race === ==== Rasmus Paludan ==== I april 2019 blev [[Rasmus Paludan]] ved [[Retten i Glostrup]] idømt 14 dages betinget fængsel for at have overtrådt racismeparagraffen, ved at udtale sig racistisk om [[afrika]]nere. Det skete, efter han i en video lagt op den 2. april 2018 på [[YouTube]] havde draget en kobling mellem afrikanere og lav intelligens.<ref name=dømt/> Blandt andet sagde han ifølge anklageskriftet:<ref name=dømt/> {{quote\|''"Ja, når man som ''[Bwalya Sørensen]'' og som de fleste negere i Sydafrika ikke er begavede nok til at kunne se, hvordan tingene rent faktisk forholder sig, så er det meget nemmere kun at se i sort/hvid, og som sagt give skylden til de hvide."''}} Retten vurderede desuden, at videoen var et udtryk for propagandavirksomhed, hvilket ifølge loven er en skærpende omstændighed. Paludan ankede dommen til [[Østre Landsret]],<ref name=dømt>{{cite web \|url=https://www.berlingske.dk/samfund/islamkritikeren-rasmus-paludan-doemt-for-racisme \|title=Islamkritikeren Rasmus Paludan dømt for racisme \|work=[[Berlingske]] \|date=5. april 2019 \|author=Daniel Lingren}}</ref><ref>{{cite web \|url=https://www.dr.dk/ligetil/indland/formand-partiet-stram-kurs-er-doemt-racisme \|title=Formand for partiet Stram Kurs er dømt for racisme \|publisher=DR \|date=5. april 2019 \|editor=Anne Bollerslev}}</ref> som den 4. juli stadfæstede den.<ref name=stadfæstelse>{{cite web\|url=http://nyheder.tv2.dk/krimi/2019-07-04-landsretten-stadfaester-rasmus-paludan-doemt-for-racisme\|title=Landsretten stadfæster: Rasmus Paludan dømt for racisme\|work=[[tv2.dk]]\|date=4. juli 2019\|access-date=4. juli 2019\|first1=Mikkel Walentin\|last1=Mortensen\|first2=Astrid\|last2=Søndberg}}</ref><ref>{{cite web\|url=https://politiken.dk/indland/art7284045/Landsret-stadf%C3%A6ster-dom-til-Rasmus-Paludan-i-racismesag\|title= Landsret stadfæster dom til Rasmus Paludan i racismesag\|work=[[Politiken]]\|date=4. juli 2019\|access-date=4. juli 2019}}</ref> Paludans dom er et eksempel på, at sande udsagn godt kan være dækket af §266b. I en kommenteret udgave af den specielle del af straffeloven siger [[Vagn Greve]], at "[d]et antages, at visse ytringer eller tegninger kan virke nedværdigende, selv om de ikke er forhånende. Den kriminaliserede forhånelse eller nedværdigelse kan ske gennem udtryk for ringeagt, latterliggørelse etc. uden hensyn til, om påstanden er falsk eller ej. Videnskabeligt fremsatte teorier og udtalelser, der er led i en saglig debat, er straffri."<ref>{{cite book\|last1=Greve\|first1=Vagn\|authorlink1=Vagn Greve\|last2=Jensen\|first2=Poul Dahl\|authorlink2=Poul Dahl Jensen\|last3=Nielsen\|first3=Gorm Toftegaard\|authorlink3=Gorm Toftegaard Nielsen\|title=Kommenteret straffelov: Speciel del\|edition=10\|year=2012\|publisher=[[Jurist- og Økonomforbundets Forlag]]\|ISBN=978-87-574-2503-1}}</ref> (Få sætninger senere siger Greve i øvrigt, at "[d]er findes en særligt vidtgående ytringsfrihed for politikere om kontroversielle samfundsanliggender, men også denne grænse kan overskrides") Forsvaret forsøgte at "dokumentere, at der igennem mange år har fundet akademiske diskussioner sted på danske og udenlandske universiteter, som handler om netop intelligensniveauet for forskellige lande", og at det derfor "må siges at være helt legalt at debattere disse sager politisk". Efter domsafsigelsen udtalte anklageren, at "[d]er [ikke var] tale om ytringer inden for ytringsfriheden, og [at] man [ikke kan] sige, at det hører under en saglig debat. Det er klart ud over den grænse".<ref>{{cite web\|url=https://www.bt.dk/krimi/paludan-doemt-for-racisme-igen\|title= Paludan dømt for racisme igen \|date=4. juli 2019\|access-date=22. juli 2019\|first=Peter\|last=Astrup\|work=[[B.T.]]}}</ref> == Færøerne ==

Racismeparagraffen: Forskelle mellem versioner