Arvid-S
Medlem siden 14. februar 2018
Content deleted Content added
Madglad (diskussion | bidrag) →Dine betragtninger om da-wiki: Der er ingen grund til at føre principielle diskussioner på brugerdiskussionssider. |
Arvid-S (diskussion | bidrag) |
||
Linje 68:
:I dette tilfælde vil jeg anbefale at spørge til råds først på [[:de:Wikipedia:WikiProjekt_Flensburg]] (som faktisk var et aktivt projekt, sidst jeg deltog), derefter tage den på Landsbybrønden.
:Jeg vil medgive at der er visse danske navne, der ikke bruges længere. --[[Bruger:Madglad|Madglad]] ([[Brugerdiskussion:Madglad|diskussion]]) 10. sep 2019, 08:50 (CEST)
::{{Ping|Amjaabc}} Hej, begge to. Lige for at starte med det sidste, Arne. Tyskerne er ikke alene flinke med byskiltene, de er også særdeles venlige på Dewiki. Prøv at se hvilke overskriftsnavne der er på nogle tilfældige artikler om byer i Sønderjylland:
::Tysk Wikipedia
::*1) [https://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%B8nderborg https://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%B8nderborg]
::*2) [https://de.wikipedia.org/wiki/Aabenraa https://de.wikipedia.org/wiki/Aabenraa https://de.wikipedia.org/wiki/Aabenraa https://de.wikipedia.org/wiki/Aabenraa]
::*3) [https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%B8nder https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%B8nder https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%B8nder]
::*4) [https://de.wikipedia.org/wiki/Tinglev https://de.wikipedia.org/wiki/Tinglev]
::Prøv så at kigge på navnene for fire byer på Dawiki for Slesvig-Holsten:
::Dansk Wikipedia
::*1) [https://da.wikipedia.org/wiki/Egernf%C3%B8rde https://da.wikipedia.org/wiki/Egernf%C3%B8rde https://da.wikipedia.org/wiki/Egernf%C3%B8rde]
::*2) [https://da.wikipedia.org/wiki/Rendsborg https://da.wikipedia.org/wiki/Rendsborg]
::*3) [https://da.wikipedia.org/wiki/Kappel https://da.wikipedia.org/wiki/Kappel]
::*4) [https://da.wikipedia.org/wiki/Vesterland https://da.wikipedia.org/wiki/Vesterland]
::Tankevækkende forskel, ikke sandt? Er danskerne mere berettigede til at anvende dansksprogede navne om mange tyske geografiske steder end tyskerne er til det omvendte? Svaret herpå ligger i beskrivelsen på min brugerprofil.
::Angående Lübeck/Lybæk: det er korrekt at det er første form, der anvendes på Dawiki, men der er fortsat en brug af "Lybæk" på adskillige artikler som ikke vedrører personnavne, omdirigeringer eller "Lybæk" som kort dansk stavemåde på Lübeck-artiklen. Jeg har i hvert fald rettet mindst én artikel hvor "Lybæk" optrådte. For de øvrige, se her: [https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciel:S%C3%B8gning&limit=100&offset=0&ns0=1&search=Lyb%C3%A6k&advancedSearch-current={} https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciel:S%C3%B8gning&limit=100&offset=0&ns0=1&search=Lyb%C3%A6k&advancedSearch-current={}]
::Angående Varberg/Varbjerg: diskussionen foregik for en del år siden, her: [https://da.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Varberg https://da.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Varberg]. Jeg tog det med som eksempel på profilen, fordi jeg kunne huske diskussionen fra dengang og fordi den er symptomatisk for "det nationalromantiske problem" på Dawiki (også selvom det mundede ud i en bevarelse af "Varberg").
::Plön/Pløn: Der findes flere stavninger af dette stednavn end de to skitserede. Da de fleste "Pløn"-anvendelser finder sted i gamle historiebøger (og på websider der ikke kan/gider finde "ö" på tastaturet), er "Plön" uden sammenligning den mest anvendte form, fuldstændig ligesom "Köln" og ikke "Køln".
::Det altafgørende er at vi følger med tiden og ikke (af forskellige årsager) holder fast i noget der var engang. --[[Bruger:Arvid-S|Arvid-S]] ([[Brugerdiskussion:Arvid-S|diskussion]]) 10. sep 2019, 18:54 (CEST)
| |||