Versionen fra 22. nov. 2018, 21:29 redigér Toxophilus (diskussion \| bidrag) Udvidede bekræftede brugere, Patruljanter 103.617 edits m Fjernede Kategori:Ansatte ved Københavns Universitet; Tilføjede Kategori:Professorer fra Københavns Universitet ved hjælp af Hotcat ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 18. sep. 2019, 20:30 redigér fjern redigering Thue (diskussion \| bidrag) Autopatruljerede 815 edits →‎Udvikling siden 2010: Penkowa-sagen: +nyeste svindelstreg Gå til næste forskel →
Linje 520: Rapporten indeholder også en kritik af arbejdsgangene på Københavns Universitet og rådgivning om, hvorledes sådanne sager kan forebygges i den akademiske verden.<ref>[http://politiken.dk/indland/ECE1713412/formand-for-penkowa-panel-det-er-soergeligt-arbejde/ Formand for Penkowa-panel: »Det er sørgeligt arbejde«]. ''Politiken'' 7. august 2012</ref> ===Artikel om Bismuth og kræft=== I december 2016 fik Penkowa udgivet en videnskabelig artikel i tidsskriftet [[Supportive Care in Cancer]] sammen med overlæge Per Boye Hansen. Denne udgivelse har været beskrevet i medierne som et "comeback", og Penkowa har udtalt at "Ord kan ikke beskrive hvor godt det føles".<ref>https://www.bt.dk/danmark/penkowa-goer-forsker-comeback-ord-kan-ikke-beskrive-hvor-godt-det-foeles</ref> Artikelen indeholder åbenlyse fejl som er blevet påpeget af flere eksperter, og professor Peter R. Hansen skriver at "det ser højest besynderligt ud, at artiklen ikke er blevet trukket tilbage". Artiklen ''Bismuth adjuvant ameliorates adverse effects of high-dose chemotherapy in patients with multiple myeloma and malignant lymphoma undergoing autologous stem cell transplantation: a randomised, double-blind, prospective pilot study'', som er baseret på et forsøg med ekstremt få deltagere, konkluderer forkert at der evidens for at Bismuth mindsker bivirkningerne ved chemoterapi. videnskab.dk skriver om et af de mere åbenlyse fejl: {{quote\|P-værdien burde ifølge flere forskeres beregninger nærmere have været 0,41. Sandsynligheden for, at det er en tilfældigt fund, er dermed 4.100 gange større, end Penkowa og [Per Boye] Hansen angiver i artiklen.}}<ref>https://videnskab.dk/krop-sundhed/forskere-grove-fejl-i-seneste-penkowa-forskning</ref> == Optræden og omtale i medierne ==

Milena Penkowa: Forskelle mellem versioner