Diskussion:Loch Ness-uhyret: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Madglad (diskussion | bidrag) Afsnitsoverskrift: "Uden overskrift" - @Glenn |
Nordfra (diskussion | bidrag) Nyt afsnit: →Men sproget - ? |
||
Linje 103:
:Hej Pugilist og Rmir2
:Afsnittet "Endelig afklaring" er nu ændret og flyttet til [[Loch_Ness-uhyret#Kortlægning_af_liv_i_Loch_Ness_via_miljø-DNA]]. --[[Bruger:Glenn|Glenn]] ([[Brugerdiskussion:Glenn|diskussion]]) 9. sep 2019, 12:16 (CEST)
== Men sproget - ? ==
Oveni diskussionen om der nu er et uhyre i søen eller ej, har artiklens sprog åbenbart sejlet sin egen, ejendommelige sø.
Hvordan kan nogen finde på at skrive månedsnavne med stort bogstav? Hvorfor hopper man frem og tilbage mellem verb i fortid og nutid (!) i beskrivelsen af fortidige begivenheder? Sommeren 1934 "sker" det ikke. Derimod "skete" det, for det er 85 år siden.
Og hvad har man tænkt sig med sætninger som de her:
''Da billedet var så åbenlyst en falsk Nessie blev foto døbt, "Loch Ness Muppet".''
Eller at nogen havde ''taget billedet på opfordring af hans stedfar, Marmaduke Wetherell, som tilsyneladende ønskede hævn for hans egen ydmygelse.'' Jeg vil da tro, han tog billedet på opfordring af '''sin''' (og ikke en anden mands) stedfar, der ønskede hævn for '''sin''' (og ikke en anden mands) ydmygelse.
Lige nu synes jeg, artiklen er ligefrem pinlig. Mvh --[[Bruger:Nordfra|Nordfra]] ([[Brugerdiskussion:Nordfra|diskussion]]) 14. okt 2019, 11:52 (CEST)
| |||