Moj1948
Medlem siden 25. november 2013
Content deleted Content added
Nyt afsnit: →Kilder skal kunne verificeres |
Moj1948 (diskussion | bidrag) |
||
Linje 63:
Hej Mogens. Du kan ikke anføre "Eksamensbevis udstedt 20. juni 1974 af Handelshøjskolen i København angående den erhvervsøkonomiske kandidatuddannelse" som en kilde, da læserne af Wikipedia ikke har adgang til eksamensbeviset, og derfor ikke kan [[Wikipedia:Verificerbarhed|verificere]] dets indhold. Derfor skal kilder være pålidelige og '''offentliggjorte'''. Mvh. --[[Bruger:Dipsacus fullonum|Kartebolle (Dipsacus fullonum)]] ([[Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum|diskussion]]) 7. dec 2019, 09:47 (CET)
:Tak for din kommentar, som giver mig anledning til følgende bemærkninger. For det '''første''': Pålideligheden er der ingen tvivl om – jeg er i besiddelse af en scannet kopi af eksamensbeviset og skal gerne sende dig en kopi, hvis det kan hjælpe. For det '''andet''': Jeg er fra anden side – af ”Batmacumba”, se under Brugerdiskussion:Batmacumba – blevet mødt med den indvending, at jeg ikke blot kan oplyse, at han er cand.merc. uden en kildehenvisning. Når jeg så nu har genindsat oplysningen med angivelse af kilde, så bliver jeg mødt med den indvending, at kilden skal være offentliggjort. Men da realiteten jo er, at ingen offentliggør deres eksamensbeviser, så er resultatet et rent ”Catch 22”. For det '''tredje''': Der er i forvejen en sand vrimmel af Wikipedia-artikler om personers baggrund, gøren og laden, hvor oplysningerne ikke er offentliggjort – men formentlig alligevel fuldt korrekte. Wikipedias administratorer vil utvivlsomt få ganske travlt, hvis der konsekvent skal luges ud i det. Wikipedia vil eksempelvis ikke kunne tillade, at det om en person oplyses, at vedkommende tog studentereksamen fra X-gymnasium i 19YY, i og med at studentereksamensbeviset ikke er offentliggjort – og bare den slags oplysninger er der utallige af. For det '''fjerde''': Wikipedias egne kriterier synes indirekte at anerkende, at der ikke nødvendigvis altid stilles krav om angivelse af verificerbare/offentliggjorte kilder til enhver oplysning, herunder ukontroversielle oplysninger. Se eksempelvis udsagnet ''”Man bør '''tilstræbe''' at angive kilder for '''størstedelen''' af en artikels indhold … '''Især''' skal '''udsagn der med rimelighed kan drages i tvivl''' være dokumenteret med kildehenvisninger”'' (Wikipedia:Referencer) og udsagnet ''”Ved '''kontroversielle oplysninger''' skal der altid angives kilder …”'' (Wikipedia:Kriterier_for_biografier). I det foreliggende tilfælde er der oven i købet angivet en kilde, som blot ikke er offentliggjort. For det '''femte''': Den fuldt pålidelige oplysning om Jens Tage Nielsens eksamen kan formentlig – hvis nogen måtte have behov for det – verificeres ved henvendelse til Handelshøjskolen (nu: CBS). Med venlig hilsen Mogens Jørgensen 7. dec 2019, 15:47 (CET)
| |||