Jhertel
Content deleted Content added
Nyt afsnit: →Betalingsmur Tags: Mobilredigering Mobilwebredigering Avanceret redigering fra mobil |
Jhertel (diskussion | bidrag) →Betalingsmur: Svar til Biscuit-in-chief. |
||
Linje 365:
Kilder man skal betale for, er tilladt, hvorfor jeg vil anbefale ikke at indsætte {{vis|bedre kilde}}. [[Bruger:Biscuit-in-Chief|<b><span style="color:teal">— Biscuit‑in‑Chief</span> <span style="color:#441ca9">:-)</span></b>]] <sup>([[Brugerdiskussion:Biscuit-in-Chief|Diskussionsside]] • [[Speciel:Bidrag/Biscuit-in-Chief|Bidrag]])</sup> 25. dec 2019, 03:01 (CET)
: Hej Biscuit. Ja, nu fik jeg læst beskrivelsen af skabelonen, og dér kan jeg se at det handler om pålidelighed, og det var jo ikke i den betydning jeg mente det. Så i den forstand har du ret. Tak fordi du gjorde mig opmærksom på det. Jeg mente det i en anden betydning af "bedre": En kilde, som er åben og ikke bag en betalingsmur, er en bedre kilde for Wikipedia end en, der "gemmer" sig, og som derfor kan gøre det svært at kontrollere, om den nu også bekræfter det, som Wikipedia-artiklen påstår. Så jeg mener stadig, at man bør finde en bedre (mere anvendelig og åben) kilde i det pågældende tilfælde, men bare ikke af pålidelighedsgrunde. Så vidt jeg husker handlede det om noget, som sikkert er nævnt i mange medier, herunder frit tilgængelige medier, men jeg husker ikke præcis, hvad det var for en artikel, det drejede sig om. Men ja, hvis den pågældende skabelon er forbeholdt pålidelighed, så skal den ikke indsættes dér. Måske skabelonen skulle omdøbes til noget mere præcist, såsom "Mere pålidelig kilde ønskes", så den slags misforståelser ikke opstår igen. --[[Bruger:Jhertel|Jhertel]] ([[Brugerdiskussion:Jhertel|diskussion]]) 28. dec 2019, 00:18 (CET)
|