Syv år for PET: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Pandikas (diskussion | bidrag) →Kæremål: JP/Politikens Hus og Christian Jensen hver især idømt bøde + kilder |
→Fogedforbud: kursiv Tags: Mobilredigering Mobilwebredigering Avanceret redigering fra mobil |
||
Linje 38:
Begæringen om fogedforbud blev efterkommet af [[Københavns Byret]] 6. oktober 2016, men bogen blev alligevel solgt af en boghandler på [[Frederiksberg]], da det var forlagets opfattelse, at forbuddet kun gjaldt forlagets salg til boghandlerne, men ikke disses salg til forbrugerne af de bøger, som var kommet i boghandlernes besiddelse.<ref name="lorry"/> Professor Sten Schaumburg-Müller fra Juridisk Institut ved [[Syddansk Universitet]] vurderede dog, at det faktum, at bogen rent faktisk var blevet solgt, kunne ende med at ophæve forbuddet, da det ifølge en tidligere afgørelse ved [[Menneskerettighedsdomstolen]] er et brud på [[menneskerettighederne]]s regler om [[ytringsfrihed]], eftersom forbuddet reelt ingen effekt har, når bogen ''er'' udgivet.<ref name="dr2"/>
Natten til 8. oktober 2016 nedlagde Københavns Byret et fogedforbud mod, at ''[[Ekstra Bladet]]'' offentliggjorde dele af bogen, men avisen fik først oplysninger om dette om morgenen, hvor avisen var sat til salg, og abonnenter havde modtaget avisen, ligesom avisen var blevet udgivet digitalt. Radiostationen [[Radio24syv]] blev ligeledes ramt af et forbud.<ref name="dr3"/> Samme forbud ramte desuden 40 boghandlere, der nu vil få beslaglagt alle eksemplarer af bogen.<ref name="dr4"/> Både forfatteren, forlaget og begge medier ønskede at kære afgørelsen,der med hjemmel i [[Retsplejeloven]]s §417 stk. 3 blev afviklet uden de sagsøgtes tilstedeværelse, eftersom dette kunne forhindre, at man kunne udstede et forbud.<ref name="dr5"/> På tidspunktet for domsafsigelsen havde PET haft et eksemplar af bogen i sin besiddelse i syv timer og havde derfor ikke nået at læse bogen.<ref name="dr6"/>
{{citat2|Fogedforbuddet er fuldstændig latterligt. Det er afgivet klokken 2.10 i nat ved et hemmeligt retsmøde, som er en politistat værdigt.|[[Poul Madsen (journalist)|Poul Madsen]], chefredaktør for ''Ekstra Bladet''<ref name="dr3"/>}}
Ifølge PET handlede fogedforbuddet ikke om at skulle bortcensurere dele af bogen, men alene om at sikre, at der ikke blev offentliggjort fortrolige oplysninger, men det var ifølge direktøren for forlaget et eksempel på censur og et brud på ytringsfriheden.<ref name="tv2-1"/><ref name="tv2-2"/>
| |||