Wikipedia:Sletningsforslag/Kirkebjerg: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Tropapa (diskussion | bidrag) No edit summary |
Kjeldjoh (diskussion | bidrag) {{Konklusion}} |
||
Linje 30:
* {{SBehold}} Som i ved er det mig der oprettede denne artikel tilbage i 2008. Og jeg er barnebarn af Aksel Ludvigsen. I år altså i 2019, var jeg inde og redigere i statsminister Mette Frederiksen's Wikipedia side, hvor jeg skrev lidt tekst til "opositionsleder", der var ikke skrevet noget under denne overskrift, hvilket jeg tillod mig at gøre. Få timer efter var det sket nogle ting på denne side altså "Kirkebjerg". Bl.a. var der tilføjet to bokse: nobilitets-tvivl og kilde-kritik. Det undrede jeg mig over og tilføjede herefter, eksterne kildeangivelser for at få fjernet den ene boks. Det var næsten som at skrive en historie opgave i gymnasiet igen, hvor min historie Lærer altid sagde til mig, at man skal huske at være neutral og have kildeangivelser med. --[[Bruger:Tropapa|Tropapa]] ([[Brugerdiskussion:Tropapa|diskussion]]) 20.12.2019
** {{Kommentar}} Det lyder som en god lærer. Wikipedia stiller nok mindst lige strenge eller strengere krav til neutralitet og kildeangivelser end man gør i gymnasiet. --[[Bruger:Dipsacus fullonum|Kartebolle (Dipsacus fullonum)]] ([[Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum|diskussion]]) 20. dec 2019, 18:58 (CET)
{{Konklusion|Det er desværre blevet en lidt mudret diskussion. Der er 6 personer der har argumenteret for at slette artiklen, 2 der har argumenteret for at beholde den, og 2 der har kommet med neutrale meldinger, samt 3 brugere der lyttes til, som ikke tælles med. Da der ikke er nogle klare argumenter for hvorfor denne gård opfylder kriterierne for artikler, og da der er en overvægt der argumentere for slet, så indstilles artiklen til sletning.--[[Bruger:Kjeldjoh|Kjeldjoh]] ([[Brugerdiskussion:Kjeldjoh|diskussion]]) 21. jan 2020, 08:11 (CET)}}
| |||