Versionen fra 16. aug. 2019, 14:19 redigér KnudW (diskussion \| bidrag) Tjekbrugere, Administratorer 109.607 edits m Gendannelse til seneste version ved SorenRK, fjerner ændringer fra 94.189.37.81 (diskussion \| bidrag) Tag: Tilbagerulning ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 27. jan. 2020, 18:20 redigér fjern redigering Glenn (diskussion \| bidrag) Administratorer 128.682 edits m →‎Definitioner på liv: +kilde Gå til næste forskel →
Linje 31: Mere overordnet kan "liv" beskrives som noget der er i stand til at reproducere sig selv samt har et stofskifte. Denne definition får straks frøet og bakterien fra ovenstående eksempel til at "passe bedre ind". [[vira (klassifikation)\|Virus]] bliver typisk ikke betragtet som organismer, fordi de alene ikke kan formere sig eller lave [[stofskifte]], men kræver en [[Værtsorganisme\|vært]]. Dog har nye genetiske undersøgelser ændret denne opfattelse, da det har vist sig at virus nedstammer fra en fælles stamform med moderne [[celle (biologi)\|celler]].<ref>[http://www.sciencealert.com/viruses-are-alive-and-they-re-older-than-modern-cells-new-study-suggests?perpetual=yes&limitstart=1 Viruses ARE alive, and they’re older than modern cells, new study suggests. Science Alert 2015]</ref> En del forskere mener ikke at vi endnu (2007) har [[definition]]en på liv.<ref>[http://ing.dk/artikel/81904 29. sep 2007, ing.dk: Forskerne sukker efter definitionen på liv] Citat: "...Trods en ihærdig indsats er det ikke lykkes forskerne at finde liv på andre kloder i universet. Årsagen kan være, at der mangler en ~~defintion~~definition på, hvad liv egentlig er."</ref><ref>[https://scitechdaily.com/astronaut-says-alien-lifeforms-that-are-impossible-to-spot-may-be-living-among-us/ January 25, 2020, scitechdaily.com: Astronaut Says Alien Lifeforms That Are Impossible to Spot May Be Living Among Us. Written by Samantha Rolfe, Lecturer in Astrobiology and Principal Technical Officer at Bayfordbury Observatory, University of Hertfordshire] Citat: "...As nobody can agree, there are more than 100 definitions of what life is. An alternative (but imperfect) approach is describing life as “a self-sustaining chemical system capable of Darwinian evolution,” which works for many cases we want to describe..."</ref> [[NASA]] definerer liv som "et selvopretholdende [[kemisk]] system, som er i stand til [[Evolution (biologi)\|Darwinistisk evolution]]".<ref>[http://www.sciencedaily.com/releases/2010/01/100108101433.htm Universitat Autonoma de Barcelona (2010, January 9). What came first in the origin of life? New study contradicts the 'metabolism first' hypothesis. ScienceDaily. Retrieved January 10, 2010] Citat: "..."self-sustaining chemical system capable of Darwinian evolution"..."</ref> == Livets kemi ==

Liv: Forskelle mellem versioner