Ytringsfrihed: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
m linkfisk
Linje 35:
I forbindelse med "Æresager" mellem private, dvs æreskrænkelser i form af ytringer, der er foregået i ''"Kroehuus, Møllehuus, Smedehuus eller andenstæds i slig Forsamling"'', må den krænkede indkalde krænkeren til [[Ting (folkeforsamling)|tinget]] hvor sagen kan løses for [[foged]]en.<ref>6. bog, 21. kap. 1. art.</ref> Selv ytringer der ikke rammer nogens "Ære og Lempe" kunne i visse tilfælde af en dommer findes at være "utilbørlige", og idømmes en pengestraf.<ref>6. bog, 21. kap. 4. art.</ref> Desuden findes en række andre bestemmelser vedrørende anvendelsen af specifikke ukvemsord og andre æreskrænkelser eller løgne.<ref>6. bog, 21. kap. artiklerne 5-8.</ref>
 
[[Johann Friedrich Struensee]] afskaffede i [[1770]] forhåndscensuren og indførte fuldstændig trykkefrihed. Denne periode kaldes [[trykkefrihedstiden]], men ophørte efter Struensees fald da de nye magthavere i [[1773]] indførte en strammere lovgivning på området. Forhåndscensuren vedblev dog med at være afskaffet, og der blev kun foretaget indgreb efter et skrift var udkommet - til gengæld var det op til politimesteren selv at dømme og udmåle straffen, som kunne være op til 200 rigsdaler. Ved [[regeringsforandringenStatskuppet 14. aprili 1784]] slækkedes nidkærheden i opretholdelsen af denne lovgivning, idet [[A.P. Bernstorff]]s og [[Christian Colbjørnsen]]s indflydelse på regenten, kronprins [[Frederik 6.|Frederik]], udmøntede sig i en sporadisk brug af politimesterens indgreb. Men disse tilstande, som i bund og grund var en vilkårlig udøvelse af loven, huede hverken regeringen eller skribenterne, især ikke efter at forfatterne [[Peter Andreas Heiberg]] og [[Niels Ditlev Riegels]] hver især var blevet straffet med en bøde på 200 rigsdaler i forbindelse med kritiske skrifter der var udkommet i anledning af kronprinsens bryllup i sommeren [[1790]]. I december samme år udkom Trykkefrihedsreskriptet af 1790, der nok forhøjede strafudmålingen for overtrædelse af trykkefrihedslovgivningen, men til gengæld var en væsentlig forbedring af forholdene for forfattere og udgivere, idet myndigheden nu helt blev pålagt domstolene, og anklagede således havde mulighed for at forsvare sig ved en retssag.<ref>Harald Jørgensen, ''Da censuren blev ophævet'', Det Berlingske Bogtrykkeri, 1970, s. 89.</ref>
 
I slutningen af 1790'erne skiftede regeringens holdning til trykkefriheden, ikke mindst på grund af pres fra Rusland som i Danmarks pressefrihed så en alt for stor eftergivenhed overfor de grupperinger der støttede [[den franske revolution]]<ref>Edvard Holm – ''Den offentlige mening og statsmagten i den dansk-norske stat i slutningen af det 18de aarhundrede (1784-1799), 1975 (1888), s. 175-176</ref>. Det resulterede i mange skrifter for og imod trykkefriheden, mest markant nok [[Michael Gottlieb Birckner]]s forsvarsskrift for trykkefrihed ''[[Om Trykkefriheden og dens Love]]'' (1797). Men debatten fik snarere den modsatte effekt på regeringens betænkninger, idet kronprinsen vrededes over skribenternes "skrivefrækhed".<ref>Harald Jørgensen, ''Trykkefrihedsspørgsmaalet i Danmark 1799-1848'', Ejnar Munksgaard, 1944, s. 27</ref>