Bruger:Jensga/sandkasse: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Jensga (diskussion | bidrag) →USA: oversæt |
Jensga (diskussion | bidrag) →USA: oversæt |
||
Linje 2:
Selvom babyboomer-generationen som samfundsmæssigt fænomen er knyttet til [[den vestlige verden]], er der forskelle fra land til land.
===USA===
Noget af det der karakteriserer de 76 millioner amerikanere, som blev født i perioden 1946-1964, er at de til forskel fra tidligere generationer "nærmest fra det tidspunkt de blev undfanget blev undersøgt og analyseret af [[Markedsføring|markedsføringsfolk]], hvilket var medvirkende til at forstærke indtrykket af, denne aldersgruppe skilte sig ud."<ref name="Gillon">Gillon, Steve (2004) ''Boomer Nation: The Largest and Richest Generation Ever, and How It Changed America'', Free Press, "Introduction", {{ISBN|0-7432-2947-9}}</ref> Allerede i slutningen af 1940-erne kunne man
The [[Ken Dychtwald#Age Wave|age wave]] theory suggests an [[economic slowdown]] when the boomers started retiring during 2007–2009.<ref>[https://www.reuters.com/article/ousivMolt/idUSN3131412220080131 Economy faces bigger bust without Boomers], Reuters, Jan 31, 2008</ref> Projections for the [[aging U.S. workforce]] suggest that by 2020, 25% of employees will be at least 55 years old.<ref>{{Cite web|author=Chosewood, L. Casey |url=http://blogs.cdc.gov/niosh-science-blog/2012/07/agingworkforce/|title=Safer and Healthier at Any Age: Strategies for an Aging Workforce|publisher=National Institute for Occupational Safety and Health |date=July 19, 2012 |accessdate=2012-07-31}}</ref>▼
▲The baby boomers became the largest voting demographic in the early 1980s, a period which ushered in a long running trend of rapidly increasing income inequality. From 1979-2007, those receiving the highest 1 percentile of incomes saw their already large incomes increase by 278% while those in the middle at the 40th-60th percentiles saw a 35% increase. Since 1980, after the vast majority of baby boomer college goers graduated, the cost of college has been increased by over 600% (inflation adjusted).<ref>{{cite web | url =https://www.fool.com/investing/general/2013/06/29/how-the-baby-boomers-destroyed-americas-future.aspx | archive-url =https://web.archive.org/web/20130710193649/https://www.fool.com/investing/general/2013/06/29/how-the-baby-boomers-destroyed-americas-future.aspx | url-status =dead | archive-date =July 10, 2013 | title =How the Baby Boomers Destroyed America's Future | last =Planes | first =Alex | date =June 29, 2013 | website =The Motley Fool | publisher =The Motley Fool | access-date =April 6, 2018}}</ref>
A survey found that nearly a third of baby boomer multimillionaires polled in the [[United States]] would prefer to pass on their [[inheritance]] to [[Charity (practice)|charities]] rather than pass it down to their children. Of these boomers, 57% believed it was important for each generation to earn their own money; 54% believed it was more important to invest in their children while they were growing up.<ref>{{cite web|url=http://abcnews.go.com/blogs/business/2012/06/half-of-baby-boomers-to-leave-inheritance-to-kids|title=50% of Boomers Leave Estates to Kids|first=ABC|last=News|website=ABC News}}</ref>
▲The [[Ken Dychtwald#Age Wave|age wave]] theory suggests an [[economic slowdown]] when the boomers started retiring during 2007–2009.<ref>[https://www.reuters.com/article/ousivMolt/idUSN3131412220080131 Economy faces bigger bust without Boomers], Reuters, Jan 31, 2008</ref> Projections for the [[aging U.S.
====Kulturel identitet====
Linje 34:
[[Datei:Bevoelkerungsentwicklung deutschland.png|mini|[[Demografie Deutschlands]]: Geburten und Todesfälle in Deutschland<ref name="destatis1">
[[Statistisches Bundesamt]]: [https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/Indikatoren/LangeReihen/Bevoelkerung/lrbev04.html Bevölkerung – Geborene und Gestorbene Deutschland], abgerufen am 22. Juli 2013
</ref>]][[Bruger:Jensga/sandkasse#cite%20note-destatis1-19|<span class="mw-reflink-text">[19]</span>]][[Bruger:Jensga/sandkasse#cite%20note-destatis1-19|<span class="mw-reflink-text">[19]</span>]]
In Deutschland werden die im Zeitraum von 1955 bis 1969 Geborenen von Statistikern als geburtenstarke Jahrgänge bezeichnet. In den Vereinigten Staaten entspricht dieser Alterskohorte sowohl altersmäßig als auch in Bezug auf den typischen [[Habitus (Soziologie)|Habitus]] eher die sogenannte [[Generation Jones]]. Die Geburtenzahlen erreichten im Jahr 1964 ihren Höhepunkt mit 1.357.304 Lebendgeborenen. Ab 1965 setzte der sogenannte [[Pillenknick]] ein: die Geburtenrate ging zurück und sank schließlich 1970 unter das Niveau von 1955; ab 1972 lag die Geburtenrate unter der Sterberate. Langfristig setzt sich die abfallende Entwicklung der Geburtenzahlen bis heute fort; 2002 war die Zahl der Geburten nur noch halb so hoch wie 1964. Obwohl die geburtenstarke Generation einen zahlenmächtigen [[Demografie|demografischen Faktor]] darstellt, existieren über ihr Lebensgefühl und ihren [[Sozialisation]]styp keine Untersuchungen mit eindeutigen Ergebnissen. Demgegenüber finden sich in den Medien und in der Wirtschaft zunehmend Aussagen, die sich auf Vermutungen, Spekulationen und Deutungen stützen.<ref>B. Schwentker (2014): [http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/datenlese-pillenknick-nicht-verantwortlich-fuer-geburtenrueckgang-a-959087.html Pillenknick? Kannst du knicken!] Spiegel Online, 19. März 2014 {{Webarchiv | url=http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/datenlese-pillenknick-nicht-verantwortlich-fuer-geburtenrueckgang-a-959087.html | wayback=20190109071319 | text=(Archiv)}}</ref>
| |||