Wikipedia-diskussion:Sletningsforslag: Forskelle mellem versioner

:Princippet på wikipedia er vel at man opretter en artikel, om et emne som man finder relevant, og med den viden man har. Andre kan så udvide artiklen. Princippet har vel aldrig været at man fra start skulle levere en fuldt færdig encyklopæisk artikel - og ellers bliver den slettet. Specielt for diskussionen om notabilitet kan det aldrig være artiklens indhold alene der er afgørende for udfaldet, da intet emnes notabilitet kan afhænge af hvad tilfældige personer har skrevet på wiki. Drejer det sig derimod om andre problemer, f.eks. for kort, reklame eller skrevet i et ubehjælpeligt sprog, må det selfølgelig kommer an på en vurdering - og her må artiklens aktuelle indhold selvfølgelig indgå. Hvis en artiklen er meget under standard og der ikke er nogen udsigt til at den rettes foreløbigt, er der jo ingen grund til at bevare den fordi den netop ikke indeholder information nok til at arbejde videre på. Jeg kunne skriv en en-linjes artikel om ''Selaginella burkei'', f.eks. som på [[:sv:Selaginella burkei]]. Alle arter er notable har jeg forstået, men artiklen på sv-wiki indeholder jo ingen information som man ikke allerede kender hvis man overhovedet har fat i navnet ''Selaginella burkei'' - og indeholder ingen information som ikke nemt kan genskabes HVIS en anden person kom forbi for at skrive en bedre artikel.--[[Bruger:Honymand|Honymand]] ([[Brugerdiskussion:Honymand|diskussion]]) 21. mar 2020, 18:31 (CET)

::Den svenske artikel er oprettet af en bot på basis af en database. Svensk Wikipedia har omkring tre millioner af den slags artikler. De kan ikke sammenlignes med de artikler, der skrives af personer. --[[Bruger:Dannebrog Spy|Dannebrog Spy]] ([[Brugerdiskussion:Dannebrog Spy|diskussion]]) 21. mar 2020, 19:26 (CET)