Diskussion:Mandatområdet i Palæstina: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Weblars (diskussion | bidrag) Nyt afsnit: →Oversættelse fra engelsk wiki |
Honymand (diskussion | bidrag) |
||
Linje 331:
:''Det britiske mandatområde er beskrevet i samtiden i blandt andet den svenske [[Nordisk familjebok]] i 1925 af [[Verner Söderberg]] (1872-1932). Teksten nedenfor er baseret på denne og andre kilder fra 1920'erne, 1930'erne og 1940'erne. Da ophavsretten er udløbet, er teksten kun ændret i mindre omfang. Derfor kan sproget nogle steder virke gammeldags.''
Jeg har rettet lidt i den gamle (samtidige) tekst, bl.a. er "muhammedanere" ændret til "muslimer" og teksten fra [[Salmonsens Konversationsleksikon]] er helt fjernet, fordi den kun var en smule omskrevet og ophavsretten ikke var udløbet (forfatteren døde først i 1977). Jeg fjernede også noget tekst om massakren i Hebron, fordi den kan læses andetsteds (den er blevet kopieret til [[Hebronmassakren 1929]] af [[Bruger:Rmir2]], der for øvrigt lige nu er [[Wikipedia:Blokering|blokeret]] fra dansk wikipedia). Sidste halvdel af afsnittet "Konflikten i 1936" har jeg fjernet, fordi jeg synes det ligner [[Wikipedia:Ingen førstehåndsforskning|førstehåndsforskning]], selv om det er kildebelagt med: Langlet, E. (1936) [http://runeberg.org/tiden/1936/0412.html "Problemet Palestina"], ''Tiden'', 28. årgang, s. 408-417. Muligvis tager jeg fejl mht. førstehåndsforsksning, for jeg har ikke læst hele den svenske kilde, men om ikke andet så virker teksten meget holdningspræget og lever ikke op til [[Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt|politikken om neutralitet]]. Hvis nogen af de øvrige dele af artiklen er partisk, så skyldes det min uvidenhed om emnet. Jeg havde end ikke hørt om det britiske mandatområde og denne næsten 30-årige historiske periode, inden jeg gik igang. Hvis nogen vil udbygge artiklen, så er det måske en god idé undtagelsesvis af bruge neutrale "tertiære kilder", altså kilder der er sammenfattende ligesom Wikipedia selv, fordi emnet er så kontroversielt. Jeg regner med snart at kopiere indholdet af min sandkasse til artiklen. --[[Bruger:Weblars|Weblars]] ([[Brugerdiskussion:Weblars|diskussion]]) 22. mar 2020, 09:34 (CET)
:Hej Weblars, det ser ud til at du har gjort et stort og fantastisk arbejde med at oversætte og indpasse dele af den nuværende danske artikel. Jeg er personligt helt tryg ved at den kommer til at erstatte den nuværende artikel (ps. jeg har dog ikke gået i gennem for stave/slå fejl og den slags). Jeg synes du skal overveje en enkelt omformulering i indledningen
* Fra: kendes som staterne Jordan og Israel (eksklusiv Golanhøjderne). Endvidere var Vestbredden og Gazastriben også en del af mandatområdet.
* Til: kendes som staterne Jordan og Israel. Endvidere var Vestbredden og Gazastriben også en del af mandatområdet, mens det ikke omfattede [[Golanhøjderne]].
Begrundelse: Så omtales i første sætning blot stater der er anerkendt af FN, af Danmark, medlemmer af FN og har gensidig diplomatisk repræsentation med Danmark som stater. I anden sætning omtales som områder hvor dette ikke er tilfældet, f.eks. fordi der ikke er tale om stater, ikke er tale om anerkendte stater eller er tale om besatte områder. Skal bemærke at jeg har diskuteret dette tidligere med [[Bruger:DannyVilla]] uden at vi nåede til enighed; DannyVilla lavede dog en mindre rettelse der i hvert fald delvist kom mig i møde. Mit argument er dog fortsat at med min formulering er intet antydet og intet udeladt.
--[[Bruger:Honymand|Honymand]] ([[Brugerdiskussion:Honymand|diskussion]]) 22. mar 2020, 10:57 (CET)
| |||