Wikipedia:Sletningsforslag/Liselotte Lyngsø: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Kommentar |
Pugilist (diskussion | bidrag) Konkluderer |
||
Linje 12:
*{{kommentar}} [[Bruger:Rmir2|Rmir2]] er enig i sletning - se hans [[Brugerdiskussion:Rmir2#Sletningsdiskussion Liselotte Lyngsø|diskussionsside]]. [[Bruger:Toxophilus|Toxophilus]] ([[Brugerdiskussion:Toxophilus|diskussion]]) 30. maj 2020, 07:04 (CEST)
*{{kommentar}} Rmir2 er blokeret, og har derfor ikke noget at skulle have sagt i forhold til dette. Tøndemageren 30. maj 2020, 12:25 (CEST)
{{Konklusion|Den [[Wikipedia:Landsbybrønden/Procedure for gendannelse|verserende diskussion på Brønden]] om hvorledes vi forholdet os, når der genoprettes en artikel, der er konkluderet slettet, er ikke helt afsluttet endnu. Der synes dog at være enighed om, at en genoprettelse af en artikel slettet grundet manglende (diskuteret) notabilitet ikke blot bør kunne oprettes igen udenom et gendannelsesforslag, med mindre den nye artikel bidrager med noget nyt. Den nye artikel om biograferede har de samme problemer som den slettede artikel, hvorfor den slettes i overensstemmelse med den første konklusion. Ønsker biograferede (eller personer tæt på biograferede) at oprette artiklen igen, må det ske via et gendannelsesforslag. [[Bruger:Pugilist|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist|diskussion]]) 1. jun 2020, 13:24 (CEST)}}
| |||