Diskussion:Lauritz.com: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Nyt afsnit: →Oprydning |
Asger (diskussion | bidrag) m Indsætter tidsstempel |
||
Linje 3:
== Kontroverser ==
Vi skal ikke male skønmalerier af personer eller virksomheder, men vi skal heller ikke være opslagstavle for alle mulige "sager", som virksomheder og personer kommer ud for hen ad vejen. Definerer "sagerne" personen eller virksomheden, giver det mening at referere disse. Er der derimod blot tale om vand under åen, bør den slags sager også glide ud. De konkrete sager i artiklen er efter min opfattelse under denne grænse. Virksomheden havde for nogle år siden ganske negativ vedvarende pressedækning, og denne "sag" kan omtales, men det andet i artiklen, bør efter min opfattelse udgå, da det simpelthen er for småt. Er nogen uenige, hører jeg gerne, ellers rydder jeg op om en uges tid. --[[Bruger:Pugilist|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist|diskussion]]) 24. jun 2020, 08:12
Pugilist rydder op efter en uge. Jer er ganske uenig i, at et verdensfirma får særbehandling. Hvilken dato er ovenstående i øvrigt skrevet? Det kan undre mig, at Kunstnyt.dk og Berlingske skule behøve reklame.[[Speciel:Bidrag/188.179.123.130|188.179.123.130]] 27. jun 2020, 23:14 (CEST)
| |||