Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Cross-wiki spam: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Madglad (diskussion | bidrag) →Cross-wiki spam: That dawiki refuses to delete cross-wiki spam is a principal discussion. |
Asger (diskussion | bidrag) Kommentar |
||
Linje 6:
::Anyway, sletningsanmodninger hører til på [[Wikipedia:Sletningsforslag]], hvis årsagen skyldes kvalitet, notabilitet, reklame eller lignende, og på [[Wikipedia:Anmodning om administratorassistance]], hvis årsagen skyldes hærværk, nonsens, krænkelse af ophavsret eller åbenlys spam. Mvh. [[Bruger:Asger|Asger]] ([[Brugerdiskussion:Asger|diskussion]] • [[Speciel:Contributions/Asger|bidrag]] • [[Speciel:E-Mail/Asger|e-mail]]) 16. jul 2020, 19:50 (CEST)
:::The spam articles were marked {{Vis|Delete}} by a global sysop [[Bruger:Praxidicae]] https://da.wikipedia.org/wiki/Speciel:CentralAuth/Praxidicae - but the delete requests have been ignored. That dawiki refuses to delete cross-wiki spam is a principal discussion. But it is not an AOA, because it is the practise of dawiki to keep cross-wiki-spam. --[[Bruger:Madglad|Madglad]] ([[Brugerdiskussion:Madglad|diskussion]]) 16. jul 2020, 20:02 (CEST)
::::Jeg er ikke enig i den praksis, du beskriver. Spam kan og bør blive hurtigslettet, når det åbenlyst er spam, og bliver det også. Efter at have gennemgået de konkrete artikler, der var i kategorien "Sider der er foreslået slettet hurtigt", var det relativt enkelt at vurdere, at emnerne tydeligvis ikke var notable. Mvh.
| |||