Naturalis Historia: Forskelle mellem versioner

link
(oversat: I til i osv.)
(link)
 
Plinius var ikke naturforsker i moderne forstand, som selv indsamler sin viden. Han var [[antikvar]], der læste og citerede et utal af kilder. Han skriver selv, at har læst over 2000 værker. De mange oplysninger, som han samlede, blev vurderet og diskuteret ud fra hans sunde fornuft og ikke gennem yderligere observationer, som man ville gøre i dag. Det vil imidlertid ikke give mening at bedømme Plinius' arbejde ud fra [[Videnskabelig metode|moderne standarder]], da kravet til objektivitet var et andet dengang og mulighederne for videre undersøgelser var meget ringe. Plinius lod sig dog aldrig dupere af sine forlægs omdømme, men diskuterede og kritiserede deres tekster på lige fod.
 
Plinius' egne holdninger skinner ofte igennem: hele værket er fx præget af hans negative indstilling til luksus og overflod. Denne kritik rammer i høj grad den tidligere kejser [[Nero]], men skal vel læses som en advarsel til hans samtid og især [[Titus Flavius Vespasianus|Titus]], som værket er dedikeret[[dedicere]]t til.
 
== Betydning for eftertiden ==
I [[middelalder]]en og i [[renæssance]]n var '''''Naturalis Historia''''' en af hovedkilderne til [[naturhistorie]] og viden om verden generelt. Det skyldtes primært, at der ikke fandtes bedre materiale at søge oplysninger i. Omkring 1700 daler naturvidenskabens interesse for de antikke værker, da den i langt højere grad selv foretager observationer og mængden af nye tekster stiger.
 
== Eksterne henvisninger ==
Anonym bruger