Wikipedia:Sletningsforslag/Skabelon:Wiktionary omdirigering: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
No edit summary |
Madglad (diskussion | bidrag) Problemet er afklaret, og det kan bedre løses uden skabelonen. |
||
Linje 9:
*{{Kommentar}}. Ja. Man kunne jo godt gætte på at skabelonen er oprettet som reaktion på at det er umuligt at få slettet artikler om emner, der ikke egner sig til at skrive en encyklopædisk artikel om. Hvis det er prisen for at undgå en masse uvidenskabelige essays på Wikipedia, er det måske værd at beholde skabelonen. Jeg synes nu at det er en lappeløsning. Lad os håbe på et indlæg fra [[Bruger:Sechinsic|Sechinsic]], men han/hun er vist ikke på så tit. /[[Bruger:Madglad|Madglad]] ([[Brugerdiskussion:Madglad|diskussion]]) 19. aug 2020, 13:53 (CEST)
*{{kommentar}} - Skabelonens hensigt skulle nok have været beskrevet i dokumentationen. Skabelonen imødeser at man falder over et wikilink i en brødtekst, eller måske i et direkte opslag får fat på en artikeltekst der passer bedre til Wiktionary. Efter endt eksport dertil kan skabelonen så anvendes, hvormed man undgår en masse røde links, eksemplevis a la [[vartpenge]]. [[Bruger:Sechinsic|Sechinsic]] ([[Brugerdiskussion:Sechinsic|diskussion]]) 22. aug 2020, 11:53 (CEST)
*{{kommentar}}. Så fastholder jeg mit '''slet'''. Problemet med den røde farve undgås nemt ved ikke at skrive [[]] omkring ordbogsopslag (og andre emner, der ikke skal skrives om, fx ægtefæller). Jeg kan godt se at eksemplet 'vartpenge' er lidt specielt, idet de færreste i 2020 ved hvad ordet betyder. Dette kan også nemt løses ved at omskrive til nutidigt sprog, når man faksimiler artikler fra Salmonsens og lign. forældede kilder. Og ved at oprette en omdirigering til [[Pension]], når begrebet får en omtale deri. Problemet er afklaret, og det kan bedre løses uden skabelonen. --[[Bruger:Madglad|Madglad]] ([[Brugerdiskussion:Madglad|diskussion]]) 22. aug 2020, 18:21 (CEST)
| |||