Brugerdiskussion:InsaneHacker/Arkiv 8: Forskelle mellem versioner
Arkivering |
(Ingen forskel)
|
Nuværende version fra 25. okt. 2020, 13:01
 | Dette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:InsaneHacker. Opret venligst et nyt afsnit på diskussionssiden i stedet for at genoptage arkiverede diskussioner. |
Anmodning om assistance i diskussion om bidrag redigér
Kære InsaneHacker
Jeg har skrevet et bidrag om Hans Mortensen til wikipedia. Jeg har haft en udmærket diskussion med admin KnudW om bidraget, eftersom bidraget er skrevet på opfordring og med økonomisk kompensation. Jeg har forklaret KnudW, hvordan det forholder sig (og har gjort som han råder mig til: forklaret det en ekstra umisforståelig gang på min diskussionsside) - at der ganske vist er tale om et bestilt arbejde, men ikke om et bestillingsarbejde. Jeg mener godt, at denne sondring kan opretholdes (hvorfor skulle der ellers findes templates til selvangivelse af finansierede bidrag?), selvom det naturligvis stiller større krav til bidragyderen om at holde afstand. Nuvel, KnudW ser sig ikke længere i stand til at være helt objektiv i dette tilfælde (da bestilte bidrag er en af hans aversioner) og henviser derfor til, at en anden administrator må tage over. Derfor spørger jeg dig, om du har mulighed for at hjælpe med din vurdering, så vi kan finde en løsning, der resulterer i et approberet bidrag, som folk kan tage for gode varer og lade sig oplyse af. På forhånd tak! RODAPA (diskussion) 2. sep 2019, 23:44 (CEST)
- @RODAPA: Ønsker du assistance ift. spørgsmålet om betalt redigering generelt, eller om forbedring af artiklen? Hvis det er sidstnævnte kan jeg se at Morten1997 har givet noget feedback som du har svaret på. Spørgsmålet om betalt redigering er så vidt jeg husker aldrig blevet endegyldigt afgjort på den danske Wikipedia (de skabeloner/templates du henviser til, findes ikke på den danske Wikipedia, men på bl.a. den engelske). Imidlertid har vi en retningslinje om, at man generelt ikke skal skrive om emner man er tæt knyttet til, hvorunder betaling nok hører. Hvis du følger brugsbetingelsernes krav til betalte redigeringer, og samtidigt bidrager sagligt, gerne ved aktivt at bede andre brugere om at gennemlæse det du skriver, kan det måske godt lade sig gøre, men det er som nævnt et uafklaret spørgsmål. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 4. sep 2019, 10:26 (CEST)
Community Insights Survey redigér
Share your experience in this survey
Hi InsaneHacker/Arkiv 8,
The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.
Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
RMaung (WMF) 9. sep 2019, 18:20 (CEST)
Lille spørgsmål redigér
Hej InsaneHacker. Jeg skrev et par indlæg til Wikipediajournalen for september, men jeg kan ikke se at de er registrerede, og jeg kan heller ikke se, at den bliver uddelt. Ved du hvorfor? Rmir2 (diskussion) 10. sep 2019, 14:27 (CEST)
- @Rmir2: "Registreringen" sker ikke automatisk. Der skal oprettes en side med links til de individuelle artikler (se Wikipedia:Wikipediajournalen/Trykkeriet#Nyhedssider). Omdelingen sker heller ikke automatisk. Der skal oprettes et "nyhedsbrev" (stort set bare en mindre version af nyhedssiden der kan transkluderes hen på folks diskussionssider), og en administrator skal uddele nyhedsbrevet via Speciel:MassMessage (se Wikipedia:Wikipediajournalen/Trykkeriet#Uddeling af journalen). -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 10. sep 2019, 17:34 (CEST)
- Jeg håber at have gjort det rigtigt nu. Rmir2 (diskussion) 10. sep 2019, 18:24 (CEST)
- Det har jeg så ikke. Pokkers! Rmir2 (diskussion) 10. sep 2019, 19:15 (CEST)
- Jeg har tænkt på, at journalen er gået i stå. Jeg har haft held med det tidligere og vil prøve at se på det i morgen. Jeg vil samtidig medgive, at fremgangsmåden ved indsættelse og omdeling er noget kompliceret - jeg har ikke orket sætte mig ind i de tekniske detaljer, langt mindre evt. at forsimple processen, om muligt. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 10. sep 2019, 23:12 (CEST)
- Det har jeg så ikke. Pokkers! Rmir2 (diskussion) 10. sep 2019, 19:15 (CEST)
- Jeg håber at have gjort det rigtigt nu. Rmir2 (diskussion) 10. sep 2019, 18:24 (CEST)
Spørgsmål: Har Wikipediajournalen ikke en diskussionsside, så nye brugere kan følge med i diskussionen, i stedet for at skulle følge alle brugeres diskussionssider? --Madglad (diskussion) 11. sep 2019, 02:29 (CEST)
@Amjaabc: Enig i, at processen og præsentationen bør være simplere. Det er mest den tekniske infrastruktur der er problemet. Hvis det skal være mere pædagogisk og brugervenligt, kræver det noget arbejde.
@Madglad: Jo, men det udelukker jo ikke at man spørger konkrete brugere hvis man har tekniske problemer. At andre stemmer i med noget der er lidt udenfor det oprindelige indlæg kan man ikke rigtigt gøre noget ved. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 11. sep 2019, 09:24 (CEST)
- Det har altid undret mig hvorfor den ikke bare kan redigeres som alle andre Wikisider? Hvorfor skal det være så besværligt. - Nico (diskussion) 11. sep 2019, 09:53 (CEST)
- @Nico: Hvad mener du helt præcist? Artiklerne skrives som wikisider. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 11. sep 2019, 09:56 (CEST)
- De kan ikke lægges op løbende, og som det fremgår af ovenstående er det en uoverskuelig labyrint, som holder de fleste på afstand. Det jeg tænker på er en mere brøndagtigt funktion, men med det mere overordnede materiale - Nico (diskussion) 11. sep 2019, 10:17 (CEST)
- @Nico: Jeg er med på "labyrinten", men hvad mener du med, at artikler ikke kan ligges op løbende? Man kan skrive artikler i løbet af måneden, og så opsamles de i næste måneds udgave. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 12. sep 2019, 18:59 (CEST)
This Month in GLAM: August 2019 redigér
| ||||||
Reminder: Community Insights Survey redigér
Share your experience in this survey
Hi InsaneHacker/Arkiv 8,
A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.
Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
RMaung (WMF) 20. sep 2019, 21:49 (CEST)
Books & Bytes – Issue 35, July – August 2019 redigér
The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 35, July – August 2019
- Wikimania
- We're building something great, but..
- Wikimedia and Libraries User Group update
- A Wikibrarian's story
- Bytes in brief
On behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery (diskussion) 27. sep 2019, 08:58 (CEST)
This Month in GLAM: September 2019 redigér
| ||||||
Hønsedesign-skabeloner redigér
Hej InsaneHacker, du skrev i denne redigering, at det er mærkeligt at anvende Hønsedesign-skabeloner på brugerdiskussionssider. Det er det design der anvendes til bl.a. {{Velkommen}}, {{Delt brugernavn}} og {{Blokeret}}, så hvorfor ikke også til denne?--Kjeldjoh (diskussion) 17. okt 2019, 16:47 (CEST)
- @Kjeldjoh: Beklager, jeg fik vist ikke udtrykt mig særligt klart. Jeg synes netop vi burde gå væk fra at bruge Hønsedesign for de skabeloner også. Kernen i mit indlæg var "ingen af dem, inklusive {{Velkommen}} osv., burde bruge hønsedesign, men siden det er hvordan vi gør tingene nu, skal det selvfølgeligt ikke stå i vejen for denne skabelon". -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 17. okt 2019, 16:54 (CEST)
This Month in GLAM: October 2019 redigér
| ||||||
Projekt "nye brugere" redigér
Hej IH. Jeg skriver blot fordi jeg vil høre om du kan give et update på hvordan projektet angående forståelsen af nye brugere etc. går? Er det noget nyt? :) mvh Tøndemageren (diskussion) 17. nov 2019, 20:03 (CET)
- Hej igen InsaneHacker. Kan du opdaterer på status på projektet? Tøndemageren 29. mar 2020, 17:00 (CEST)
Books & Bytes – Issue 36 redigér
The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 36, September – October 2019
- #1Lib1Ref January 2020
- #1Lib1Ref 2019 stories and learnings
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery (diskussion) 21. nov 2019, 06:21 (CET)
This Month in GLAM: November 2019 redigér
| ||||||
Glædelig Jul redigér
-- Zoizit (diskussion) 20. dec 2019, 20:11 (CET)This Month in GLAM: December 2019 redigér
| ||||||
Nyheder for januar 2020 redigér
Nyheder for januar 2020 redigér
Books & Bytes – Issue 37 redigér
The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 37, November – December 2019
- #1Lib1Ref
- Wikimedia and Libraries User Group
On behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery (diskussion) 1. feb 2020, 08:10 (CET)
This Month in GLAM: January 2020 redigér
| ||||||
This Month in GLAM: February 2020 redigér
| ||||||
This Month in GLAM: March 2020 redigér
| ||||||