Diskussion:Mogens Jensen: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
MGA73 (diskussion | bidrag) →Brud på grundloven eller ej: Omformulering + kilder |
→Brud på grundloven eller ej: Svar til MGA73 |
||
Linje 24:
:: Efter min opfattelse er det ikke afgørende om han vidste det eller ej. Regeringen omtaler det konsekvent som at "der ikke var hjemmel" fordi man ønsker at nedtone alvorligheden. Vi bør på Wikipedia skrive fakta og hvad kilder konkluderer. Vi skal ikke omskrive det for at få det til at stå pænere. Jeg har googlet og fundet flere kilder på at det er i strid med grundloven. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 18. nov 2020, 18:55 (CET)
::: {{re|Dipsacus fullonum}} nu har jeg så omformuleret det samt indsat flere kilder. Nu fremgår det at det var ulovligt og at flere mener, at det var et brud på grundloven. Hvis du kan finde nogle kilder på at det IKKE var et brud på grundloven, så kan du tilføje "andre mente derimod at det ikke var i strid med grundloven" og indsætte kilder. Så beskriver vi begge synspunkter. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 18. nov 2020, 19:00 (CET)
:::: {{rk}} Ja, der er kilder for at nogle jurister mener at det er i strid med grundloven. Men der er ikke kilder for at Mogens Jensens afgang skyldes at det var grundslovbrud efter disse juristers opfattelse. De andre partier i Folketinget argumenterer heller ikke med grundslovsbrud (men med lovbrud), så det er misvisende at fremstille sagen som om det er tilfældet. --[[Bruger:Dipsacus fullonum|Kartebolle (Dipsacus fullonum)]] ([[Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum|diskussion]]) 18. nov 2020, 19:04 (CET)
| |||