Diskussion:Mogens Jensen: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
MGA73 (diskussion | bidrag) |
Valentin (diskussion | bidrag) →Brud på grundloven eller ej: God betragtning. |
||
Linje 31:
:Samtidigt er det en kendt sag, at der kun kan rejses mistillidsvotum mod en samlet regering, ikke mod en enkelt minister. Derfor vil ingen statsminister risikere at en enkelt ministers handlinger kan blive et kabinetsspørgsmål. Så kan vi allesammen regne resten af ligningen ud. Men han nåede formelt set ikke at blive fyret, derfor er han juridisk set gået frivilligt, og han har udtalt at han har mistet folketingets tillid, hvilket han angiver som årsagen til sin fratræden. [[Bruger:Valentin|Valentin]] ([[Brugerdiskussion:Valentin|diskussion]]) 18. nov 2020, 20:49 (CET)
:: Ja der er mange andre elementer i sagen. Der har jo også været kritik af, at man sætter militæret og politiet ind selvom man godt ved, at ordren var ulovlig (se fx https://www.bt.dk/politik/politiet-truede-med-masseaflivning-af-mink-selv-om-det-var-ulovligt). Men det tænker jeg hører hjemme i artiklen om [[minksagen]]. Hvis justitsministeren fx får en næse eller ryger pga. politiets handlinger, så kan det også skrives i artiklen om justitsministeren. Jeg synes at minksagen er yderst relevant i artiklen om Mogens Jensen, idet sagen er årsagen til at han trak sig (eller blev bedt om det). --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 18. nov 2020, 21:05 (CET)
:::De øvrige aspekter hører hjemme under artiklen om Minksagen, helt enig (særligt at sætte politiet og livgarden til at administrere en ordre uden lovhjemmel, at begge m.fl. trænger ind på privat ejendom trods ejerens protester uden dommerkendelse eller anden hjemmel, ligeså hans skiftende forklaringer om "opfordringer".). Hvorvidt han selv indrømmer hvorfor han blev gået, er ikke så relevant. Uden minksagen var han uden nogen tvivl blevet siddende, så det er rigeligt kildebelagt at citere fra gud-ved-hvem fra den samlede journalist-stand, politiker-stand og politiske kommentatorer, som er enige om hvorfor han blev gået. De Radikales udtalelse ca. kl. 11-11.30 i går om at han selv skulle have lov til at komme med en vigtig meddelelse, siger jo alt. Enhedslisten var nogenlunde lige så kritiske. Så regeringen Mette Frederiksens støttepartier bakkede ikke op om ham pga. Minksagen. [[Bruger:Valentin|Valentin]] ([[Brugerdiskussion:Valentin|diskussion]]) 19. nov 2020, 07:16 (CET)
| |||