Tunesersagen: Forskelle mellem versioner

'''Tunesersagen''' er betegnelsen for sagen mod 2to tunesere, der var mistænkt for at have planer om at dræbe tegnerenen tegner af en af [[Muhammed-tegningernetegning]] [[Kurt Westergaard]].

Den [[12. februar]] 2008 anholdt [[PET]] 3tre: personer, 1en [[Danmark|dansk]] og 2to [[Tunesien|tunesiske]] statsborgere, som de mistænktemistænkt for at have planer om at dræbe tegneren [[Kurt Westergaard]], som havde tegnet en af [[Muhammed-tegningerne]]. Dansk-marokkaneren blev løsladt kort efter anholdelsen igen løsladt, og sagen mod ham endelig droppet [[9. juli]]. De to tunesiske statsborgere blev af [[Integrationsministeriet]] administrativt udvist af landet på baggrund af "hemmelige beviser", der udelukkende forevistes justitsminister [[Lene Espersen]] og integrationsminister [[Birthe Rønn Hornbech]] og ikkehverken de anklagede eller deres forsvarere. Ved en dom i [[byret|Københavns byret]] [[14. februar]] godkendtes en fængsling af dissedem, indtiltil udvisningen foretages. Dommen blev stadfæstet ved [[landsret]]ten [[21. februar]].

På grund forholdet med de hemmelige beviser blev derdommen anket til [[Højesteret]] om fængslingens berettigelse, og denneretten dømteafgjorde [[2. juli]], at sagen skulle gå om, fordi de anklagede ikke havde fået en korrekt behandling i by- og landsretten. Blandt andet krævedes der flere beviser fremlagt<ref>[http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-17871502.html TV 2 Nyhederne, ''Tunesersagen for højesteret igen'', 10. november 2008]</ref>. Ved den efterfølgende retssagsagen i landsretten fremlagde PET lidt flere af de "hemmelige beviser",. hvilketDet medførte en dom af [[14. juli]] og igen i landsretten [[25. juli]]. De anklagedes forsvarere ankede igen sagen til højesteret.

Den [[20. oktober]] besluttede [[flygtningenævnet]], at de to tunesere ikke kunne udvises til Tunesien, da der var begrundet risiko for at de ville blive udsat for tortur i hjemlandetder. I stedet kom de på [[tålt ophold]] i Danmark. hvilketDet betød, at der ikke længere var begrundelse for at opretholde fængslingen. Den ene mand valgte derefter frivilligt at rejse ud af landet. Sagen blev dog stadig behandlet i højesteret, og den [[19. november]] faldt rettens afgørelsedommen. Højesteret fandt, at PET ikke havde nok beviser til at holde den ene af de 2 anklagede, den 36-årige tuneser, der stadig befinderbefandt sig i Danmark, fængslet i 8otte måneder. Den fandt til gengæld at fængslingen af den anden tuneser, som allerede harhavde forladt landet, var berettiget af hensyn til statens sikkerhed.<ref>[http://www.information.dk/172381 Information, ''"Jeg er glad for, at vi har Højesteret"'', 20. november 2008]</ref>

Den 36-årige tuneser opholder sig på [[Sandholmlejren]], men har lov til at besøge sin familie i [[Århus]]. Dette faktumDet fik formiddagsbladet [[B.T.]] til at bringe en historie søndag den [[9. november]] 2008 om, at tuneseren opholdt sig i Århus kun 10 minutters gang fra Kurt Westergaards hjem.<ref>[http://www.bt.dk/article/20081108/nyheder/81108037/ B.T., ''Muhammedsag: Tuneser bor 10 min. fra tegner'' (notits om artiklen som kun er tilgængelig for abonnenter), 8. november 2008]</ref> Det skete under [[Finansloven|finanslovsforhandlingerne]], hvilket fik [[Dansk Folkeparti]]s leder [[Pia Kjærsgaard]] til at kræve en [[særlov]], der begrænsede tuneserens bevægelsesfrihed, under trussel om afbrydelse af forhandlingerne.<ref>[http://politiken.dk/politik/article595577.ece Politiken, ''Pia K: Tuneser-sag er svær og alvorlig '', 9. november 2008]</ref>. Regeringen tog truslen alvorligt, hvilket medførte [[tuneserloven]] der med et snævert flertal blev vedtaget i [[Folketinget]] [[19. december]].

[[B.T.]] skriver [[8. februar]] [[2009]], at der muligvis er fejl i de beviser som PET har fremlagt for domstolene.<ref>[http://politiken.dk/indland/article645156.ece ''Tvivl om PET's beviser i tunesersag'', Politiken, 8. februar 2009]</ref> Det drejer sig om to fejl,: den ene at PET skrev, at der var fundet "en pistol med tilhørende ammunition" i den ene tunesers hjem. I virkeligheden drejede det sig om en gaspistol som muligvis var defekt. Den anden fejl, skriver B.T., var en oversættelsesfejloversætterfejl i den arabiske tekst, som blev fundet hos den ene tuneser. PET hævdede at teksten indeholdt en formulering, der sagde at de to tunesere ville bruge en bil der indeholdtmed "sprængstof og detonatorer", men en statsprøvet tolk som B.T. har adspurgtspurgt, hævder at formuleringen udelukkende kan tolkes sombetyder, at bilen er "omstruktureret". PET har endnu ikke ønsket at kommentere B.T.s påstande.