Wikipedia:Anmodning om botassistance: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Steenth (diskussion | bidrag) →Fjerne links fra sogne: ikke nogen god ide at fjerne henvisninger til kilder |
C960657 (diskussion | bidrag) →Fjerne links fra sogne: bør de ikke være referencer i stedet? |
||
Linje 41:
De fleste artikler om danske sogne (fx [[Faxe Sogn]]) har nederst to eksterne henvisninger, hhv. {{link sogneid.csv fil}} og {{link autoriserede stednavne i dk}}. Disse links har stået i artiklerne hele fra starten, da de blev oprettet af [[Twidrobot]]. De to links er ikke specifikke for det enkelte sogn og tilføjer ikke mere relevant information, end hvad der allerede optræder i infoboksen eller i linket herfra til sognets side på [https://sogn.dk sogn.dk]]. Jeg foreslår derfor, at alle disse forekomster fjernes. Såfremt der ikke er andre eksterne henvisninger end disse to, skal overskriften så også fjernes.--[[Bruger:C960657|C960657]] ([[Brugerdiskussion:C960657|diskussion]]) 13. feb 2021, 15:09 (CET)
: {{svar til|C960657}} Det er en dårlig ide. De 2 henvisninger går til de 2 kilder, som blev brugt dannelse af artiklerne. Autoriserede stednavne er hentet fra ''Autoriserede stednavne i Danmark'' og der er også brug en fil med oplysninger om amter, herreder og sogne er hentet fra den angivet fil. Det er kildeoplysninger, som ikke skal fjernes. --[[Bruger:Steenth|Steen Th]] ([[Brugerdiskussion:Steenth|diskussion]]) 13. feb 2021, 15:53 (CET)
:: Hvis de er tænkt som kildeangivelser, bør de så ikke anføres vha. <ref> og vises under ''Referencer'' i stedet? ''Eksterne henvisninger'' plejer at føre til sider, hvor man kan læse mere om emnet for artiklen. Her linker vi bl.a. til en CSV-fil, hvilket nok vil forvirre de fleste. --[[Bruger:C960657|C960657]] ([[Brugerdiskussion:C960657|diskussion]]) 13. feb 2021, 16:37 (CET)
== Oversigt over botter ==
| |||