Versionen fra 25. feb. 2021, 20:19 redigér 176.23.225.56 (diskussion) Ændret citater til mere uddybende sektion Tags: Mobilredigering Mobilwebredigering ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 25. feb. 2021, 23:00 redigér fjern redigering 109.58.171.143 (diskussion) Omgjort farvede rettelser (inkl. overskrifter), UNLEASH flyttet til indledningen, irrelevante citater rettet, referencer til det nyeste om sagerne. Tag: Visuel redigering Gå til næste forskel →
Linje 27: }} '''Flemming Besenbacher''' (født [[4. oktober]] [[1952]]) er en dansk [[fysik]]er, der er [[professor]] i [[nanoteknologi]] ved [[Aarhus Universitet]]. Flemming Besenbacher blev i 2005 bestyrelsesmedlem og fra 2012 bestyrelsesformand i [[Carlsbergfondet]], [[Carlsberg\|Carlsberg A/S]] og [[Carlsberg Laboratorium]].<ref>{{Kilde\|url=https://www.carlsbergfondet.dk/da/Om-fondet/Organisation/Bestyrelsen/Flemming-Besenbacher\|title=Flemming Besenbacher\|udgiver=Carlsbergfondet\|hentet=6. februar 2019\|archive-date= 7. februar 2019\|archive-url=https://web.archive.org/web/20190207021527/https://www.carlsbergfondet.dk/da/Om-fondet/Organisation/Bestyrelsen/Flemming-Besenbacher\|url-status=ok}}</ref> Han var desuden formand for [[Regeringen Lars Løkke Rasmussen III]]s rådgivende udvalg for [[cirkulær økonomi]] og har deltaget i møder i [[Bilderberggruppen]]. Flemming Besenbacher var drivkraft i etableringen af projektet UNLEASH, der som et forsøg samlede 1.000 talentfulde unge fra hele verden og satte dem sammen med en stribe store virksomheder i Danmark. == Sagen om pensionsordning == Flemming Besenbacher fik ved sin tiltræden som formand fik en særegen pensionsordning, hvor han fik udbetalt fire mio. kr. i pension ved tiltrædelsen frem for selv at skulle optjene pensionen. Erhvervsstyrelsen, der er tilsynsmyndighed med fondene, var kritisk<ref>[https://www.berlingske.dk/virksomheder/carlsberg-formands-lukrative-pension-til-storvask Berlingske] Tidende</ref>, men endte med at acceptere ordningen, efter Besenbacher mødte personligt op i styrelsen, bl.a. fordi Carlsbergfondet lovede at ændre ordningen, så fremtidige formænd selv skulle optjene deres pension.▼ ▲Erhvervsstyrelsen, der er tilsynsmyndighed med fondene, var kritisk<ref>[https://www.berlingske.dk/virksomheder/carlsberg-formands-lukrative-pension-til-storvask Berlingske] Tidende</ref>, men endte med at acceptere ordningen, efter Besenbacher mødte personligt op i styrelsen, bl.a. fordi Carlsbergfondet lovede at ændre ordningen, så fremtidige formænd selv skulle optjene deres pension. ~~== Ændringer af fundatsen i Carlsbergfondet ==~~ Carlsbergfondet gennemførte fundatsændringer i 2000, 2007 og 2013 og igen i 2021. I Professor Flemming Besenbachers formandstid er fundatsen i dermed blevet ændret to gange, hvilket er mere end nogen af hans forgængere.<ref>[https://borsen.dk/nyheder/virksomheder/historisk-opgor-med-professorvaelde-i-carlsberg]</ref> Den seneste fundatsændring betyder, at Carlsbergfondet fra 2023 kun fremsætter to medlemmer af Carlsbergfondets bestyrelse som kandidater til bestyrelsen i Carlsberg A/S. Den ene kandidat vil være Carlsbergfondets formand, der tiltænkes rollen som næstformand i bestyrelsen for Carlsberg A/S, mens den anden kandidat vælges blandt og af fondets bestyrelse baseret på relevante kompetencer i relation til bestyrelsen i Carlsberg A/S.<ref>Science Report, 15. februar, 2021 [https://sciencereport.dk/samfund/besenbacher-staar-til-at-miste-formandspost-i-carlsberg]</ref> == Sagen om Innovationsfonden ==▼ ~~== UNLEASH ==~~ I 2020 blev Flemming Besenbacher en central figur i Innovationsfonden <ref>[https://www.berlingske.dk/samfund/to-embedsmaend-i-offentlig-milliardfond-advarede-om-muligt-lovbrud-tre Berlingske] Tidende</ref>da to medarbejdere blev fyret efter at have talt imod støtte til et projekt Flemming Besenbacher insisterede på skulle støttes. Besenbacher udtalte bl.a. "''Lad nu være med det jura dér''" <ref>Berlingske Tidende [https://www.berlingske.dk/ledere/besenbachers-lette-forhold-til-jura-og-moral]</ref>. Flemming Besenbacher var den drivende kraft i etableringen af projektet UNLEASH, der som et forsøg samlede 1.000 talentfulde unge fra hele verden og satte dem sammen med en stribe store virksomheder i Danmark. De unge udarbejdede i et slags idélaboratorium nye innovative forslag til løsningen af [[FN's verdensmål]].<ref>[https://www.berlingske.dk/samfund/jeg-foeler-det-som-en-pligt-at-give-noget-tilbage</ref> Bag projektet stod blandt andet et medlem af Videnskabernes Selskab, der står for at udpege bestyrelsen for Carlsbergfondet, hvor Besenbacher samtidig er formand. I 2019 fik Besenbacher 1,6 mio. kr. for det hverv. ~~== Cirkulær økonomi ==~~ Uddannelses- og forskningsministeren er kaldt i samråd om sagen<ref>''Forskningsordførere kalder minister i samråd om Innovationsfonden'', Science Report, 25. februar, 2021 [https://sciencereport.dk/politik/forskningsordfoerere-kalder-minister-i-samraad/]</ref>. I oktober 2016 blev Professor Flemming Besenbacher formand for regeringens Advisory Board for cirkulær økonomi. Han har siden gjort sig til selvbestaltet talsmand for cirkulær økonomi.<ref>[https://sciencereport.dk/sustain/besenbacher-virksomheder-skal-omstille-sig/</ref> == Sagen om Carlsbergfondet og "tvivlsom forskningspraksis" ved AU == ▲== Innovationsfonden == Endelig blev Flemming Besenbacher en central figur i sagen hvor en gruppe kritiske forskere ved Aarhus Universitet satte spørgsmålstegn ved to forskerkollegers arbejde, som Carlsbergfondet havde finansieret. Fondet tildelte bl.a. 15 millioner kroner i 2018<ref>Semper Ardens til Jacob Sherson (Quantum Moves), 28/06/2018 [https://www.carlsbergfondet.dk/en/News/News-from-the-Foundation/News/Beyond-Citizen-Science]</ref>, hvilket var et helt år efter at den belgiske forsker Dries Sels ved Harvard, i sommeren 2017 havde påpeget alvorlige uregelmæssigheder i arbejdet, inkl. i september 2017 i en stærkt kritisk artikel<ref>{{Cite journal \|doi = 10.1103/PhysRevA.97.040302\|title = Stochastic gradient ascent outperforms gamers in the Quantum Moves game\|journal = Physical Review A\|volume = 97\|issue = 4\|pages = 040302\|year = 2018\|last1 = Sels\|first1 = Dries\|bibcode = 2018PhRvA..97d0302S\|arxiv = 1709.08766\|s2cid = 118874743}}</ref>. Professor Flemmng Besenbacher var næstformand for [[Danmarks Innovationsfond]] 2017-2020.<ref>https://innovationsfonden.dk/da/nyheder-presse-og-job/ny-sammensaetning-af-bestyrelsen-i-innovationsfonden</ref> [[Uddannelses- og Forskningsstyrelsen]] modtog i juni 2020 en henvendelse vedrørende påståede uregelmæssigheder i Danmarks Innovationsfond under hastebehandling af [[Covid-19]]-relaterede ansøgninger. Der blev bl.a. rejst tvivl om, hvorvidt der forelå inhabilitet for Professor Besenbacher.<ref>https://www.berlingske.dk/samfund/to-embedsmaend-i-offentlig-milliardfond-advarede-om-muligt-lovbrud-tre</ref> På baggrund af disse henvendelser igangsatte styrelsen et ekstraordinært tilsyn. I tilsynsudtalelsen anerkendtes, at det havde været hensigten at understøtte en hurtig og smidig behandling af ansøgninger i den ekstraordinære situation, men man fandt ikke, at dette kunne begrunde fravigelsen af normale procedurer. Tilsynet fandt ikke grundlag for, at Professor Besenbacher var inhabil.<ref>[https://https://policywatch.dk/nyheder/article12764331.ece</ref> Forskningsresultaterne viste sig at være så fejlagtige, og forskernes reaktioner så nølende (idet artiklen først blev trukket tilbage i 2020, knap 3 år efter offentlig kritik), at to professorers arbejde nu er stemplet som »''tvivlsom forskningspraksis''« af Aarhus Universitet og artiklen trukket tilbage fra det prominente tidsskrift Nature. Carlsbergfondets formand kaldte i en email til AUs rektor Brian Bech Nielsen de kritiske forskere for »redeskidere« og »bavianer«, som fortjente »et gok i nødden«, hvis ikke de holdt inde med den fagligt velbegrundede kritik. En leder i Berlingske skrev "''Godt Carlsbergfondets stifter, brygger J.C. Jacobsen, ikke skal opleve formandens rå sprogbrug og forsøg på at påvirke den frie forskning.''"<ref>Berlingske Tidende [https://www.berlingske.dk/samfund/carlsberg-formand-skal-staa-skoleret-kaldte-kritiske-forskere-redeskidere]</ref>. Som konsekvens af Flemming Besenbachers upassende forsøg på at påvirke beslutningsprocesserne på Århus Universitet, må Flemming Besenbacher, fra 2021 ikke længere behandle ansøgninger om forskningsstøtte fra Aarhus Universitets naturvidenskabelige forskere i Carlsbergfondet.<ref>[https://www.berlingske.dk/samfund/magtfuld-carlsberg-formand-kaldte-forskere-redeskidere-nu-faar-det]</ref> Professor emeritus i videnskabsteori ved Københavns Universitet Heine Andersen har tidligere været stærkt kritisk over for Besenbachers ageren. »''Tilliden til sagligheden i Carlsbergfondets afgørelser er alvorligt svækket. Den skade formår udtalelsen efter min vurdering ikke at rette op på'',« siger han. Der er i forbindelse med sagen rejst kritik af, at Carlsbergfondets fem bestyrelsemedlemmer, med Flemming Besenbacher i spidsen, uddeler de årlige ca. 400 mio. helt uden at benytte eksperter, i modsætning til f.eks. Novo Nordic Foundation, Villum Foundation og statens forskningsråd, hvor utallige eksterne, uvildige eksperter indgår: "''Én fond skiller sig dog ud blandt de store forskningsfinansierende fonde, nemlig Carlsbergfondet. Her klarer bestyrelsens fem medlemmer helt usædvanligt alt arbejdet selv [...] Sekretariatet end ikke så meget som forbehandler ansøgningerne, oplyser fonden.''"<ref>Fundats, 9. februar, 2021 "Carlsbergfondet: Ikke relevant at indføre bedømmelsespaneler" [https://fundats.dk/fagomraader/videnskab-forskning/carlsbergfondet-ikke-relevant-at-indfoere-bedoemmelsespaneler]</ref>. I februar 2021, blev det meldt ud, at formanden for Carlsbergfondet fremover mister formandsposten i Carlsberg A/S<ref>Science Report, 15. februar, 2021 [https://sciencereport.dk/samfund/besenbacher-staar-til-at-miste-formandspost-i-carlsberg]</ref>. Besenbacher blev forsvaret offentligt af en gruppe på fem kendis-professorer, hvoraf de fire har modtaget millionstore bevillinger fra Carlsbergfondet<ref>Bevillingsoversigt [https://www.carlsbergfondet.dk/da/Forskningsaktiviteter/Bevillingsstatistik/Bevillingsoversigt]</ref> i tiden for Besenbachers eget formandskab, mens den femte professor selv tidligere har måttet forlade en stor dansk fond i en lignende sag<ref>Dagens Medicin (2011), ''Klarlund trækker sig fra fond efter svindelanklager'' [https://dagensmedicin.dk/klarlund-trakker-sig-fra-fond-efter-svindelanklager]</ref> i forbindelse med at hun blev erklæret uredelig af UVVU<ref>UniAvisen (2014) ''Klarlund erklæret uredelig - KU overvejer konsekvenser'' [https://uniavisen.dk/klarlund-erklaeret-uredelig-ku-overvejer-konsekvenser]</ref>. Gruppen kalder afsløringerne af Besenbachers magtmisbrug i Børsen og Berlingske for "et karaktermord" på Besenbacher <ref>Science Report, 15. februar, 2021 [https://sciencereport.dk/debat/markante-professorer-i-forsvar-for-besenbacher]</ref>. Heine Andersen har udtrykt hård kritik af Besenbacher støtter<ref>Universitetsavisen, 25. februar, 2021 [https://uniavisen.dk/fem-ku-professorer-skylder-at-tage-stilling-til-det-som-besenbacher-har-gjort]</ref>: "''Fem prominente professorer fra Københavns Universitet underløber bærende principper i fri forskning med deres forsvarsskrift for formand for Carlsbergfondet Flemming Besenbacher, fordi de nedtoner, at han har brugt sin magt til at forsøge at bremse en fri debat om fejl i den forskning, som fondet havde støttet.''" ~~== Sagen om Nature-artiklen og Aarhus Universitet ==~~ Professor Flemming Besenbacher blev central figur i sagen om et stort, dansk studie, der tilbage i 2016 skabte overskrifter med sin konklusion om, at mennesker var bedre end supercomputere til at løse visse kvantefysiske problemer.<ref>https://videnskab.dk/naturvidenskab/stort-dansk-studie-trukket-tilbage-havde-overset-fatal-fejl</ref> Carlsbergfondet tildelte studiet 15 millioner kroner i 2018<ref>Semper Ardens til Jacob Sherson (Quantum Moves), 28/06/2018 https://www.carlsbergfondet.dk/en/News/News-from-the-Foundation/News/Beyond-Citizen-Science</ref> på trods af, at den belgiske forsker Dries Sels ved [[Harvard University]] i sommeren 2017 påpegede alvorlige uregelmæssigheder i arbejdet.<ref>{{Cite journal \|doi = 10.1103/PhysRevA.97.040302\|title = Stochastic gradient ascent outperforms gamers in the Quantum Moves game\|journal = Physical Review A\|volume = 97\|issue = 4\|pages = 040302\|year = 2018\|last1 = Sels\|first1 = Dries\|bibcode = 2018PhRvA..97d0302S\|arxiv = 1709.08766\|s2cid = 118874743}}</ref> Professor Besenbacher udtalte sig i private mails yderst kritisk overfor kritikken, der viste sig at være korrekt.<ref>https://sciencereport.dk/debat/markante-professorer-i-forsvar-for-besenbacher</ref> Artiklen blev trukket tilbage i 2020 fra tidsskriftet Nature.<ref>https://www.berlingske.dk/samfund/carlsberg-formand-skal-staa-skoleret-kaldte-kritiske-forskere-redeskidere</ref> Som konsekvens af sagen meddelte Flemming Besenbacher, at han ikke længere ville behandle ansøgninger om forskningsstøtte fra [[Aarhus Universitet]].<ref>https://www.berlingske.dk/samfund/magtfuld-carlsberg-formand-kaldte-forskere-redeskidere-nu-faar-det</ref> == Citater == »''Lad nu være med det jura dér''« - Flemming Besenbacher til administrative medarbejdere, i forbindelse med at Besenbacher som næstformand i Innovationsfonden brød forvaltningsreglerne. Besenbacher udvirkede derefter fyring af medarbejderne<ref>Berlingske Tidende [https://www.berlingske.dk/ledere/besenbachers-lette-forhold-til-jura-og-moral]</ref>. »''redeskidere''« og »''bavianer''« - Flemming Besenbacher om kritiske forskere på Aarhus Universitet, der også skulle have et »''gok i nødden''« <ref>Berlingske Tidende [https://www.berlingske.dk/samfund/carlsberg-formand-skal-staa-skoleret-kaldte-kritiske-forskere-redeskidere]</ref>.) »''UNLEASH er forpligtet til at skabe en bedre og mere bæredygtig verden. Efter aftenens ceremoni tror jeg, at I vil bringe ånden i problemløsning og samarbejde med jer til alle aspekter af jeres arbejde og liv. ''« ~~- Flemming Besenbacher ved afslutningsceremonien af UNLEASH i Shenzhen i [[Kina]] i 2019<ref>[http://www.eyeshenzhen.com/content/2019-11/14/content_22627178.htm</ref>.~~ »''Alle toneangivende virksomheder ved i dag, at hvad der er godt for miljøet, er også godt kunderne og forretningen. Filantropi og forretning går hånd i hånd i dag, og virksomheder indser i stigende grad, at det er nødvendigt at kombinere det traditionelle P – Profit – værdiskabelse til aktionærerne, med det, som jeg kalder de tre nye P’er: People, Purpose, Planet. Jeg er for eksempel helt sikker på, at det er en fornuftig investering at bruge tid og ressourcer på at genfinde virksomhedernes DNA og sikre et klart formål (”Purpose”), som både medarbejdere og kunder kan genkende.''« ~~- Flemming Besenbacher i interview vedr. ESG og samfundsansvar<ref>[https://ugebrev.dk/samfundsansvar/esg-braendpunkt/besenbacher-afgoerende-at-have-en-social-ballast/</ref>.~~ »''Jeg oplever, at virksomheder i stigende grad tænker i genanvendelse i dag, men det er selvfølgelig først og fremmest de store, internationale koncerner som for eksempel Arla og Carlsberg, der har kræfterne til det. Der ligger et vigtigt arbejde i at få de små og mellemstore virksomheder med, da de udgør ca. 99 pct. af alle danske virksomheder.''« ~~- Flemming Besenbacher i interview vedr. cirkulær økonomi<ref>[https://sciencereport.dk/sustain/besenbacher-virksomheder-skal-omstille-sig</ref>.~~ == Referencer ==

Flemming Besenbacher: Forskelle mellem versioner