|
Uddannelses- og forskningsministeren er kaldt i samråd om sagen<ref>''Forskningsordførere kalder minister i samråd om Innovationsfonden'', Science Report, 25. februar, 2021 [https://sciencereport.dk/politik/forskningsordfoerere-kalder-minister-i-samraad/]</ref>.
== Sagen om CarlsbergfondetNature-artiklen og "tvivlsomAarhus forskningspraksis" ved AUUniversitet ==
Endelig blevProfessor Flemming Besenbacher enblev central figur i sagen hvorom enet gruppestort, kritiskedansk forskerestudie, vedder Aarhustilbage Universiteti satte2016 spørgsmålstegnskabte vedoverskrifter med tosin forskerkollegerskonklusion arbejdeom, somat Carlsbergfondetmennesker havdevar finansieret.bedre Fondetend tildeltesupercomputere bltil at løse visse kvantefysiske problemer.a<ref>https://videnskab.dk/naturvidenskab/stort-dansk-studie-trukket-tilbage-havde-overset-fatal-fejl</ref> Carlsbergfondet tildelte studiet 15 millioner kroner i 2018<ref>Semper Ardens til Jacob Sherson (Quantum Moves), 28/06/2018 [https://www.carlsbergfondet.dk/en/News/News-from-the-Foundation/News/Beyond-Citizen-Science]</ref>, hvilketpå vartrods et helt år efteraf, at den belgiske forsker Dries Sels ved [[Harvard, University]] i sommeren 2017 havde påpegetpåpegede alvorlige uregelmæssigheder i arbejdet, inkl. i september 2017 i en stærkt kritisk artikel<ref>{{Cite journal |doi = 10.1103/PhysRevA.97.040302|title = Stochastic gradient ascent outperforms gamers in the Quantum Moves game|journal = Physical Review A|volume = 97|issue = 4|pages = 040302|year = 2018|last1 = Sels|first1 = Dries|bibcode = 2018PhRvA..97d0302S|arxiv = 1709.08766|s2cid = 118874743}}</ref> Professor Besenbacher udtalte sig i private mails yderst kritisk overfor kritikken, der viste sig at være korrekt. Han blev forsvaret offentligt af en gruppe af professorer, hvoraf fire ud af fem har modtaget bevillinger fra Carlsbergfondet<ref>Bevillingsoversigt [https://www.carlsbergfondet.dk/da/Forskningsaktiviteter/Bevillingsstatistik/Bevillingsoversigt]</ref> i tiden for Besenbachers eget formandskab<ref>https://sciencereport.dk/debat/markante-professorer-i-forsvar-for-besenbacher</ref> Artiklen blev trukket tilbage i 2020 fra tidsskriftet Nature.<ref>https://www.berlingske.dk/samfund/carlsberg-formand-skal-staa-skoleret-kaldte-kritiske-forskere-redeskidere</ref> Som konsekvens af sagen meddelte Flemming Besenbacher, at han ikke længere ville behandle ansøgninger om forskningsstøtte fra [[Aarhus Universitet]].<ref>https://www.berlingske.dk/samfund/magtfuld-carlsberg-formand-kaldte-forskere-redeskidere-nu-faar-det</ref>
Forskningsresultaterne viste sig at være så fejlagtige, og forskernes reaktioner så nølende (idet artiklen først blev trukket tilbage i 2020, knap 3 år efter offentlig kritik), at to professorers arbejde nu er stemplet som »''tvivlsom forskningspraksis''« af Aarhus Universitet og artiklen trukket tilbage fra det prominente tidsskrift Nature.
Carlsbergfondets formand kaldte i en email til AUs rektor Brian Bech Nielsen de kritiske forskere for »redeskidere« og »bavianer«, som fortjente »et gok i nødden«, hvis ikke de holdt inde med den fagligt velbegrundede kritik. En leder i Berlingske skrev "''Godt Carlsbergfondets stifter, brygger J.C. Jacobsen, ikke skal opleve formandens rå sprogbrug og forsøg på at påvirke den frie forskning.''"<ref>Berlingske Tidende [https://www.berlingske.dk/samfund/carlsberg-formand-skal-staa-skoleret-kaldte-kritiske-forskere-redeskidere]</ref>.
Som konsekvens af Flemming Besenbachers upassende forsøg på at påvirke beslutningsprocesserne på Århus Universitet, må Flemming Besenbacher, fra 2021 ikke længere behandle ansøgninger om forskningsstøtte fra Aarhus Universitets naturvidenskabelige forskere i Carlsbergfondet.<ref>[https://www.berlingske.dk/samfund/magtfuld-carlsberg-formand-kaldte-forskere-redeskidere-nu-faar-det]</ref>
Professor emeritus i videnskabsteori ved Københavns Universitet Heine Andersen har tidligere været stærkt kritisk over for Besenbachers ageren. »''Tilliden til sagligheden i Carlsbergfondets afgørelser er alvorligt svækket. Den skade formår udtalelsen efter min vurdering ikke at rette op på'',« siger han.
Der er i forbindelse med sagen rejst kritik af, at Carlsbergfondets fem bestyrelsemedlemmer, med Flemming Besenbacher i spidsen, uddeler de årlige ca. 400 mio. helt uden at benytte eksperter, i modsætning til f.eks. Novo Nordic Foundation, Villum Foundation og statens forskningsråd, hvor utallige eksterne, uvildige eksperter indgår:
"''Én fond skiller sig dog ud blandt de store forskningsfinansierende fonde, nemlig Carlsbergfondet. Her klarer bestyrelsens fem medlemmer helt usædvanligt alt arbejdet selv [...] Sekretariatet end ikke så meget som forbehandler ansøgningerne, oplyser fonden.''"<ref>Fundats, 9. februar, 2021 "Carlsbergfondet: Ikke relevant at indføre bedømmelsespaneler" [https://fundats.dk/fagomraader/videnskab-forskning/carlsbergfondet-ikke-relevant-at-indfoere-bedoemmelsespaneler]</ref>.
I februar 2021, blev det meldt ud, at formanden for Carlsbergfondet fremover mister formandsposten i Carlsberg A/S<ref>Science Report, 15. februar, 2021 [https://sciencereport.dk/samfund/besenbacher-staar-til-at-miste-formandspost-i-carlsberg]</ref>.
Besenbacher blev forsvaret offentligt af en gruppe på fem kendis-professorer, hvoraf de fire har modtaget i alt 50 millioner i kroner bevillinger fra Carlsbergfondet<ref>Bevillingsoversigt [https://www.carlsbergfondet.dk/da/Forskningsaktiviteter/Bevillingsstatistik/Bevillingsoversigt]</ref> i tiden for Besenbachers eget formandskab, mens den femte professor selv tidligere har måttet forlade en stor dansk fond i en lignende sag<ref>Dagens Medicin (2011), ''Klarlund trækker sig fra fond efter svindelanklager'' [https://dagensmedicin.dk/klarlund-trakker-sig-fra-fond-efter-svindelanklager]</ref> i forbindelse med at hun blev erklæret uredelig af UVVU<ref>UniAvisen (2014) ''Klarlund erklæret uredelig - KU overvejer konsekvenser'' [https://uniavisen.dk/klarlund-erklaeret-uredelig-ku-overvejer-konsekvenser]</ref>. Gruppen kalder afsløringerne af Besenbachers magtmisbrug i Børsen og Berlingske for "et karaktermord" på Besenbacher <ref>Science Report, 15. februar, 2021 [https://sciencereport.dk/debat/markante-professorer-i-forsvar-for-besenbacher]</ref>. Heine Andersen har udtrykt hård kritik af Besenbacher støtter<ref>Universitetsavisen, 25. februar, 2021 [https://uniavisen.dk/fem-ku-professorer-skylder-at-tage-stilling-til-det-som-besenbacher-har-gjort]</ref>:
"''Fem prominente professorer fra Københavns Universitet underløber bærende principper i fri forskning med deres forsvarsskrift for formand for Carlsbergfondet Flemming Besenbacher, fordi de nedtoner, at han har brugt sin magt til at forsøge at bremse en fri debat om fejl i den forskning, som fondet havde støttet.''"
== Citater ==
| 