Wikipedia

Flemming Besenbacher: Forskelle mellem versioner

Gennemse historikken interaktivt
← Gå til forrige forskelGå til næste forskel →
Content deleted Content added
VisueltWikitekst
Tags: Mobilredigering Mobilwebredigering
Neutralt sammenskriv af dagens forskelligartede versioner, fjernet dobbeltkonfekt om cirkulær økonomi i intro, tilføjet mange referencer (f.eks. den før manglende om fyring af medarbejdere i Danmarks Innovationsfond).
Linje 28:
'''Flemming Besenbacher''' (født [[4. oktober]] [[1952]]) er en dansk [[fysik]]er, der er [[professor]] i [[nanoteknologi]] ved [[Aarhus Universitet]].
 
Flemming Besenbacher blev i 2005 bestyrelsesmedlem og fra 2012 bestyrelsesformand i [[Carlsbergfondet]], [[Carlsberg|Carlsberg A/S]] og [[Carlsberg Laboratorium]].<ref>{{Kilde|url=https://www.carlsbergfondet.dk/da/Om-fondet/Organisation/Bestyrelsen/Flemming-Besenbacher|title=Flemming Besenbacher|udgiver=Carlsbergfondet|hentet=6. februar 2019|archive-date= 7. februar 2019|archive-url=https://web.archive.org/web/20190207021527/https://www.carlsbergfondet.dk/da/Om-fondet/Organisation/Bestyrelsen/Flemming-Besenbacher|url-status=ok}}</ref> Han var desuden formand for [[Regeringen Lars Løkke Rasmussen III]]s rådgivende udvalg for [[cirkulær økonomi]]<ref>Science Report [https://sciencereport.dk/sustain/besenbacher-virksomheder-skal-omstille-sig]</ref> og har deltaget i møder i [[Bilderberggruppen]]. Flemming Besenbacher var drivkraft i etableringen af projektet UNLEASH, der som et forsøg samlede 1.000 talentfulde unge fra hele verden og satte dem sammen med en stribe store virksomheder i Danmark. I oktober 2016 blev Professor Besenbacher formand for regeringens Advisory Board for cirkulær økonomi.<ref>[https://sciencereport.dk/sustain/besenbacher-virksomheder-skal-omstille-sig/</ref>
 
 
== Sagen om pensionsordning ==
 
IndenFlemming ProfessorBesenbacher Flemmingfik Besenbachersved formandsperiodesin fastsattetiltræden som formand for [[Videnskabernes SelskabCarlsbergfondet]] vederlagen tilsærlig fondetspensionsordning, bestyrelsehvor han fik udbetalt fire millioner kroner i pension ved tiltrædelsen, frem for selv at skulle optjene pensionen. [[Erhvervsstyrelsen]], der er tilsynsmyndighed med fondene, var kritisk<ref>[https://www.berlingske.dk/virksomheder/carlsberg-formands-lukrative-pension-til-storvask Berlingske] Tidende</ref>, Bådemen bestyrelsensendte honorarermed ogat pensionsordningacceptere blevordningen, kritiseretefter afBesenbacher med følge mødte personligt op i styrelsen, bl.a. fordi [[ErhvervsstyrelsenCarlsbergfondet]], derlovede krævede,nu at ændre ordningen, så fremtidige formænd selv skulle haveoptjene enderes ny pensionsordningpension. CarlsbergfondetsInden egenBesenbachers pensionskasseformandsperiode blevfastsatte afviklet.[[Videnskabernes DerSelskab]] indbetales nuvederlag til pensionskassenfondets bestyrelse.<ref>[[PFAhttps://www.berlingske.dk/virksomheder/carlsberg-formands-lukrative-pension-til-storvask]],</ref> menFremover skal Videnskabernes Selskab skal fortsatblot godkende de honorarer, som [[Carlsbergfondet|Carlsbergfondets]] bestyrelse selv fastsætter.<ref>[https://www.berlingske.dk/business/stoerre-magt-over-bestyrelseshonorarer-til-carlsbergfondets-formand</ref>
 
== Sagen om Innovationsfonden ==
 
Flemming Besenbacher var næstformand for [[Danmarks Innovationsfond]] 2017-2020, et hverv han i 2019 modtog 1,6 mio. kr. for.<ref>https://innovationsfonden.dk/da/nyheder-presse-og-job/ny-sammensaetning-af-bestyrelsen-i-innovationsfonden</ref>
Professor Flemmng Besenbacher var næstformand for [[Danmarks Innovationsfond]] 2017-2020.<ref>https://innovationsfonden.dk/da/nyheder-presse-og-job/ny-sammensaetning-af-bestyrelsen-i-innovationsfonden</ref> [[Uddannelses- og Forskningsstyrelsen]] modtog i juni 2020 en henvendelse vedrørende påståede uregelmæssigheder i Danmarks Innovationsfond under hastebehandling af [[Covid-19]]-relaterede ansøgninger. Der blev bl.a. rejst tvivl om, hvorvidt der forelå inhabilitet for Professor Besenbacher.<ref>https://www.berlingske.dk/samfund/to-embedsmaend-i-offentlig-milliardfond-advarede-om-muligt-lovbrud-tre</ref> På baggrund af disse henvendelser igangsatte styrelsen et ekstraordinært tilsyn. I tilsynsudtalelsen anerkendtes, at det havde været hensigten at understøtte en hurtig og smidig behandling af ansøgninger i den ekstraordinære situation, men man fandt ikke, at dette kunne begrunde fravigelsen af normale procedurer. Tilsynet fandt ikke grundlag for, at Professor Besenbacher var inhabil.<ref>[https://https://policywatch.dk/nyheder/article12764331.ece</ref> Uddannelses- og forskningsministeren blev kaldt i samråd om sagen.<ref>''Forskningsordførere kalder minister i samråd om Innovationsfonden'', Science Report, 25. februar, 2021 [https://sciencereport.dk/politik/forskningsordfoerere-kalder-minister-i-samraad/]</ref>
 
[[Uddannelses- og Forskningsstyrelsen]] fik i juni 2020 en henvendelse vedrørende uregelmæssigheder i Danmarks Innovationsfond under hastebehandling af [[Covid-19]]-relaterede ansøgninger. Der blev rejst tvivl om, hvorvidt der forelå inhabilitet for Besenbacher, samt om hvorvidt regler om peer review og interview med ansøgeren var fraveget.<ref>https://www.berlingske.dk/samfund/to-embedsmaend-i-offentlig-milliardfond-advarede-om-muligt-lovbrud-tre</ref><ref name=":0" /> Styrelsen igangsatte et ekstraordinært tilsyn. I tilsynsudtalelsen blev der udtrykt kraftig kritik.<ref>''Hård kritik af Innovationsfonden'', Science Report, 17. februar, 2021 [https://sciencereport.dk/penge/tilsynsafgoerelse-innovationsfonden-og-besenbacher-har-handlet-kritisabelt]</ref>.
== Sagen om Nature-artiklen og Aarhus Universitet ==▼
 
Yderligere beskrev [[Berlingske Tidende]], hvorledes to medarbejdere blev fyret efter at have talt imod støtte til projekter som Flemming Besenbacher insisterede på skulle støttes uden at følge reglerne<ref name=":1">''To embedsmænd i offentlig milliardfond advarede om muligt lovbrud – tre måneder senere blev de fyret'', Berlingske Tidende, 4. oktober 2020 [https://www.berlingske.dk/samfund/to-embedsmaend-i-offentlig-milliardfond-advarede-om-muligt-lovbrud-tre]</ref>. Besenbacher udtalte i den forbindelse "''Lad nu være med det jura dér''". <ref>Berlingske Tidende [https://www.berlingske.dk/ledere/besenbachers-lette-forhold-til-jura-og-moral]</ref> Bag projektet stod blandt andet et medlem af [[Videnskabernes Selskab]], der står for at udpege bestyrelsen for Carlsbergfondet, hvor Besenbacher samtidig er formand.
Professor Flemming Besenbacher blev central figur i sagen om et stort, dansk studie, der tilbage i 2016 skabte overskrifter med sin konklusion om, at mennesker var bedre end supercomputere til at løse visse kvantefysiske problemer.<ref>https://videnskab.dk/naturvidenskab/stort-dansk-studie-trukket-tilbage-havde-overset-fatal-fejl</ref> Carlsbergfondet tildelte studiet 15 millioner kroner i 2018<ref>Semper Ardens til Jacob Sherson (Quantum Moves), 28/06/2018 https://www.carlsbergfondet.dk/en/News/News-from-the-Foundation/News/Beyond-Citizen-Science</ref> på trods af, at den belgiske forsker Dries Sels ved [[Harvard University]] i sommeren 2017 påpegede alvorlige uregelmæssigheder i arbejdet.<ref>{{Cite journal |doi = 10.1103/PhysRevA.97.040302|title = Stochastic gradient ascent outperforms gamers in the Quantum Moves game|journal = Physical Review A|volume = 97|issue = 4|pages = 040302|year = 2018|last1 = Sels|first1 = Dries|bibcode = 2018PhRvA..97d0302S|arxiv = 1709.08766|s2cid = 118874743}}</ref> Professor Besenbacher udtalte sig i private mails yderst kritisk overfor kritikken, der viste sig at være korrekt. Han blev forsvaret offentligt af en gruppe af professorer, hvoraf fire ud af fem har modtaget bevillinger fra Carlsbergfondet<ref>Bevillingsoversigt [https://www.carlsbergfondet.dk/da/Forskningsaktiviteter/Bevillingsstatistik/Bevillingsoversigt]</ref> i tiden for Besenbachers eget formandskab.<ref>https://sciencereport.dk/debat/markante-professorer-i-forsvar-for-besenbacher</ref> Artiklen blev trukket tilbage i 2020 fra tidsskriftet Nature.<ref>https://www.berlingske.dk/samfund/carlsberg-formand-skal-staa-skoleret-kaldte-kritiske-forskere-redeskidere</ref> Som konsekvens af sagen meddelte Flemming Besenbacher, at han ikke længere ville behandle ansøgninger om forskningsstøtte fra [[Aarhus Universitet]].<ref>https://www.berlingske.dk/samfund/magtfuld-carlsberg-formand-kaldte-forskere-redeskidere-nu-faar-det</ref>
 
Uddannelses- og forsknings[[minister]]<nowiki/>en blev i februar 2021 kaldt i samråd om sagen.<ref name=":0">''Forskningsordførere kalder minister i samråd om Innovationsfonden'', Science Report, 25. februar, 2021 [https://sciencereport.dk/politik/forskningsordfoerere-kalder-minister-i-samraad/]</ref>
 
▲== Sagen om Nature-artiklenCarlsbergfondet og Aarhus Universitet ==
Flemming Besenbacher blev central figur i sagen om et dansk studie, der tilbage i 2016 havde skabt overskrifter med en påstand om, at mennesker var bedre end supercomputere til at løse visse kvantefysiske problemer.<ref>https://videnskab.dk/naturvidenskab/stort-dansk-studie-trukket-tilbage-havde-overset-fatal-fejl</ref> Forskningsresultaterne viste sig at være så fejlagtige, og forskernes reaktioner så nølende - idet artiklen først blev trukket tilbage fra tidsskriftet [[Nature]] så sent som i 2020, knap 3 år efter første offentlige kritik<ref>https://www.berlingske.dk/samfund/carlsberg-formand-skal-staa-skoleret-kaldte-kritiske-forskere-redeskidere</ref> - at to professorers arbejde nu er stemplet som »''tvivlsom forskningspraksis''« af [[Aarhus Universitet|Aarhus Universitets]] Praksisudvalg.
 
[[Carlsbergfondet]] tildelte forskerne 15 millioner kroner i 2018<ref>Semper Ardens til Jacob Sherson (Quantum Moves), 28/06/2018 https://www.carlsbergfondet.dk/en/News/News-from-the-Foundation/News/Beyond-Citizen-Science</ref> til videre studier, på trods af, at den belgiske forsker Dries Sels ved [[Harvard University]] allerede i sommeren 2017 havde påpeget alvorlige uregelmæssigheder i arbejdet.<ref>{{Cite journal |doi = 10.1103/PhysRevA.97.040302|title = Stochastic gradient ascent outperforms gamers in the Quantum Moves game|journal = Physical Review A|volume = 97|issue = 4|pages = 040302|year = 2018|last1 = Sels|first1 = Dries|bibcode = 2018PhRvA..97d0302S|arxiv = 1709.08766|s2cid = 118874743}}</ref>
 
Besenbacher omtalte de interne kritikere af studiet på [[Institut for Fysik og Astronomi (Aarhus Universitet)|Institut for Fysik og Astronomi]] i grove vendinger overfor de bl.a. de ansattes rektor Brian Bech Nielsen og dekan Kristian Pedersen, i en email, hvor han kaldte de kritiske forskere for »redeskidere« og »bavianer«, som fortjente »et gok i nødden«, hvis ikke de holdt inde med den fagligt velbegrundede kritik. En leder i Berlingske skrev i den anledning: "''Godt Carlsbergfondets stifter, brygger [[J.C. Jacobsen]], ikke skal opleve formandens rå sprogbrug og forsøg på at påvirke den frie forskning.''"<ref>Berlingske Tidende [https://www.berlingske.dk/samfund/carlsberg-formand-skal-staa-skoleret-kaldte-kritiske-forskere-redeskidere]</ref>. Professor emeritus i [[videnskabsteori]] ved [[Københavns Universitet]], Heine Andersen var stærkt kritisk over for Besenbachers ageren: »''Tilliden til sagligheden i Carlsbergfondets afgørelser er alvorligt svækket.''« udtalte han her. Besenbacher har forsvaret sig med at de afsendte emails var private, idet Brian Bech Nielsen er en gammel ven af, hvilket er blevet afvist som en gyldig undskyldning af Heine Andersen<ref name=":2">Universitetsavisen, 25. februar, 2021 [https://uniavisen.dk/fem-ku-professorer-skylder-at-tage-stilling-til-det-som-besenbacher-har-gjort]</ref>.
 
Der er i forbindelse med sagen også rejst kritik af, at [[Carlsbergfondet|Carlsbergfondets]] fem bestyrelsemedlemmer, med Flemming Besenbacher i spidsen, årigt uddeler ca. 400 mio. helt uden at benytte eksperter, i modsætning til f.eks. [[Novo Nordisk Fonden]], [[Villum Fonden|Villum Founden]] og Statens Forskningsråd, hvor utallige eksterne, uvildige eksperter indgår<ref name=":3">Fundats, 9. februar, 2021 "Carlsbergfondet: Ikke relevant at indføre bedømmelsespaneler" [https://fundats.dk/fagomraader/videnskab-forskning/carlsbergfondet-ikke-relevant-at-indfoere-bedoemmelsespaneler]</ref>: "''Én fond skiller sig dog ud blandt de store forskningsfinansierende fonde, nemlig Carlsbergfondet. Her klarer bestyrelsens fem medlemmer helt usædvanligt alt arbejdet selv [...] Sekretariatet end ikke så meget som forbehandler ansøgningerne, oplyser fonden.''"<ref name=":3" />
 
Besenbacher blev forsvaret offentligt af en gruppe på fem kendis-professorer, hvoraf de fire har modtaget sammenlagt 50 millioner kroner i bevillinger fra Carlsbergfondet<ref>Bevillingsoversigt [https://www.carlsbergfondet.dk/da/Forskningsaktiviteter/Bevillingsstatistik/Bevillingsoversigt]</ref> i tiden for Besenbachers eget formandskab. Den femte professor har selv tidligere har måttet forlade en stor dansk fond i en lignende sag<ref>Dagens Medicin (2011), ''Klarlund trækker sig fra fond efter svindelanklager'' [https://dagensmedicin.dk/klarlund-trakker-sig-fra-fond-efter-svindelanklager]</ref> i forbindelse med at hun blev erklæret uredelig af [[Udvalgene vedrørende Videnskabelig Uredelighed|UVVU]]<ref>UniAvisen (2014) ''Klarlund erklæret uredelig - KU overvejer konsekvenser'' [https://uniavisen.dk/klarlund-erklaeret-uredelig-ku-overvejer-konsekvenser]</ref>, en dom der dog senere blev omstødt i landsretten. Fem-gruppen kaldte afsløringerne af Besenbachers magtmisbrug i [[Dagbladet Børsen|Børsen]] og [[Berlingske]] for "''et karaktermord''" på Besenbacher <ref>Science Report, 15. februar, 2021 [https://sciencereport.dk/debat/markante-professorer-i-forsvar-for-besenbacher]</ref>. Heine Andersen har igen udtrykt hård kritik, denne gang af Besenbachers støtter<ref name=":2" />:
 
"''Fem prominente professorer fra Københavns Universitet underløber bærende principper i fri forskning med deres forsvarsskrift for formand for Carlsbergfondet Flemming Besenbacher, fordi de nedtoner, at han har brugt sin magt til at forsøge at bremse en fri debat om fejl i den forskning, som fondet havde støttet.''"<ref name=":2" />
 
== Sager om inhabilitet: iNANO og Aarhus Vand A/S ==
 
Besenbacher er blevet beskyldt for inhabilitet<ref name=":0" /> i to sager som næstformand i [[Danmarks Innovationsfond]], og samtidig formand for [[Carlsbergfondet]], idet han var med til at uddele midler til blandt andet [[Aarhus Vand A/S]], hvor han selv er bestyrelsesformand, samt til iNANO-centeret på [[Aarhus Universitet]], hvor han selv er tilknyttet som professor<ref name=":0" />.
 
== Ændringer af fundatsen i Carlsbergfondet ==
 
I ProfessorUnder Flemming Besenbachers formandstid er [[Carlsbergfondet|Carlsbergfondets]] fundats ændret to gange, hvilket er mere end nogen af hans forgængere.<ref>[https://borsen.dk/nyheder/virksomheder/historisk-opgor-med-professorvaelde-i-carlsberg]</ref>

Den seneste fundatsændring betyder, at [[Carlsbergfondet]] fra 2023 kun fremsætter to medlemmer af [[Carlsbergfondet|Carlsbergfondets]] bestyrelse som kandidater til bestyrelsen i [[Carlsberg|Carlsberg A/S]]. Den ene kandidat vil være Carlsbergfondets formand, der tiltænkes rollen som næstformand i bestyrelsen for Carlsberg A/S, mens den anden kandidat vælges blandt og af fondets bestyrelse baseret på relevante kompetencer i relation til bestyrelsen i Carlsberg A/S.<ref>Science Report, 15. februar, 2021 [https://sciencereport.dk/samfund/besenbacher-staar-til-at-miste-formandspost-i-carlsberg]</ref>
 
Dermed mister formanden for Carlsbergfondet fremover også formandsposten i Carlsberg A/S.
 
== Citater ==
»''Lad nu være med det jura dér''«
 
- Flemming Besenbacher til administrative medarbejdere, i forbindelse med at Besenbacher som næstformand i Innovationsfonden[[Danmarks Innovationsfond]] brød forvaltningsreglerne. Besenbacher udvirkede derefter fyring af medarbejerne<ref>Berlingske Tidende [httpsname=":1" //www.berlingske.dk/ledere/besenbachers-lette-forhold-til-jura-og-moral]</ref>.
 
»''redeskidere''« og »''bavianer''«
Hentet fra "https://da.wikipedia.org/wiki/Flemming_Besenbacher"