Content deleted Content added
→‎Stop din aktivisme: svar - spørgsmålet har været diskuteret før, og der er en konsensusbeslutning om at bruge den oprindelige tidsangivelse konsekvent i hver enkelt artikel
Rmir2 (diskussion | bidrag)
svar
Linje 40:
Hvis du vil tage en endelig afgørelse, så tag en åben debat. Så afgør vi, om jeg fortsætter eller ej. venlig hilsen [[Bruger:Rmir2|Rmir2]] ([[Brugerdiskussion:Rmir2|diskussion]]) 26. mar 2021, 08:25 (CET)
:Rmir2, for en ordens skyld vil jeg påpege, at rettelserne, jeg har foretaget, ikke har noget med en administrator-status at gøre - der er tale om helt almindelige redigeringer. Mht. substansen for, hvornår man skal bruge "f.Kr." og "f.v.t" i dawp's artikler, var der en diskussion om spørgsmålet på [[Wikipedia-diskussion:Stilmanual]] i december 2019, hvor konsensus blev, at man kan bruge begge dele, men man bør være konsekvent mht. den ene form indenfor den enkelte artikel, og det er den første person, som skriver årstal enten som "f.Kr" eller "f.v.t" i en artikel, som bestemmer den rette stil for den pågældende artikel fremover (du var ganske vist som den eneste deltager i diskussionen imod beslutningen). Diskussionen kan ses [https://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia-diskussion:Stilmanual/Archive_17 her]. I de to artikler, hvor jeg har rettet angivelserne, [[Romersk jernalder]] og [[Førromersk jernalder]], er artiklerne oprindelig skrevet med angivelsen "f.v.t.", og det følger derfor også af vores retningslinjer, at man bør anvende denne efterfølgende og ikke ændre angivelsen til det modsatte, som du har gjort i nogle af dine redigeringer. [[Bruger:Økonom|Økonom]] ([[Brugerdiskussion:Økonom|diskussion]]) 26. mar 2021, 08:40 (CET)
::Så tager vi spørgsmålet på Stilmanualen een gang til. [[Bruger:Rmir2|Rmir2]] ([[Brugerdiskussion:Rmir2|diskussion]]) 26. mar 2021, 09:02 (CET)