Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Rmir2 endnu en gang: Forskelle mellem versioner

::::Jeg har ændret blokeringen fra tidsubegrænset til 1½ år idet jeg er enig med DS og Steenth i, at iagttagelse af bandlysningsproceduren er påkrævet for en tidsubegrænset blokering. Som DS skriver er det ikke en selvfølge at politikken herom er som den er, men det er pt. det der påkræves. -- [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker 🕊️]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|🗨️]]) 31. mar 2021, 13:20 (CEST)

:::Er der en særlig grund til at blokeringen inkluderer udelukkelse fra [[Speciel:Email]] og redigering af egen brugerdiskussionsside? Princippet om proportionalitet i [[WP:BLOK#Formål]] tilsiger at disse valgmuligheder ikke anvendes, medmindre funktionerne er blevet misbrugt eller der er grund til at tro at de vil blive misbrugt. Da Rmir2 var blokeret fra slutningen af 2018 til midten af 2019 blev adgangen til at redigere egen diskussionsside inddraget fordi diskussionssiden blev brugt til upassende formål (se [[Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Forlængelse af Rmir2s blokering]]), men noget tilsvarende skete ikke ved blokeringen fra 2020–2021 (se [https://da.wikipedia.org/wiki/Speciel:Loglister?type=block&user=&page=Bruger%3ARmir2&wpdate=&tagfilter=&subtype= blokeringsloggen]), så er det nødvendigt? -- [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker 🕊️]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|🗨️]]) 1. apr 2021, 20:16 (CEST)

::Lidt ærgerligt, at min kommentar konfliktede med seneste indlæg. Men jeg resummerer det her.Jeg har hele tiden været ibdstillet på, at ophæve eller afkorte blokeringen, hvis en bandlysningsdiskussion faldt ud til Rmir2 s fordel. Mht. normer og politikker så kan en administra tor blokere uendeligt, hvis der er tale om gentagen utilstedelig opførsel, hvilket jeg vurderede jf kommentarfeltet. Jeg håber på en bandlysingsafstemning, som kan afklare om brugeren er ønsket fremadrettet. Halvandet år giver ro, men ikke afklaring. Så lad os afgøre det ved afstemning. Rsmloser Fra Phone

:::[[WP:BLOK]] tillader egenhændig permanent blokering af proxy- og skolekonti samt konti der utvetydigt har til formål at forstyrre projektet. Er der tale om en bruger der har bidraget konstruktivt i en eller anden udstrækning, men udviser en problematisk adfærd, skal bandlysningsprocessen anvendes. Fra et komparativt perspektiv er det tilsyneladende et særpræg, at vi kræver en særlig proces ved permanente blokeringer, se f.eks. [[:no:Wikipedia:Retningslinjer for blokkering]], [[:sv:Wikipedia:Blockeringar]], [[:nn:Wikipedia:Blokkering]] og [[:en:WP:BLOCK]]. -- [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker 🕊️]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|🗨️]]) 1. apr 2021, 20:16 (CEST)