Polyvinylchlorid: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Vinyl ikke med stort |
Oprettede eller redigerede 2 arkivlinks ud af 5 analyserede links, se hjælp) #IABot (v2.0.8 |
||
Linje 16:
Plast indeholder mange forskellige stoffer, men når ren PVC brænder vil det afgive CO<sub>2</sub>, H<sub>2</sub>O og klorgas<ref>[http://www.forbrugerkemi.dk/test-og-rad/hjemmet/pvc/fakta-om-pvc Fakta om PVC]</ref>. Klor reagerer med vanddamp og danner saltsyre, som i større mængder er skadeligt i naturen. Det var en effekt man brugte under [[1. verdenskrig]]s gasangreb, hvor kloren gik i forbindelse med fugten i øjne og lunger. Soldaterne blev blinde og fik lungeskader. Hvis der udbryder ildebrand i huse, færger, biler o.lign. med PVC-interiør, vil ofre, brandfolk og naboer udsættes for lignende. I forbrændingsanlæg kan kloren neutraliseres ved brug af kalk for at undgå [[syreregn|forsuring]] af naturen. Nogle studier viser, at større mængder PVC i affald fører til højere udslip af giftige [[dioxin]]er på forbrændingsanlæg.
For at finde ud af om genstande indeholder PVC, kan man, i visse tilfælde, udføre kobbertrådstesten.<ref>
== Affaldshåndtering og genanvendelse ==
Linje 25:
== Alternativer ==
I 2000 besluttede [[Europa-Parlamentet]] at [[Europa-Kommissionen|EU-Kommissionen]] skulle få udarbejdet en undersøgelse, der ud fra et livscyklusperspektiv skulle sammenligne PVC med alternative materialer. Formålet skulle være at undersøge, om der ud fra en helhedsbetragtning kunne opnås nogle miljømæssige fordele, hvis man substituerer PVC med alternative materialer. Som reaktion på Europaparlamentets beslutning offentliggjorde EU-Kommissionen i 2004 en 320 sider lang rapport med titlen ”Life Cycle Assessment of PVC and of Principal Competing Materials” <ref>[http://www.pvc.dk/billeder/word/pvc-final_report_lca.pdf Life Cycle Assessment of PVC and of principal competing materials] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20070225231804/http://www.pvc.dk/billeder/word/pvc-final_report_lca.pdf |date=25. februar 2007 }} Hentet d. 22. marts 2011 {{en sprog}}</ref>. Hovedforfatterne til rapporten er fra ”PE Europe” i Stuttgart, men også forskere fra [[Danmarks Tekniske Universitet]]s Institut for Produktudvikling har været tilknyttet projektet. Forfatterne har vurderet og katalogiseret 230 eksisterende livscyklusanalyser om PVC og alternativer og efterfølgende analyseret 35 af de mest relevante analyser. Langt størstedelen af de eksisterende analyser beskæftiger sig med byggeprodukter. I rapporten understreges det først og fremmest, at livscyklusanalyser bør basere sig på produkter og ikke på materialer. Årsagen hertil er, at materialetilgangen sædvanligvis begrænser sig til kun at beskæftige sig med et trin i livscyklussen, hvilket ifølge rapportens forfattere ikke er dækkende. Alle aspekter ved et produkts levetid skal medtages i analysen. Fordi et materiale i produktionsfasen kun påvirker miljøet i ringe grad, er det ikke nødvendigvis ensbetydende med, at det ud fra en miljømæssig helhedsbetragtning er at foretrække. Brugsfasen er eksempelvis meget afgørende. Hvis et produkt i brugsfasen for eksempel har lav vægt, lang holdbarhed og kun kræver lille vedligehold, så betyder det meget i livscyklusregnskabet. I forbindelse med sammenligningen af PVC-byggeprodukter med alternativer er det specielt det langtidsholdbare aspekt, der har betydning for livscyklusvurderingen. I rapportens konklusion griber forfatterne fat i nogle typiske PVC-byggeprodukter, og drager nogle forsigtige konklusioner på baggrund af de analyserede rapporter. I forbindelse med sammenligningen af træ-, aluminiums- og PVC-vinduer hedder det eksempelvis, at materialevalget er af underordnet betydning. Der er således ingen sikker vinder, hvis man kun tager materialet i betragtning. Alle materialetyperne har deres styrker og svagheder, hedder det. Omkring gulve hedder det, at [[linoleum]]sgulve har en fordel i produktionsfasen, men at vinylgulve til gengæld har en fordel i brugsfasen. Det er således afgørende, at vinylgulve ikke kræver den samme brug af kemikalier ved rengøring som linoleumsgulv. Men rapporten siger, at der kræves mere viden på dette område, førend der kan drages nogen endelige konklusioner. Når det gælder rør, så er analyseresultaterne meget forskelligartede. Nogle undersøgelser ser fordele ved betonrør, medens andre ser fordele ved PVC og PE-rør. Konklusionen er, at så længe der ikke er tale om rør fremstillet i [[støbejern]], så spiller materialevalget ingen rolle. Det gør det til gengæld, når man taler om nedgravning og lægning af røret. Rapporten siger, at der kan hentes fordele i livscyklusregnskabet, hvis røret bliver lettere, og hvis der anvendes genbrugsmateriale i fremstillingen.
[[Polyethylen|PE-HD]] (PolyEthylen – High Density), genbrugsmærke '''2''', kan erstatte hård PVC<ref>http://forbrugerkemi.dk/nyheder/gor-det-selv/notat-om-miljo-og-sundhedsfaglige-aspekter-ved-pvc-i-gor-det-selv-produkter</ref>. PVC kan tåle oxiderende [[syre]]r, men er mindre modstandsdygtig overfor [[ketoner]], [[Ester (kemi)|ester]]e og [[aromatiske kulbrinter]]<ref>Fysiske egenskaber for nogle plasticstoffer, side 115 i Andersen, E.S. et al: Databog fysik kemi, ''F & K forlaget'', 1984, ISBN 87-87229-32-3</ref>. [[Polyethylen|PE-LD]] (PolyEthylen – Low Density), genbrugsmærke '''4''', kan erstatte blød PVC og behøver ingen blødgørere. Ved forbrænding afgiver ren PE-HD og PE-LD CO<sub>2</sub> og H<sub>2</sub>O, men ingen klor.
| |||