Content deleted Content added
→‎Bruger:87.49.45.156: Stilmanualen er: .. en norm, ikke en politik
Linje 179:
:::Jeg skrev "Vær venlig ikke at udbrede "Eksterne kilder/henvisninger" yderligere, det hedder det ikke i stilmanualen. " og efterfølgende da det ikke blev besvaret og redigeringerne fortsatte "Igen, skriv afsnit som i stilmanualen.". Er god tone, at det opfattes anderledes, er så noget andet. Anbefaling taget til efterretning. [[Speciel:Bidrag/87.49.45.156|87.49.45.156]] 19. maj 2021, 15:13 (CEST)
::::@87.49.45.156: Stilmanualen er: ''.. en norm på Wikipedia – den illustrerer standardopførsel, som mange bidragsydere anser for korrekt og benytter sig af. Selvom det kan være anbefalelsesværdigt at følge den, så er det ikke en politik''. Det giver for mig at se at ikke ret til masserettelser. Der har været mange diskussioner om hvordan henvisningsafsnittet skal udformes (se feks [[Wikipedia:Landsbybrønden/arkiv48#Referencer%2FHenvisninger%2FKilder._Hvad_skal_det_hedde%3F|her]], men der er generelt konsensus om at der er plads til variationer inden for det ''grønne felt'' i den grafiske opsætning. Man kan rette i artikler man arbejder med hvis der er en mening med det, men ikke masserrettelser ud fra en rigid tolkning af stilmanualen. - [[Bruger:Nico|Nico]] ([[Brugerdiskussion:Nico|diskussion]]) 19. maj 2021, 15:46 (CEST)
:::::Du følger heller ikke normen, I know. Der findes ingen "ret til masserettelser"...hverken for eller imod. Mængde er ikke afgørende og ingen har særrettigheder for redigering, i dette tilfælde af hvad "[...]mange bidragsydere anser for korrekt og benytter[...]". Hvad du kalder en "rigid tolkning" kalder jeg klare retningslinjer, som er lette at følge for nye såvel som rutinerede brugere. Vedkommende kunne have besværet sig med at beskrive (endda bare kort) hvorfor han/hun/de/dem/+ mener, at have opfundet den dybe tallerken, men for min skyld kan du/i og andre kalde afsnittene for huttelihut, hvis det giver mening. [[Speciel:Bidrag/87.49.45.156|87.49.45.156]] 19. maj 2021, 17:27 (CEST)