Diskussion:Kaare Johan Peter Stolt

Sletningsforslag: Kaare Johan Peter Stolt

[redigér]

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Kommunisme og kommunistiske partier er ikke særligt udbredt i Danmark. Er formanden for "Danmarks eneste selverklærede kommunistiske ungdomsparti" så usædvanlig, at der bør være en artikel om Kaare Johan Peter Stolt? --|EPO| ^COM: 24. maj 2021, 14:22 (CEST)

•  Formalia Oprettet af Bruger:Kmoggi
• Slet - Kriterierne taler om opstillingsberettigede partier. Det "selverklærede" kommunistparti er primært omtalt på Wikipedia, og ikke så mange andre steder. Kriterierne ses ikke at være opfyldt på anden måde. --Pugilist (diskussion) 24. maj 2021, 18:27 (CEST)
• Behold. Ifølge artiklen om Ungkommunisterne er de Danmarks Kommunistiske Partis officielle ungdomsorganisation, og hvis det er rigtigt, må Kaare Johan Peter Stolt i sin egenskab af formand for Ungkommunisterne være automatisk notabel jævnfør de gældende kriterier. Thomas Vedelsbøl (diskussion) 24. maj 2021, 20:27 (CEST)

Det er jeg ikke enig i. DKP's ungdomsorganisation har alle dage (indtil 1990) været DKU. Det var i perioden indtil 1990, at DKP havde været repræsenteret i folketinget. Herefter blev DKP omorganiseret og (med)etablerede Enhedslisten, der i dag er den parlamentariske platform for DKP. Ungdomsorgnisationen er oprettet i 2009 og således længe efter, at DKP har spillet en selvstændig parlamentarisk rolle i eget regi. Ungkommunisterne er relevante at have en artikel om, men jeg mener ikke, at den nuværende formand kan "piggy back'e" på DKU's notabilitet. --Pugilist (diskussion) 24. maj 2021, 21:02 (CEST)

• Slet - Jeg mener, at sund fornuft vil tilsige, at formandskab for den ret perifere ungdomsorganisation ikke bør give automatisk notabilitet. Jeg anerkender, at formuleringen af reglerne om automatisk notabilitet godt kan læses, som Thomas Vedelsbøl gør opmærksom på; men i så fald mener jeg, at formuleringen er så uheldig, at den bør laves om. Ungdomspolitikere er en kategori, der er meget udsat for tætpå-oprettelser, og jeg synes, det er en naturlig konsekvens deraf, at man bør være relativt restriktiv mht., hvor man sætter grænsen (og fortolker de gældende afgrænsninger) for automatisk notabilitet. Økonom (diskussion) 25. maj 2021, 08:48 (CEST)
• Sammenskriv til Ungkommunisterne. Jeg mener ikke at han som formand i ungdomsorganisationen er selvstændig notabel, men et redirect til organisationen vil være passende.--Kjeldjoh (diskussion) 25. maj 2021, 14:00 (CEST)
•  Kommentar: Der er kommet gode argumenter for, at de gældende kriterier for automatisk notabilitet ikke alene kan begrunde, at artiklen beholdes, så jeg er enig i, at en eventuel sletning af artiklen ikke vil være i strid med de nævnte kriterier. Thomas Vedelsbøl (diskussion) 2. jun 2021, 17:48 (CEST)

Konklusion: Enighed om sletning/sammenskrivning. Der oprettet redirect. -- Pugilist (diskussion) 18. jun 2021, 11:47 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag