Egtvedpigen: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
→‎Strontiumisotopanalyser: Tilføjer om Nationalmuseets skiltning.
Linje 44:
De to forskergrupper fortsatte med at undersøge [[strontiumisotopanalyse]]n, da lå til grund for Egtvedpigens lokalisering.<ref>{{Cite Q | Q91579382 }}</ref><ref>{{Cite Q | Q105620540 }}</ref>
 
Siden har udenlandske forskere kritiseret Frei og Freis konklusioner,<ref>[https://videnskab.dk/kultur-samfund/professorer-derfor-kan-man-ikke-konkludere-at-egtvedpigen-er-foedt-i-udlandet ''Professorer: Derfor kan man ikke konkludere, at Egtvedpigen er født i udlandet'', viddenskab.dk, 18. juni 2021]</ref> der betegnes som "skrøbelige", da de bl.a. alene fokuserer på analyse af strontiumisotoper. Ydermere er Frei ''et al.'' af en forsker fra [[University of Cambridge]] kritiseret for ikke at forholde sig videnskabeligt til kritikken, men muligvis i stedet have en politisk agenda.<ref>[https://videnskab.dk/kultur-samfund/udenlandske-professorer-ingen-ved-hvor-egtvedpigen-stammer-fra ''Udenlandske professorer: Ingen ved, hvor Egtvedpigen stammer fra'', videnskab.dk, 18. juni 2021]</ref> Nationalmuseet ændrede i [[juni]] [[2021]] skiltningen ved udstillingen af Egtvedpigen, så teksten blandt andet siger: "Man kan ikke sige præcis, hvor hun kom fra," og: »Ikke alle forskere er enige i, at Egtvedpigen kom langvejs fra".<ref>{{cite web |url=https://videnskab.dk/kultur-samfund/egtvedpigen-nationalmuseet-justerede-danmarkshistorien-uden-at-fortaelle-bredt-om-det |title=Egtvedpigen: Nationalmuseet justerede danmarkshistorien uden at fortælle bredt om det |author=Thomas Hoffmann |work=[[Videnskab.dk]] |date=23. juni 2021 |accessdate=4. juli 2021 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210627202006/https://videnskab.dk/kultur-samfund/egtvedpigen-nationalmuseet-justerede-danmarkshistorien-uden-at-fortaelle-bredt-om-det |archive-date=27. juni 2021 |url-status=ok}}</ref>
 
== Galleri ==