Lærerlockouten 2013: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Oprettede eller redigerede 2 arkivlinks ud af 19 analyserede links, se hjælp) #IABot (v2.0.8 |
m →Vurderinger: Retter flertydige |
||
Linje 46:
== Vurderinger ==
Allerede før lockouten trådte i kraft blev forhandlingerne betegnet som et angreb på [[danske model|den danske model]]<ref name=model>[http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/03/17/202835.htm DR: ''Centrale kilder: Regeringen og KL har hemmelig plan for lærerkonflikt'' 17. marts 2013]</ref>
Flere eksperter og kommentatorer, bl.a. forskeren [[Henning Jørgensen (samfundsforsker)|Henning Jørgensen]] og politisk kommentator [[Hans Engell]] har vurderet, at forløbet var "aftalt spil" mellem regeringen og KL. Dette er imidlertid blevet afvist af repræsentanter for regeringen, bl.a. af statsministeren på et pressemøde i statsministeriet den 25. april. Hun tilføjede, at det "ikke er usædvanligt, at arbejdsgivere sammen koordinerer deres krav til en overenskomst. Det har vi selvfølgelig også gjort her." <ref name=aftalt>[http://politiken.dk/uddannelse/ECE1954025/thorning-afviser-aftalt-spil-om-laererindgreb/''Thorning afviser aftalt spil om lærerindgreb'' Politiken; Uddannelse 25. apr. 2013]</ref>
Analyser af konflikten har peget på, at en arbejdsgruppe bestående af [[Embedsmand|embedsmænd]] fra [[Finansministeriet]], [[KL]] og [[Ministeriet for Børn og Undervisning]] i perioden omkring forhandlingernes start udarbejdede et dokument, der bl.a. omhandler lærernes arbejdstid. <ref name=doku/> <ref name=model/> Danmarks Lærerforening har krævet [[aktindsigt]], men kun fået adgang til dele af dokumentet. Finansministeriet har afvist, at dokumenterne indgik i forberedelsen af overenskomstforhandlingerne, men [[Anders Bondo Christensen]] har betvivlet denne afvisning. <ref name=doku/> [[Ombudsmand]]en [[Jørgen Steen Sørensen]] har behandlet sagen med henblik på at afklare, om dokumentet er blevet benyttet i forberedelsen af overenskomstforhandlingerne. Ombudsmandens undersøgelse resulterede i en afvisning af DLF's krav, men samtidig tilkendegav han, at selv om proceduren ikke anses for ulovlig, er det "naturligvis under alle omstændigheder meget uheldigt, hvis den fører til fremgangsmåder (”krumspring”), der må anses for uhensigtsmæssige – f.eks. ved at der ikke gøres tilstrækkelig praktisk brug af relevante dokumenter." <ref>[http://www.ombudsmanden.dk/find/nyheder/alle/hemmeligholde_forberedelse_af_overenskomstforhandlinger/afsluttende_udtalelse/ Ombudsmandens svar til DLF; Dok.nr. 13/00165-40/EL 24. april 2013]</ref>
I [[Regeringen Helle Thorning-Schmidt I|regeringens]] forslag til vækstplan, som den 24. april 2013 blev vedtaget af alle partier i Folketinget, bortset fra [[Enhedslisten]] og for anden dels vedkommende [[Dansk Folkeparti]], <ref>[http://www.b.dk/politiko/danmark-er-blevet-en-vaekstplan-rigere-0 Berlingske Politiko:''Danmark er blevet en vækstplan rigere'' 24. april 2013]</ref> var en væsentlig begrundelse, at:
:"Det er vigtigt, at arbejdstidsregler, ansættelsesformer og lønsystemer understøtter en fleksibel anvendelse af ressourcerne og en løbende forbedring af produktiviteten." <ref name=ua4>{{Cite web |url=http://m.ugebreveta4.dk/da/2013/201315/Onsdag/Ny_offentlig_sektor_paa_skrump.aspx |title=Ugebrevet A4: ''Efter lockout: Ny offentlig sektor på skrump'', 10. april 2013 |access-date=29. april 2013 |archive-date= 4. januar 2014 |archive-url=https://web.archive.org/web/20140104204518/http://m.ugebreveta4.dk/da/2013/201315/Onsdag/Ny_offentlig_sektor_paa_skrump.aspx |url-status=yes }}</ref>
Dermed udpegede forslaget de offentlig ansattes [[produktivitet]] som et væsentligt indsatsområde. [[Professor]]erne [[Flemming Ibsen]] og [[Bent Greve]] understregede i tråd hermed, at lærerlockouten var et eksempel på konsekvenserne af de stramme [[budget]]ter i den offentlige sektor, som fører til stadig øgede politiske krav til
== Noter ==
| |||