Versionen fra 4. aug. 2021, 12:27 redigér Medic (diskussion \| bidrag) Administratorer 18.200 edits Udvider jf. kilde ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 4. aug. 2021, 12:28 redigér fjern redigering Medic (diskussion \| bidrag) Administratorer 18.200 edits m Slåfjel Gå til næste forskel →
Linje 11: :Derfor ligger Wellington i New Zealand<ref name="Walton">{{cite book \| title=Plausible argument in everyday conversation \| publisher=SUNY Press \| author=Walton, Douglas \| year=1992 \| pages=206–207 \| isbn=9780791411575}}</ref> Selv om argumentet er deduktivt gyldigt, så formår det ikke at bevise at Wellington ligger i New Zealand, da der ikke er noget bevismateriale som er særskilt fra konklusionen. Cirkulære argumenter kan føre til uløselige [[paradoks]]er. Et almindeligt kendt paradoks er ''hønen og ægget'', der forsøger at finde ud af hvilken af de to, der kom først: Linje 18: :Men alle høns er udruget... Et sådant paradoks kan ikke løses, med mindre der tilgår nye oplysninger, der kan ~~hjælpen~~hjælpe argumentationen videre.<ref name=YD/> ==Referencer==

Cirkulær argumentation: Forskelle mellem versioner