Not proven: Forskelle mellem versioner

"Not proven", der er en af tre mulige skyldkendelser, hvoraf de to andre er "guilty" ({{lang-da|skyldig}}) og "not guilty" ({{lang-da|ikke skyldig}}), har samme retsvirkning som "not guilty", idet [[tiltalte]] frifindes for anklagen.{{Sfn|Barbato|2005|p=545}} Imidlertid antages det, at "not guilty" anvendes når [[Dommer|dommeren]] eller [[Jury|juryen]] er overbevist om, at tiltalte ikke begik forbrydelsen, mens "not proven" anvendes når dommeren og juryen ikke anser tiltaltes skyld for tilstrækkeligt godtgjort.<ref>{{Harvnb|Barbato|2005|p=545|ps=: "[...] reasonable doubt as to the accused's guilt [...] the accused's guilt has not been conclusively demonstrated." (med henvisning til {{harvnb|Duff|1996|p=6}}, og {{harvnb|Duff|1999|p=193}}).}}</ref> Dette udlægges ofte sådan, at dommeren ogeller juryen, tror, at tiltalte er skyldig, men anerkender, at der ikke er tilstrækkelige beviser herfor.{{Sfn|Chalmers|Leverick|Munro|pp=161-162|ps=: "[N]ot proven means that the jury believe that the accused is guilty but that the evidence is insufficient for conviction [...] the suggestion being that a not proven verdict may indicate that the jury in fact believes the prosecution case but does not believe that the necessary supporting evidence exists."|2021}}