Diskussion:Frank Jæger: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Nyt afsnit: →Er teksten for tæt på kildernes formuleringer? |
Nordfra (diskussion | bidrag) |
||
Linje 14:
I bl.a. disse eksempler jeg mener at kildens formuleringer skinner så tydeligt igennem at der efter min opfattelse er tale om ophavsretovertrædelser. Hvis min fortolkning viser sig at være ukorrekt undskylder jeg for dette. Hvad mener andre om genbrug af formuleringer fra kilderne her? --[[Bruger:Dipsacus fullonum|Kartebolle (Dipsacus fullonum)]] ([[Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum|diskussion]]) 26. aug 2021, 14:17 (CEST)
::Hej og tak for reaktion. Men hvad med fx artiklen om [[Erich Christian Werlauff]]? Ud fra min vurdering er den ''ren afskrift'' af det leksikon, der opgives som kilde.
::Den slags synes jeg ikke om - også pga det højttravende, krukkede sprog, der ofte virker meningsforstyrrende. Men altså, skal man først kritisere afskrift, må artikler som den om Werlauff (og en bunke andre, har jeg bemærket) fjernes.
::Citater ''skal'' i øvrigt gengives som afskrift, selv om man kan modernisere stavemåden. Man skal selvfølgelig anføre kilder. I tilbagestillingen bemærker jeg, at også kilder til artiklens oplysninger blev fjernet. Det er i hvert fald ikke en korrekt fremgangsmåde. Mvh --[[Bruger:Nordfra|Nordfra]] ([[Brugerdiskussion:Nordfra|diskussion]]) 26. aug 2021, 14:30 (CEST)
| |||