Diskussion:Hertugdømmerne: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
→Ikke flertydig: Ikke flertydig |
|||
Linje 23:
:::: En søgning på '''''"Hertugdømmerne" "Slesvig" "Holsten"''''' i Mediestream giver over 10.000 hits i en periode på ca. 200 år (og så er der ikke engang taget højde for, at Slesvig og Holsten også kan staves på andre måder), så begrebet er indgroet nok og også ganske udbredt. [[Bruger:Oleryhlolsson|Ole Ryhl Olsson]] ([[Brugerdiskussion:Oleryhlolsson|diskussion]]) 22. okt. 2021, 18:58 (CEST)
::::: Jeg er enig i at begrebet "Hertugdømmerne" ikke er flertydigt. Artiklen beskriver én betydning som er etableret. Tilsvarende er [[Den Europæiske Union]] heller ikke flertydig selvom vi også har artikler om de enkelte medlemslande. [[Bonnie og Clyde]] ''er'' flertydig idet det både betyder en gruppe på to personer og en film, men flertydigheden skyldes ikke at der er to personer, som flere andre Wikipediaer har valgt at have selvstændige artikler om. Lad os få genetableret artiklen. --[[Bruger:Dipsacus fullonum|Kartebolle (Dipsacus fullonum)]] ([[Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum|diskussion]]) 22. okt. 2021, 19:31 (CEST)
:::::: Jeg resumerer lige: flertalsbetegnelsen 'hertugdømmerne' bliver sammenlignet i en encyklopædisk kontekst med 'Den Europæiske Union', 'Bonnie & Clyde' og 'De Baltiske Lande'. Hmm..
:::::: For udenforstående er det måske ikke oplagt, men når jeg nu har et ret godt indtryk af at flertalsbetegnelsen 'hertugdømmerne' såmænd er kurant nok i relation til Slesvig og Holsten, og et ligeså godt indtryk af at flertalsbetegnelsen 'hertugdømmerne' ikke har nogen historie, som så, nåja, så er det en lidt fortvivlende diskussion. Hertugdømmerne var de to hertugdømmer der - på deres egen underlige facon - hørte med til kongerigets historie, og den historie kunne man så genfortælle. Det er den historie man finder på artiklerne [[Hertugdømmet Slesvig]] og [[Hertugdømmet Holsten]], og jeg synes egentlig også det er troværdigt nok at historien om de to hertugdømmer genfortælles der. Teoretisk set er der vel ikke noget der står i vejen for at sammenskrive de to artikler under artikelemnet '''Hertugdømmerne'''? Er det den vej frem I ser?
:::::: @Steenth, tak for tippet. Artiklen på lex.dk er måske være det bedste vidnesbyrd for at der ikke er meget at fortælle. De to informationer der er, er
:::::# Hertugdømmerne kom til kronen på samme tid.
:::::# Krigene i 1848 og 1864 drejede sig om Slesvig og Holsten.
:::::: Uden lige at have kigget efter i historiebøgerne ville jeg mene det er tvivlsomt om punkt 2 er helt korrekt. Med lidt forskellige syntaktisk-retoriske tricks kan man måske godt få historien til at passe - ihvertfald ifølge Den Store Danske Encyklopædi - men jeg har så alligevel ikke hørt om en tysk strategi for annekteringen af de to landområder (historisk-nostalgisk stadig nævnt som hertugdømmer). Nu har jeg så alligevel snydt, og kigget på artiklen 'de slesvigske krige' fra Den Store Danske Encyklopædi.
:::::: Efter en lidt skyndsom læsning synes det at dreje sig om en borgerkrig der netop udspilles i Slesvig-området. Landområdet Holsten ser ikke ud til at have været indblandet, men faktisk er artiklen om slesvig-krigene heller ikke særligt lang. Måske er der netop en hel masse baggrundsinformation med hensyn til borgenkrigen, "de nationale og sproglige modsætninger", der helt ligefremt lades ufortalt, både i artiklen om slesvig-krigene og artiklen om hertugdømmerne. Lige hvad det angår, altså punkt 2 og hvad deraf følger, var jeg slet ikke klar over det forholdt sig sådan. Så jeg må indrømme der virkelig er to relevante informationer der relaterer sig til flertalsbetegnelsen 'hertugdømmerne', og endda et potentiale for en fyldigere redegørelse, sagt helt teoretisk. [[Bruger:Sechinsic|Sechinsic]] ([[Brugerdiskussion:Sechinsic|diskussion]]) 23. okt. 2021, 11:31 (CEST)
| |||