Minkkommissionen: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Asger (diskussion | bidrag) →Kommissionens undersøgelser: Der er sket yderligere vidneindkaldelser end de oprindelige 61 |
Ramloser (diskussion | bidrag) m →Kommissionens undersøgelser: retter sproglig mangel Tag: 2017-kilderedigering |
||
Linje 28:
Flere embedsmænd tilkendegav ved afhøringerne, at de klart havde advaret om, at der ikke var lovhjemmel til at aflive alle mink.<ref name="livsfarlig"/><ref>[https://www.dr.dk/nyheder/politik/topfolk-i-justitsministeriet-var-oprigtigt-i-tvivl-om-hjemmel-men-staalsat-retschef Topfolk i Justitsministeriet var "oprigtigt i tvivl" om hjemmel, men stålsat retschef gav sig ikke]. [[DR]], 5. november 2021. Hentet 12. november 2021.</ref> [[Statsministeriet]]s bisiddere fremsendte som modsvar en redegørelse til kommissionen, hvori de tilkendegav, at loven om hold af dyr kan være lovligt hjemmel for aflivningen af alle mink.<ref name="lovlig">[https://www.information.dk/indland/2021/10/statsministeriets-bisiddere-betvivler-overhovedet-ulovligt-slaa-minkene-ihjel ''Statsministeriets bisiddere betvivler, at det overhovedet var ulovligt at slå minkene ihjel''], Information 30. oktober 2021</ref>
Den 13. november bevidnede to embedsmænd over for kommissionen," at Fødevareministeriet havde tilkendegivet, at "en total nedslagtning inklusive af alle avlsdyr, vurderes at være fatal for branchen".<ref name="tæt">[https://politiken.dk/indland/politik/art8467286/Minkkommissionen-bev%C3%A6ger-sig-t%C3%A6ttere-p%C3%A5-den-ulovlige-ordre ''Persongalleri: Minkkommissionen bevæger sig tættere på den ulovlige ordre''], Politiken 14. november 2021.</ref> Angiveligt blev denne vurdering støttet af Justitsministeriet og sendt "opad i systemet".<ref name="tæt"/> Barbara Bertelsen forklarede ved afhøringen den 18. november, at hun havde fået
==Reaktioner==
| |||