USA 193: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Flere nuancer og forklaringer tilføjet. |
Oprettede eller redigerede 3 arkivlinks ud af 8 analyserede links, se hjælp) #IABot (v2.0.8.6 |
||
Linje 25:
Man mente at det giftige stof ved nedslaget kunne sprede sig på et område i en størrelsesorden af to fodboldbaner. For at forhindre dette har man at nedskudt satellitten med et RIM-161 ''Standard Missile 3'' (SM-3 [[missil]]), før satellittens genindtræden.
Der stilles dog spørgsmål ved om der er andre stoffer f.eks. [[plutonium]] eller om der er politiske årsager til nedskydningen<ref>[http://ing.dk/artikel/85674 Bush beordrer løbsk spionsatellit skudt ned] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20080218132943/http://ing.dk/artikel/85674 |date=18. februar 2008 }} ing.dk</ref><ref>[http://ing.dk/artikel/85680 Rumforsker: USA skjuler grunde til at skyde satellit ned] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20080219155919/http://ing.dk/artikel/85680 |date=19. februar 2008 }} ing.dk</ref>. Kritikere mente at eftersom størstedelen af jordkloden er dækket af vand, ville satellitten nok falde ned i havet og at en nedskydning ville gøre mere skade end gavn, idet der kunne genereres mere [[rumaffald]]. Der stilles endvidere spørgsmål ved, om der reelt er fare ved at have hydrazin om bord. Der er sendt satellitter i kredsløb siden 1957, og der er aldrig observeret forurening med stoffet i forbindelse med, at de er styrtet ned eller er brændt op i Jordens atmosfære.
Formålet med nedskydningen er officielt at satellitten, som den er, ikke ville brænde op i atmosfæren pga. sin størrelse.
Linje 34:
== Eksterne henvisninger ==
{{Commonscat|NROL-21}}
* [http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/masterCatalog.do?sc=2006-057A USA 193] {{Webarchive|url=https://archive.today/20140813223309/http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/masterCatalog.do?sc=2006-057A |date=13. august 2014 }} NASA
* [http://ing.dk/artikel/85712 Se spionsatellit før den brænder op i atmosfæren den 6. marts] ing.dk
{{reflist|1}}
| |||