Tunesersagen: Forskelle mellem versioner

'''Tunesersagen''' er sagen mod to tunesere, der var mistænkt for planer om at dræbe en tegner af en [[Muhammed-tegning|Muhammed,]] [[Kurt Westergaard]].

Den [[12. februar]] 2008 anholdt [[PET]] tre: en [[Danmark|dansk]] og to [[Tunesien|tunesiske]] statsborgere mistænkt for at have planer om at dræbe tegneren [[Kurt Westergaard]], som havde tegnet en af [[Muhammed-tegningerne|Muhammed-tegnerne]]. Dansk-marokkaneren blev løsladt kort efter anholdelsen, og sagen mod ham endelig droppet [[9. juli]]. De to tunesiske statsborgere blev af [[Integrationsministeriet]] administrativt udvist af landet på baggrund afpga. "hemmelige beviser", der udelukkende forevistes justitsminister [[Lene Espersen]] og integrationsminister [[Birthe Rønn Hornbech]] og hverken de anklagede eller deres forsvarere. Ved en dom i [[byret|Københavns byret]] [[14. februar]] godkendtes en fængsling af dem, til udvisningen foretages. Dommen blev stadfæstet ved [[landsret]]ten [[21. februar]].

På grund de hemmelige beviser blev dommen anket til [[Højesteret]] om fængslingens berettigelse, og retten afgjorde [[2. juli]], at sagen skulle gå om, fordi de anklagede ikke havde fået en korrekt behandling i by- og landsretten. Blandt andet krævedes der flere beviser fremlagt<ref>[http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-17871502.html TV 2 Nyhederne, ''Tunesersagen for højesteret igen'', 10. november 2008]</ref>. Ved sagen i landsretten fremlagde PET lidt flere af de "hemmelige beviser". Det medførte dom af [[14. juli]] og i landsretten [[25. juli]]. De anklagedes forsvarere ankede til højesteret.

Den [[20. oktober]] besluttede [[flygtningenævnet]], at de to tunesere ikke kunne udvises til Tunesien, da der var begrundet risiko for, at de ville blive udsat for tortur der. I stedet kom de på [[tålt ophold]] i Danmark. Det betød, at der ikke længere var begrundelse for at opretholde fængslingen. Den ene valgte frivilligt at rejse ud af landet. Sagen blev stadig behandlet i højesteret, og den [[19. november]] faldt dommen. Højesteret fandt, at PET ikke havde nok beviser til at holde den 36-årige tuneser, der stadig befandt sig i Danmark, fængslet i otte måneder. Den fandt til gengæld, at fængslingen af den anden tuneser, som havde forladt landet, var berettiget af hensyn til statens sikkerhed.<ref>[http://www.information.dk/172381 Information, ''"Jeg er glad for, at vi har Højesteret"'', 20. november 2008]</ref>

Den 36-årige tuneser opholder sig påi [[Sandholmlejren]], men har lov til at besøge sin familie i [[Århus]]. Det fik formiddagsbladet [[B.T.]] til at bringe en historie søndag den [[9. november]] 2008 om, at tuneseren opholdt sig i Århus kun 10 minutters gang fra Kurt Westergaards hjem.<ref>[http://www.bt.dk/article/20081108/nyheder/81108037/ B.T., ''Muhammedsag: Tuneser bor 10 min. fra tegner'' (notits om artiklen som kun er tilgængelig for abonnenter), 8. november 2008]</ref> Det skete under [[Finansloven|finanslovsforhandlingerne]], hvilketog fik [[Dansk Folkeparti]]s leder [[Pia Kjærsgaard]] til at kræve en [[særlov]], der begrænsede tuneserens bevægelsesfrihed, under trussel om afbrydelse af forhandlingerne.<ref>{{Cite web |url=http://politiken.dk/politik/article595577.ece |title=Politiken, ''Pia K: Tuneser-sag er svær og alvorlig '', 9. november 2008 |access-date=19. december 2008 |archive-date=12. november 2008 |archive-url=https://web.archive.org/web/20081112045718/http://politiken.dk/politik/article595577.ece |url-status=dead }}</ref>. Regeringen tog truslen alvorligt, hvilket medførte [[tuneserloven|tuneserloven,]] der med et snævert flertal blev vedtaget i [[Folketinget]] [[19. december]].

[[B.T.]] skriver [[8. februar]] [[2009]], at der muligvis er fejl i de beviser, som PET har fremlagt for domstolene.<ref>[http://politiken.dk/indland/article645156.ece ''Tvivl om PET's beviser i tunesersag'', Politiken, 8. februar 2009]</ref> Det drejer sig om to fejl: den ene at PET skrev, at der var fundet "en pistol med tilhørende ammunition" i den ene tunesers hjem. I virkeligheden drejede det sig om en gaspistol som muligvis var defekt. Den anden fejl, skriver B.T., var en oversætterfejl i den arabiske tekst, som blev fundet hos den ene tuneser. PET hævdede at teksten indeholdt en formulering, der sagde at de to tunesere ville bruge en bil med "sprængstof og detonatorer", men en statsprøvet tolk som B.T. har spurgt, hævder at formuleringen udelukkende betyder, at bilen er "omstruktureret". PET har ikke ønsket at kommentere B.T.s påstande.